Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Почему все говорят, что детей в семье ДОЛЖНО быть минимум двое? Почему?

Луна
Всем привет. У меня есть любимая дочка. Муж настаивает на втором ребенке.
Говорит что детей в семье именно ДОЛЖНО быть двое минимум.
У него есть брат, у его родителей есть сестры и братья, и у всех родственников
в семье детей по несколько. И все они твердят, что один ребенок в семье - не ребенок.
У меня был старший брат, у нас была большая разница в возрасте,
он жил своей семьей, а я росла одна, и мне это нравилось. Мне не нужно было делить с кем-то свою комнату,
свои игрушки, вещи и т.д, родители мне смогли оплатить образование, после чего я имею
хорошую работу. А муж всю жизнь делил свою комнату с братом, родители не смогли ему оплачивать
институт, он всего добивался сам. Может это конечно и не плохо. Но вопрос у меня сейчас состоит в том,
почему все-таки должно быть двое детей, зачем второй ребенок?
Или мои мысли направлены совсем не в ту степь? И я не хочу второго ребенка пока, потому что
еще не достаточно времени прошло с рождения первого, и придет время и я захочу?
Только не пишите мне, что второй ребенок нужен, если не дай бог с первым что-то случиться,
о таких вариантах я даже думать не хочу!
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
735
НатулькаВ ответ на Ирина
Ирина
очень подтвержденный - смотрите, даже у автора звучит "ничего ни с кем не делила".
навалом примеров, что единственный ребенок в семье - эгоист.
История переписки3
согласна,у меня муж один,сколько сил мне стоило его переломить? одному богу известно...он долго не мог понять,что некоторые вещи в холодильнике не только для него куплены.(и это только один пример)
ИринаВ ответ на Ирина
Ирина
очень подтвержденный - смотрите, даже у автора звучит "ничего ни с кем не делила".
навалом примеров, что единственный ребенок в семье - эгоист.
История переписки3
так у автора вроде брат есть....
ИринаВ ответ на Ирина
Ирина
так у автора вроде брат есть....
История переписки4
неа, это у мужа брат. а автор одна в семье.
ИринаВ ответ на Ирина
Ирина
неа, это у мужа брат. а автор одна в семье.
История переписки5
А чей тогда старший брат, с которым большая разница в возрасте....

У меня был старший брат, у нас была большая разница в возрасте,
ИринаВ ответ на Ирина
Ирина
А чей тогда старший брат, с которым большая разница в возрасте....

У меня был старший брат, у нас была большая разница в возрасте,
История переписки6
не знаю, я все комментарии не читала
ИринаВ ответ на Ирина
Ирина
не знаю, я все комментарии не читала
История переписки7
Я тоже не читала, это в теме написано.
Следующее предложение после брата мужа))).
ИринаВ ответ на Ирина
Ирина
Я тоже не читала, это в теме написано.
Следующее предложение после брата мужа))).
История переписки8
ой, я усвоила, что автор жила одна, а про брата прозевала :)
ИринаВ ответ на Ирина
Ирина
ой, я усвоила, что автор жила одна, а про брата прозевала :)
История переписки9
)))
HannaВ ответ на Ирина
Ирина
очень подтвержденный - смотрите, даже у автора звучит "ничего ни с кем не делила".
навалом примеров, что единственный ребенок в семье - эгоист.
История переписки3
Столько же примеров, когда вырастает эгоист в многодетной семье.
И только по фразе автора, что она ничего ни с кем не делила, по тому, что у нее была своя комната, нет никаких оснований для вывода об эгоистичности автора.
ИринаВ ответ на Hanna
Hanna
Столько же примеров, когда вырастает эгоист в многодетной семье.
И только по фразе автора, что она ничего ни с кем не делила, по тому, что у нее была своя комната, нет никаких оснований для вывода об эгоистичности автора.
История переписки4
эгоистов в многодетных семьях замечала намного меньше, но спорить не собираюсь. каждый остается при своем.
Катя ИвановаВ ответ на Hanna
Hanna
Столько же примеров, когда вырастает эгоист в многодетной семье.
И только по фразе автора, что она ничего ни с кем не делила, по тому, что у нее была своя комната, нет никаких оснований для вывода об эгоистичности автора.
История переписки4
Столько же примеров, когда вырастает эгоист в многодетной семье.
И только по фразе автора, что она ничего ни с кем не делила, по тому, что у нее была своя комната, нет никаких оснований для вывода об эгоистичности автора.


У меня у мужа есть брат, у каждого из них была своя комната, но он редкостным эгоистом вырос...(мой муж)
СОВаВ ответ на Ирина
Ирина
очень подтвержденный - смотрите, даже у автора звучит "ничего ни с кем не делила".
навалом примеров, что единственный ребенок в семье - эгоист.
История переписки3
Хоть пятеро детей будет, как родители воспитают так и будет.
Таких эгоистов как мой брат поискать еще надо. И знаете что? Ему классно! Эгоистом быть классно!
ИринаВ ответ на СОВа
СОВа
Хоть пятеро детей будет, как родители воспитают так и будет.
Таких эгоистов как мой брат поискать еще надо. И знаете что? Ему классно! Эгоистом быть классно!
История переписки4
ну наверное, эгоистом быть классно - только до поры, до времени. останется когда-нибудь этот человек в полном одиночестве - классно ли ему будет? а останется по-любому - если не изменится
СОВаВ ответ на Ирина
Ирина
ну наверное, эгоистом быть классно - только до поры, до времени. останется когда-нибудь этот человек в полном одиночестве - классно ли ему будет? а останется по-любому - если не изменится
История переписки5
То что я наблюдаю вокруг-так как раз альтруисты остаются в одиночестве, когда уже ничего дать не могут.
Я очень жалею, что не махровая эгоистка, насколько же проще жить было бы.
ИринаВ ответ на СОВа
СОВа
То что я наблюдаю вокруг-так как раз альтруисты остаются в одиночестве, когда уже ничего дать не могут.
Я очень жалею, что не махровая эгоистка, насколько же проще жить было бы.
История переписки6
ну я приветствую разумный эгоизм, когда учитываются и мои интересы тоже. но мир не должен крутиться исключительно вокруг меня, у людей есть и другие интересы
HannaВ ответ на Ирина
Ирина
ну наверное, эгоистом быть классно - только до поры, до времени. останется когда-нибудь этот человек в полном одиночестве - классно ли ему будет? а останется по-любому - если не изменится
История переписки5
Вы знаете, именно эгоисту в полном одиночестве будет замечательно! Разумные эгоисты и умеют жить никого не напрягая)
ИринаВ ответ на Hanna
Hanna
Вы знаете, именно эгоисту в полном одиночестве будет замечательно! Разумные эгоисты и умеют жить никого не напрягая)
История переписки6
грубо говоря, человек - стадное животное, в одиночестве ему никогда не бывает хорошо
HannaВ ответ на Ирина
Ирина
грубо говоря, человек - стадное животное, в одиночестве ему никогда не бывает хорошо
История переписки7
Да, если ассоциировать себя с животным и стадом.
А если исходить из того, что ты все-таки человек, да еще и разумный, а еще и индивидуальность, то и одиночество может быть неоценимым благом.
ИринаВ ответ на Hanna
Hanna
Да, если ассоциировать себя с животным и стадом.
А если исходить из того, что ты все-таки человек, да еще и разумный, а еще и индивидуальность, то и одиночество может быть неоценимым благом.
История переписки8
вы жили в одиночестве? так, чтобы совсем одной? ни родных, ни друзей рядом?
если у вас есть такой опыт - я готова с вами порассуждать на тему одиночества как неоценимого блага.
HannaВ ответ на Ирина
Ирина
вы жили в одиночестве? так, чтобы совсем одной? ни родных, ни друзей рядом?
если у вас есть такой опыт - я готова с вами порассуждать на тему одиночества как неоценимого блага.
История переписки9
Одиночество возможно только добровольное - когда человек уходит из общества сам, по собственному желанию.
Вряд ли найдется человек, живущий среди людей, у которого нет абсолютно никого. Даже если он живет один в своей квартире, то он каждый день встречается с людьми, выходя на улицу.
Но это не значит, что человек существо стадное.
Человек - существо социальное! Но не стадное. Он живет среди людей, но совершенно не означает, что он не может находиться без окружения. что без этого окружения ему бывает плохо.
И если уж речь обо мне, то мне очень хорошо самой с собой, во всяком случае, скучно не бывает, всегда могу найти, чем себя занять. А общения мне хватает на работе и среди друзей, причем, не стадного.
ИринаВ ответ на Hanna
Hanna
Одиночество возможно только добровольное - когда человек уходит из общества сам, по собственному желанию.
Вряд ли найдется человек, живущий среди людей, у которого нет абсолютно никого. Даже если он живет один в своей квартире, то он каждый день встречается с людьми, выходя на улицу.
Но это не значит, что человек существо стадное.
Человек - существо социальное! Но не стадное. Он живет среди людей, но совершенно не означает, что он не может находиться без окружения. что без этого окружения ему бывает плохо.
И если уж речь обо мне, то мне очень хорошо самой с собой, во всяком случае, скучно не бывает, всегда могу найти, чем себя занять. А общения мне хватает на работе и среди друзей, причем, не стадного.
История переписки10
во-первых, я сразу предупредила, что выражаюсь грубо, т.е. это был самый простой вариант выразить свою мысль. а "стадо" - это ближайшее окружение, родные и близкие. есть другие "стада", с которыми он сталкивается на улице, работе; но он там чужой - это совсем другое дело.
во-вторых, наличие друзей - только близких друзей - это уже не то одиночество, о котором я говорила.
бывает, что человек оказывается в изоляции - может, даже сиделка рядом есть, но нет близких, родных людей. вот это пример одиночества. и оно совсем не добровольное - оно вынужденное, потому что человек своим эгоизмом оттолкнул от себя всех. а люди на улице, соседи, коллеги - это чужие люди, с ними нет того эмоционального контакта, который есть с близкими и в котором мы все нуждаемся.
когда человек молод, ему легче говорить, что он ни в ком не нуждается, а вот приходит определенный возраст и становится совсем невесело от того, что ты никому не нужен.
занять себя можно сколько угодно и чем угодно, но это неживое. просто каждый выбирает свой путь сам.
arina lexukВ ответ на Ирина
Ирина
ну наверное, эгоистом быть классно - только до поры, до времени. останется когда-нибудь этот человек в полном одиночестве - классно ли ему будет? а останется по-любому - если не изменится
История переписки5
да не остаются они в полном одиночестве!!! главное, прикинутся хорошим. люди легковерны... таких и после смерти на руках носить будут, и вспоминать, какие они были...
ИринаВ ответ на arina lexuk
arina lexuk
да не остаются они в полном одиночестве!!! главное, прикинутся хорошим. люди легковерны... таких и после смерти на руках носить будут, и вспоминать, какие они были...
История переписки6
остаются и еще как. сама наблюдала.
примеры, конечно, бывают всякие, но я видела примеры абсолютного эгоизма и результаты
Оксана ГречухаВ ответ на Ирина
Ирина
ну наверное, эгоистом быть классно - только до поры, до времени. останется когда-нибудь этот человек в полном одиночестве - классно ли ему будет? а останется по-любому - если не изменится
История переписки5
ну наверное, эгоистом быть классно - только до поры, до времени. останется когда-нибудь этот человек в полном одиночестве - классно ли ему будет? а останется по-любому - если не изменится

Эгоист? Он просто находит того, кто любит его больше, чем себя и живет припеваючи. Моя дочка - эгоистка и не скрывает и бравирует этим( надеюсь изрядная доля в подростковом максимализме)но считаю, что доля здорового эгоизма не вредит никому.
ИринаВ ответ на Оксана Гречуха
Оксана Гречуха
ну наверное, эгоистом быть классно - только до поры, до времени. останется когда-нибудь этот человек в полном одиночестве - классно ли ему будет? а останется по-любому - если не изменится

Эгоист? Он просто находит того, кто любит его больше, чем себя и живет припеваючи. Моя дочка - эгоистка и не скрывает и бравирует этим( надеюсь изрядная доля в подростковом максимализме)но считаю, что доля здорового эгоизма не вредит никому.
История переписки6
согласна - доля разумного эгоизма, баланс между отношением к себе и к другим. крайности до добра не доводят