Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Немного провокационная тема (или опрос?)

Адекват
Доброго времени суток, мои дорогие!Зачастили у нас тут темы о количестве детей и достатке. Внесу и свой маленький вклад)

Вы - семья с двумя детьми в крошечном городке в соседней с Московской областью. Имеете средний по местности доход (или чуть больше). Детки вроде бы имеют все, что хотелось бы дополнительно дать деткам в этом возрасте (кружки - доп. образование, бассейн, уроки верховой езды, выезды на море и т.д.). Это все без малейшего напряга. На приобретение недвижимости/движимости доходов при данном образе жизни точно нет.

Вот и возникает два вопроса:
Первый - готовы Вы ли при такой жизни при большом желании завести еще одного ребенка? (Возможно старшим деткам придется немного урезать платный досуг (На уровне отказа от бассейна или уроков верховой езды + пару лет выездов на море).
Второй - как бы Вы поступали - обеспечивали детей всем выше описанным или урезали траты на их доп.образование и досуг в пользу приобретения жилья тем же детишккам?
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
393
АдекватВ ответ на Aleksashka
Aleksashka
я думаю, что лучше откладывать на будущее жилье детям! если всё пойдет бодро, то можно и еще одного ребенка заводить. А так получится, что еще одного ребенка завели, старших урезали (что их совсем не обрадует и они могут обозлиться на младшего), так еще и с жильем старшим помочь не сможете....решать вам, но я бы дала больше уже имеющимся детям, чем по чуть-чуть троим... хотя, если ооооооооочень хочется еще одного, то никого не слушайте и рожайте. Правда, если вы сюда пишите, значит нет такого прям супер желания, чтоб заводить ребенка не оглядываясь.
Я не совета спрашиваю, а просто теоретически рассуждаю)))
И интересно узнать как люди живут и чем руководствуются.
Kitty
Детей должно быть столько, сколько можешь обеспечить, без урезания досуга и отдыха старших детей. Лучше достойно вырастить одного-двух детей, чем рожать много и урезать их во всём, в том числе в досуге и летнем отдыхе.
ната
в пользу жилья однозначно
и трое лучше, чем допзанятия) хотя нашла бы возможность и тут
кстати у нас если 2 детей -бассейн платно, 3-бесплатно и для всей семьи
кружков бесплатных много, хотя есть и платные конечно, но не запредельные
Занимались -верховая езда -2 года, рисование -1 год, танцы -2 года и полгода (разные направления),английский -полгода-год перед школой,баскетбол -год, рукоделие (ДДТ) -год, бассейн,тэквондо-7й год, сейчас еще каратэ. Вроде ничего не забыла)Это дочка. У сына все проще -английский (много-7 лет 2 раза в неделю дома с педагогом+3 года колледж английский,диплом), каратэ,качка.
Вымирающая группа(Бабушка)
Мне кажется, последнее время, стали все планировать, все все....и частичка авантюрности в жизни пропадает, но "свято место" пусто не бывает, появляется скука и пустота духовная...)
Маша
Всё было. Было время когда дочь никуда не ходила, но мы с ней старались в выходные куда-нибудь сходить: каток, ролики, кино, кафе.
ната
по поводу жилья. Я пока не вижу смысла приобретать его впрок детям.Другое дело себе -как инвестиции, гарантии к пенсии. Дети должны получить образование, уметь и хотеть зарабатывать, ценить свое. Встанет вопрос -будем его решать.
--- Солнечный ветер ---
1.Однозначно родила бы.
2. А после того как все опять войдет в свою колею (через пару лет) стала бы думать по поводу квадратных метров детям.
Sombra_de_flor
1. Если бы оба с мужем хотели третьего - конечно, родили бы. При условии, что возраст и здоровье позволяет.
2. Согласна с теми, кто говорит, что всем троим жильё всё равно не купишь при экономии на кружках. Лично нам с мужем никто из родителей никаких отдельных квартир не оставлял, и ничего страшного не случилось, не на помойке живём. Что касается кружков - к тому времени, как третьему они понадобятся, я бы всё равно уже вышла на работу, доход бы прибавился. Да и для мужа лишний стимул больше зарабатывать... (Своё сидение дома в качестве постоянной домохозяйки не рассматриваю).
Малефисента 1)
мы не относимся к данной семье , ответить затруднюсь .
Just a dreamer
1. Мне двоих детей более чем достаточно будет, я думаю, да и муж при таком раскладе будет точно против.
2. Я за жилье, не знаю как у вас, а у нас существуют кружки, посещение которых стоит совсем немного, есть муниципальные учреждения, которые проводят внешкольные занятия разные, а если есть знакомства в городе, то этот пункт расходов можно совсем урезать до минимума, но совсем оставлять ребенка без какого-либо занятия, кроме школы не стоит.
Птичка
1. Нет, одного желания родить третьего ребенка недостаточно, третьего надо рожать когда понимаешь что первые дети на старте будут хоть чем-то обеспечены. Лишать детей их любимого досуга, например как верховая езда, бассейн только потому что третий родился - несправедливо как-то.
2. НУ а по поводу жилья - не думаю что траты на бассейн и верховую езду настолько велики что на них можно сэкономить на жилье.
ТипСи - хилая сестра Лачплесиса
При очень большом желании родить третьего (в первом варианте) - урезала бы и родила. Но троих, скорее всего, не стану рожать.
Во втором варианте - метры детям не покупала бы, семье в целом (если нет своего) - покупала бы.
Chereshnya
1. да
2. да, но когда дети подрастут, чтобы немного помочь им и накопить хоть какую-нибудь первоначальную сумму
claire, 2 ребенка
Обеспечение третьего ребенка несопоставимо со стоимостью кружков. И тем более со стоимостью приобретения нового жилья. Так что при таком раскладе - нет, никакого третьего. Лучше об этих двух позаботиться, хотя опять же не представляю как, путем отказа от кружков и пары лет без моря им на квартиры не накопишь. Хотя смотря сколько стоит это жилье в той же местности, цены могут быть очень даже смешные. Короче, от стоимости жилья и надо отталкиваться.
Эля ШарифзяноваВ ответ на claire
claire
Обеспечение третьего ребенка несопоставимо со стоимостью кружков. И тем более со стоимостью приобретения нового жилья. Так что при таком раскладе - нет, никакого третьего. Лучше об этих двух позаботиться, хотя опять же не представляю как, путем отказа от кружков и пары лет без моря им на квартиры не накопишь. Хотя смотря сколько стоит это жилье в той же местности, цены могут быть очень даже смешные. Короче, от стоимости жилья и надо отталкиваться.
ну да,и на отдых в разных регионах нашей необъятно
Лёлька )))
не считаю, что должна что-то урезать, чтобы им купить жилье. Тем более по нашим временам это нереально. У лучше пусть нормальное детство получат.
А по поводу "завести еще детей" - всегда считала, что двоих детей достаточно. Но если в семье действительно всё "без напряга" и было бы желание, то задумалась бы
Rich Ginger
Урезать траты, чтобы накопить на жилье - самый рациональный способ. Лучше не уметь ездить верхом, чем мотаться по съемным хатам. А насчет еще одного ребенка - я вообще всегда против еще одного ребенка. Есть же уже, куда их плодить-то?
Елена Дмитриева
По первому вопросу-готова...
По второму вопросу- жилье...
Maia Titova
1. урезать не буду, старшие дети не должны соотносить появление брата-сестры с ограничением своих возможностей. как сказал классик: "лучше меньше, да лучше".
2. жилье бы тоже приобретать не стала, предпочитаю инвестиции в ребенка, чем в недвижимость)) Потом ребенок возможно будет всю жизнь страдать, что чего-то недополучил в детстве, какие-то возможности были упущены. А жилье он себе сам заработает. родители должны дать возможность ребенку развить свои способности, а уж способный и развитый человек сможет себе заработать и на жилье и на все остальное.
Эля ШарифзяноваВ ответ на Maia Titova
Maia Titova
1. урезать не буду, старшие дети не должны соотносить появление брата-сестры с ограничением своих возможностей. как сказал классик: "лучше меньше, да лучше".
2. жилье бы тоже приобретать не стала, предпочитаю инвестиции в ребенка, чем в недвижимость)) Потом ребенок возможно будет всю жизнь страдать, что чего-то недополучил в детстве, какие-то возможности были упущены. А жилье он себе сам заработает. родители должны дать возможность ребенку развить свои способности, а уж способный и развитый человек сможет себе заработать и на жилье и на все остальное.
не согласна!!! в наши дни на жильё заработать не каждый может,а что потом будет вообще не известно!оставлять детей без стен только для того чтоб они на море побывали и на лошадках покатались-мягко сказать глупо!!!
Maia TitovaВ ответ на Эля Шарифзянова
Эля Шарифзянова
не согласна!!! в наши дни на жильё заработать не каждый может,а что потом будет вообще не известно!оставлять детей без стен только для того чтоб они на море побывали и на лошадках покатались-мягко сказать глупо!!!
История переписки2
ну кому как. Я считаю, что умный и физически здоровый человек сможет решить свои проблемы с жильем. А вот наличие "стен" вовсе не гарантирует ребенку нормальную жизнь, кроме жилья еще много чего нужно. Поэтому, мы обязательно уделяем первостепенное внимание здоровью и интеллектуальному развитию ребенка, поэту и море и лошадки для нас важнее дополнительных квадратных метров. Потом, вообще не считаю нужным покупать ребенку квартиру и последних сил. Он должен добиться этого сам. а если не сможет, то жить с родителями, на съемной и т.д. Должна быть мотивация чего-то достигнуть в жизни, а не получить готовое
Лиса
Мне двоих детей более, чем достаточно. Обеспечены всем, а сын - даже квартирой. Осталось теперь дочке на квартиру заработать:)
Добрая девочка Инна
Не стала бы рожать двоих, да даже и одного, не имея жилья. А уж урезать расходы на них ради третьего - это вообще свинство.
АдекватВ ответ на Добрая девочка Инна
Добрая девочка Инна
Не стала бы рожать двоих, да даже и одного, не имея жилья. А уж урезать расходы на них ради третьего - это вообще свинство.
Вопрос стоял о приобретении жилья для детей.
Добрая девочка ИннаВ ответ на Адекват
Адекват
Вопрос стоял о приобретении жилья для детей.
История переписки2
Отнимать ли у детей кружки, ради того, чтобы купить жилье? Нет, зарабатывать, чтобы если уж завели, то содержать нормально, а не одно в ущерб другому.