У меня вопрос к автомобилистам

Вот что нашла:

17.1. двигаться по тротуару, пешеходной или велосипедной дорожке, а при их отсутствии – по обочине.
В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств.
При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами). Световозвращающие характеристики данных элементов устанавливаются техническими нормативными правовыми актами;

Т.е. я так понимаю мамы должны были прижаться к краю, а водитель максимально их объехать.

Им осталось до торца дома дойти метров 10, ведь мог подождать? Машина у него габаритная, типа Ленд Крузера

Конечно мог, я пытаюсь понять исходя из правил исключительно, а не из ситуации мама/коляска/водитель. Т.к. мам с коляской я бы в любом случае пропустила.

Вот чисто по совести понятно, что водитель мог бы и уступить. А вот как по правилам... поэтому и спросила)))

Вот чисто по совести мамаши тоже могли бы друг за дружкой эжтим 10 метров пройти. Да, в жилой зоне пешеходы МОГУТ двигаться по дороге, но не создавая сознательно помеху. Все таки по человечески надо относиться и к водителю. Вот у нас во дворе вроде как по уму: есть парковка, есть дорога, есть тротуар вдоль всего дома. Но как жде бесят бараны, которые пруться по среди дороги, хоть у них и есть на это право, но надо же мыслить разумно!

Это вы про движение в темное время суток по обочине дороги.

На придомовой территории пешик может ходить как угодно, по тротуару, по проезжей части, но с маленькой оговоркой - он не должен мешать движению. Если мамаши с колясками шли шеренгой на всю ширину дороги, то они и правы и нет. А вообще на тему пешеход-водитель есть хорошая поговорка - пешеход, переходя дорогу помни, если тебя собьют, водитель сядет и выйдет, а ты ляжешь и не встанешь

Если дворовая территория, то пешеходы в приоритете, хоть стоять они там будут.

Если придомовая территория, то пешеход всегда прав, так же если есть знак жилой зоны, то опять прав пешеход, даже если ползет по проезжей части.

При движении в жилых зонах и на придомовой территории преимущество всегда у пешеходов! ( даже если они двигаются по проезжей части на данной территории).

Не знаю кто прав, но пешеходов всегда на придомовой территории пропускаю. Но эти самые пешеходы как только увидят, что едем дама с двуми детьми в машине, почему то жмутся к заборчику и пропускают машину.

к чему это я: если есть знаки, обозначающие "Жилая зона", то приоритет у пешеходов", если есть знаки "Дорога", то - у автомобиля.

Движение в жилых зонах17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.При этом пешеходы не должны создавать необоснованных помех автомобилям, т.е. например, курить посреди узкой проезжей части, когда во двор пытается въехать пожарный автомобиль со спецсигналами.

Если двор жилого дома - то прав пешеход.

Как уже написали, что в жилой зоне пешеход всегда прав. Хоть по диагонали он идёт, хоть зигзагами. Но мозги и элементарную порядочность тоже надо включать. Раздражают пешеходы, которым все и всё должны. В этой ситуации не было тротуара, а я видела аналогичную. где при наличии тротуара мама с коляской шла по дороге. а за ней ползла

---

кавалькада машин.

Если дворовая территория, то пешеходы имеют приоритет. Могут передвигаться по всей ширине проезжей части и по тротуару (если он есть).

Приоритет в жилой зоне у пешеходов. Но как и полагается в приличном обществе пешеходы тоже должны уважать автомобилистов и если не жалко и есть возможность, то почему бы не пропустить.

мамаши с колясками сейчас прям королевы, в рядочек станут и не могут друг за другом идти и даже пешеходов не пропускают, у меня с ними разговор короткий с матами и громко. но водитель в этой ситуации должен пропустить

водитель должен уступить, если это двор. Говорю, как водитель)

Я б отошла (как пешеход) мне не влом. А вот как водитель не люблю таких пешеходов, которые думают только о себе.

Правила правилами, но любая ситуация оценивается и самим человеком с точки зрения логики. Например, ежу понятно, что нельзя пересекать двойную и заезжать колесами на встречку. Но, если единственную полосу перегородил грузовик или мусорный контейнер (у нас так несколько месяцев стоял) - что делать-то, заезжаешь на встречку. Так и здесь - что бы ни говорили правила, надо разбираться по ситуации.

У пешехода во дворе преимущество.

Никто не прав. Водитель не прав - пешеходы, в жилой зоне, должен пропустить. Мамаши с колясками, НАВЕРНЯКА, плелись еле-еле, зная, что водитель должен их подождать...