Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Чуть не сбила ребенка, последствия.

Лошадь Фиолетовая
Девочки, нужен ваш совет.
Чуть не сбила ребенка лет 10, ехала по городу со скоростью не более 30 км/ч в зоне с большим количеством нерегулируемых пешеходных переходов, и именно это позволило мне остановиться, когда ребенок резко выскочил из кустов прямо под колеса - я перед зебрами всегда немного притормаживаю на всякий случай, даже если никого нет в зоне видимости, мало ли. Мальчика моя машина даже не коснулась, я тут же врубила аварийку, выскочила, всего его ощупала на всякий случай. Мальчик был абсолютно цел, только испугался очень - как и я. Произошло это в зоне действия пешеходных знаков.

Отвезла мальчика домой, сдала его маме на руки, мама сказала, что счастлива от того, что все обошлось, обещала поругать ребенка, что бегает через дорогу да еще и не смотрит по сторонам, поблагодарила меня, что я медленно ехала и успела затормозить. Сказала, что в прошлом году его уже сбивала машина. Я взяла мамин телефон, чтобы вечером позвонить и узнать о здоровье ребенка. Позвонила, все было ок.

Я мысленно сто раз перекрестилась, порадовалась, что езжу медленно, перед переходами притормаживаю и что хорошая зимняя резина. Думала, что на этом приключение закончилось, ан нет.

Спустя почти три недели - звонок с незнакомого номера. Оказалось - мама того мальчика, я ее номер уже давно стерла из памяти телефона. Она сказала, что у нее ко мне претензии финансового характера. Мальчик со времени происшествия стал очень нервным, боится переходить дорогу даже по зебре, ходит только со взрослыми, что причиняет уже неудобства - по дороге в секцию ему приходится дважды переходить большой проспект. Давали ему успокоительное, пока безрезультатно. Снятся кошмары, просыпается, не может уснуть. Более того, теперь она утверждала, что наезд был и мальчик говорит, что я его стукнула бампером и даже был синяк, правда, они с ним никуда не обращались и не фотографировали, поэтому доказать его существование не могут. Я по-прежнему уверена в том, что мальчика даже не коснулась, на машине никаких следов нет, естественно. Тем не менее, мама предложила мне оплатить лекарства и услуги психолога. Я спросила, обращались ли они уже к специалисту, сказала - нет, еще не обращались, нет денег. Я договорилась с психологом, встретилась там с мальчиком и его мамой, оплатила первую консультацию. Психолог потом мне сказала, что травма у мальчика очень серьезная, что у него очень тонка ранимая психика ("подвижная", как она выразилась), что у него и без меня было полно всяких внутренних травм и конфликтов, и страхов, а та наша недо-авария только усугубила ситуацию, и теперь у него посттравматический невроз. Предположила, что понадобится 2-3 месяца, а может и больше (!) занятий. Я спросила - как же так, я же даже не коснулась его! Оказалось, что даже визга тормозов рядом было достаточно для того, чтобы он впал в шоковое состояние, из которого его теперь долго нужно постепенно выводить.

Вот такие в общем дела. В общем, оплатила я пока 1 месяц занятий с психологом (выбирала я психолога сама по рекомендациям знакомых, которые к ней уже обращались с детскими проблемами, ее очень хвалили). Мама мальчика сказала, что кроме оплаты лечения ребенка денег ей больше ни на что не нужно, она не вымогает, а действительно хочет помочь сыну справиться с проблемой. Я чувствую себя виноватой, конечно, хоть собственно аварии и (слава Богу!) не произошло.

После звонка мамы мальчика я позвонила в ГАИ на линию доверия, обрисовала ситуацию. Мне так объяснили, что я по-любому была виновата, так как уехала с места происшествия вместе с ребенком. Надо было вызвать скорую и ГАИ, зафиксировать происшествие, медики должны были засвидетельствовать тот факт, что у ребенка нет никаких травм, только тогда я имела права уезжать. И что если мама мальчика теперь захочет подать на меня в суд, то дело выиграет по-любому, так как суды всегда на стороне пешеходов, и кроме штрафа за наезд на пешехода (который никто не может подтвердить, так как наезда на самом деле не было!) мне светит лишение прав до 1,5 лет или 15 суток ареста за оставление места происшествия. Так что, сказали, платите теперь маме мальчика до пенсии. И как-то я такой постановкой вопроса ээээ недовольна. Одно дело оплатить 5-6 занятий с психологом, ладно, это святое. Но вот до конца жизни (в том случае если мальчик какой-то нервный был еще до встречи со мной) оплачивать ему еще много лет непонятно что я как бы не готова.

Подскажите пожалуйста, кто тут прав и что бы вы делали на моем месте?
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
525
МюмлаВ ответ на ЧеРнОбУрКа
ЧеРнОбУрКа
Уж такая специфика форума, что мы всегда слышим только одну сторону и нам приходится верить человеку на слово.
Не согласна с Вами по поводу "Ни один нормальный человек, уверенный,что не наехал, даже из машины не выйдет"
Я бы смертельно перепугалась если бы такой инцидент произошел со мной (ттттт) и безусловно вышла бы посмотреть, все ли в порядке с ребенком.
Вдруг у автора огромное чувство вины, за то, что нанесла ребенку такую психологическую травму
История переписки6
Хорошо, перефразирую. Я сегодня после прочтения темы ездила за ребенком. Там мы обсуждали ситуацию. Водители были как мужчины, так и женщины, разный стаж. Исходя из опроса, могу сказать, что все водители так или иначе чувствуют, где заканчивается машина. На скорости 30 км/ч остановить машину легко. И водитель реально видит, задел или нет. Если ребенок в 50 см от машины, то 100% нет ( я и еще некоторые могут сказать и в 30 см от машины), и тогда нет смысла выходить и что-то проверять. Водитель ЗНАЕТ, что не задел. Некоторые бы опустили окно и оборали растяпу, я и остальные тупо ждали, когда он освободит дорогу. Если же расстояние меньше и есть подозрение о наезде, то у всех мной опрошенных, и у меня в том числе, первая реакция - вызов скорой. " Мне кажется, что я наехал(а) на ребенка, нет он стоит и смотрит на меня, но я не уверен(а), нахожусь там-то и там-то, ребенок выглядит так-то и так-то". Только потом выходишь и смотришь. Если деть стоит, то задерживаешь его до приезда скорой, и осматриваешь машину. Сейчас они такие грязные, что место удара четко бы отметилось. Соответственно и на ребенке были бы грязные пятна в месте удара. И тогда вызываешь ГИБДД. Ждешь и тех и других, заполняешь все и ждешь наказания. Скорая отвезет ребенка в травму, куда вызовут родителей. Если отметок нет ни на машине, не на ребенке, то ждешь скорую, берешь справку, что наезда не было. УСЕ. Любой обратившийся с требование помочь материально шлются лесом.
Но все так же хором решили, что скорее всего ребенок, если его не задело, просто бы сбежал, не дожидаясь скорой, пока ты не вышел из машины. А если б задело, то он бы или упал или еще быстрее сбежал от страха, зависит от силы удара.
ЧеРнОбУрКаВ ответ на Мюмла
Мюмла
Хорошо, перефразирую. Я сегодня после прочтения темы ездила за ребенком. Там мы обсуждали ситуацию. Водители были как мужчины, так и женщины, разный стаж. Исходя из опроса, могу сказать, что все водители так или иначе чувствуют, где заканчивается машина. На скорости 30 км/ч остановить машину легко. И водитель реально видит, задел или нет. Если ребенок в 50 см от машины, то 100% нет ( я и еще некоторые могут сказать и в 30 см от машины), и тогда нет смысла выходить и что-то проверять. Водитель ЗНАЕТ, что не задел. Некоторые бы опустили окно и оборали растяпу, я и остальные тупо ждали, когда он освободит дорогу. Если же расстояние меньше и есть подозрение о наезде, то у всех мной опрошенных, и у меня в том числе, первая реакция - вызов скорой. " Мне кажется, что я наехал(а) на ребенка, нет он стоит и смотрит на меня, но я не уверен(а), нахожусь там-то и там-то, ребенок выглядит так-то и так-то". Только потом выходишь и смотришь. Если деть стоит, то задерживаешь его до приезда скорой, и осматриваешь машину. Сейчас они такие грязные, что место удара четко бы отметилось. Соответственно и на ребенке были бы грязные пятна в месте удара. И тогда вызываешь ГИБДД. Ждешь и тех и других, заполняешь все и ждешь наказания. Скорая отвезет ребенка в травму, куда вызовут родителей. Если отметок нет ни на машине, не на ребенке, то ждешь скорую, берешь справку, что наезда не было. УСЕ. Любой обратившийся с требование помочь материально шлются лесом.
Но все так же хором решили, что скорее всего ребенок, если его не задело, просто бы сбежал, не дожидаясь скорой, пока ты не вышел из машины. А если б задело, то он бы или упал или еще быстрее сбежал от страха, зависит от силы удара.
История переписки7
Всё то вроде Вы верно пишете... но в теории...
А на практике неизвестно как поведет себя человек в такой ситуации (и не дай нам Бог всем, узнать)
Но если честно, меня тоже смутили в этой истории многие моменты. Например откуда у машины ехавший со скоростью 30 км/ч визг тормозов?
TatyanaВ ответ на Лошадь Фиолетовая
Лошадь Фиолетовая
а что сейчас? пока оплачиваю, не знаю, как быть дальше
История переписки2
больше делать нечего? ну-ну, платите :D
а мальчик-то может быть, специально из кустов выпал :D
Panna CottaВ ответ на Лошадь Фиолетовая
Лошадь Фиолетовая
а что сейчас? пока оплачиваю, не знаю, как быть дальше
История переписки2
не оплачивайте, пусть доказывает, что именно Вы нанесли травму ребенку, и в случае выигрыша (что врядли) оплату производите только по решению суда по чекам. 
Гламурный Пятачок, 2 ребенка
Пополам делите лечение - она тоже виновата - не научила переходить дорогу грамотно!
Гламурный Пятачок, 2 ребенкаВ ответ на Гламурный Пятачок
Гламурный Пятачок
Пополам делите лечение - она тоже виновата - не научила переходить дорогу грамотно!
А записи с регистратора нет?
Лошадь ФиолетоваяВ ответ на Гламурный Пятачок
Гламурный Пятачок
Пополам делите лечение - она тоже виновата - не научила переходить дорогу грамотно!
он переходил в зоне действия пешеходных знаков, неправильно только было, что бегом бежал
белаЯ и пушистаЯ, угу =)В ответ на Лошадь Фиолетовая
Лошадь Фиолетовая
он переходил в зоне действия пешеходных знаков, неправильно только было, что бегом бежал
История переписки2
вы на него не наехали, а значит и происшествия не было, на пешеходнике не только вся ответственность на водителе, пешеход обязан убедиться в безопасности перехода.
Донна "Душа в горошек"В ответ на белаЯ и пушистаЯ, угу =)
белаЯ и пушистаЯ, угу =)
вы на него не наехали, а значит и происшествия не было, на пешеходнике не только вся ответственность на водителе, пешеход обязан убедиться в безопасности перехода.
История переписки3
незнание пдд на лицо у автора...
Змей ГорынычВ ответ на Лошадь Фиолетовая
Лошадь Фиолетовая
он переходил в зоне действия пешеходных знаков, неправильно только было, что бегом бежал
История переписки2
это что за зона такая?
Мария Власова
Вы не правы только в одном - нельзя было самостоятельно отвозить ребёнка домой. Вызов ГАИ и скорой в Вашем случае - 100% необходимость.
МатвееваВ ответ на Мария Власова
Мария Власова
Вы не правы только в одном - нельзя было самостоятельно отвозить ребёнка домой. Вызов ГАИ и скорой в Вашем случае - 100% необходимость.
Так если автор даже не зацепила ребенка бампером - происшествия не было! 
Донна "Душа в горошек"В ответ на Матвеева
Матвеева
Так если автор даже не зацепила ребенка бампером - происшествия не было! 
История переписки2
так это она так говорит по результату беглого осмотра ею же проведенным. ДПС и скорую надо вызывать или ехать дальше как ни в чем не бывало.
Лошадь ФиолетоваяВ ответ на Мария Власова
Мария Власова
Вы не правы только в одном - нельзя было самостоятельно отвозить ребёнка домой. Вызов ГАИ и скорой в Вашем случае - 100% необходимость.
теперь-то я знаю((((
но так как столкновения не было (и мальчик это подтвердил!) я посчитала, что ДТП не произошло.
МатвееваВ ответ на Лошадь Фиолетовая
Лошадь Фиолетовая
теперь-то я знаю((((
но так как столкновения не было (и мальчик это подтвердил!) я посчитала, что ДТП не произошло.
История переписки2
Так все верно. ДТП не было! 
МюмлаВ ответ на Лошадь Фиолетовая
Лошадь Фиолетовая
теперь-то я знаю((((
но так как столкновения не было (и мальчик это подтвердил!) я посчитала, что ДТП не произошло.
История переписки2
Сообщение от Лошадь Фиолетовая, 10 февраля 2014 года в 13:05
теперь-то я знаю((((
но так как столкновения не было (и мальчик это подтвердил!) я посчитала, что ДТП не произошло.
Так и надо было ему лекцию прочитать, сесть в машину и уехать. Но все ваши действия дают мне ОГРОМНЫЙ повод сомневаться в вашей честности. Вы чувствуете вину, помогаете, узнаете, а значит не уверены, что не наехали. А в случае неуверенности скорую надо было вызывать. Тогда бы у вас была справка, что наезда не было. А так... сами себе подписали приговор, пусть даже косвенный.
ВовАняВ ответ на Мария Власова
Мария Власова
Вы не правы только в одном - нельзя было самостоятельно отвозить ребёнка домой. Вызов ГАИ и скорой в Вашем случае - 100% необходимость.
А зачем скорую? Машина ребенка не коснулась.
Донна "Душа в горошек"В ответ на ВовАня
ВовАня
А зачем скорую? Машина ребенка не коснулась.
История переписки2
со слов водителя не коснулась. 
Донна "Душа в горошек"
со слов водителя не коснулась. 
История переписки3
Со слов мальчика тоже.
Донна "Душа в горошек"В ответ на Строю планы
Строю планы
Со слов мальчика тоже.
История переписки4
ребенок - недееспособный участник, его могли склонить к этому ответу...  

;)Я не конкретно про этот случай сейчас.
Мария ВласоваВ ответ на ВовАня
ВовАня
А зачем скорую? Машина ребенка не коснулась.
История переписки2
Затем, чтоб это официально зафиксировать)))
Мария Мари
А
Да ситуация не однозначная... не приятно конечно очень. но вообще мамаша тоже должна была за своим чадом следить..
Лошадь ФиолетоваяВ ответ на Мария Мари
Мария Мари
А
Да ситуация не однозначная... не приятно конечно очень. но вообще мамаша тоже должна была за своим чадом следить..
да дети часто бегом бегают через дороги, и взрослые-то, бывает, скачут как козы.
Мария Мари В ответ на Лошадь Фиолетовая
Лошадь Фиолетовая
да дети часто бегом бегают через дороги, и взрослые-то, бывает, скачут как козы.
История переписки2
у меня было еду я никого не трогаю, тут прям под колеса мне парень шагнул лет 25... что со  мною было , я его обматерила с ног до головы, а он мне еще пытался доказать что это я виновата...
просто надо было видеть как я тормозила у меня аж машина чуть ли не боком встала... слава богу его не задела и было это не на пешеходном переходе.... 
Ирина Красавина
По закону Вы неправы, а по совести......да кого она волнует