Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Чуть не сбила ребенка, последствия.

Лошадь Фиолетовая
Девочки, нужен ваш совет.
Чуть не сбила ребенка лет 10, ехала по городу со скоростью не более 30 км/ч в зоне с большим количеством нерегулируемых пешеходных переходов, и именно это позволило мне остановиться, когда ребенок резко выскочил из кустов прямо под колеса - я перед зебрами всегда немного притормаживаю на всякий случай, даже если никого нет в зоне видимости, мало ли. Мальчика моя машина даже не коснулась, я тут же врубила аварийку, выскочила, всего его ощупала на всякий случай. Мальчик был абсолютно цел, только испугался очень - как и я. Произошло это в зоне действия пешеходных знаков.

Отвезла мальчика домой, сдала его маме на руки, мама сказала, что счастлива от того, что все обошлось, обещала поругать ребенка, что бегает через дорогу да еще и не смотрит по сторонам, поблагодарила меня, что я медленно ехала и успела затормозить. Сказала, что в прошлом году его уже сбивала машина. Я взяла мамин телефон, чтобы вечером позвонить и узнать о здоровье ребенка. Позвонила, все было ок.

Я мысленно сто раз перекрестилась, порадовалась, что езжу медленно, перед переходами притормаживаю и что хорошая зимняя резина. Думала, что на этом приключение закончилось, ан нет.

Спустя почти три недели - звонок с незнакомого номера. Оказалось - мама того мальчика, я ее номер уже давно стерла из памяти телефона. Она сказала, что у нее ко мне претензии финансового характера. Мальчик со времени происшествия стал очень нервным, боится переходить дорогу даже по зебре, ходит только со взрослыми, что причиняет уже неудобства - по дороге в секцию ему приходится дважды переходить большой проспект. Давали ему успокоительное, пока безрезультатно. Снятся кошмары, просыпается, не может уснуть. Более того, теперь она утверждала, что наезд был и мальчик говорит, что я его стукнула бампером и даже был синяк, правда, они с ним никуда не обращались и не фотографировали, поэтому доказать его существование не могут. Я по-прежнему уверена в том, что мальчика даже не коснулась, на машине никаких следов нет, естественно. Тем не менее, мама предложила мне оплатить лекарства и услуги психолога. Я спросила, обращались ли они уже к специалисту, сказала - нет, еще не обращались, нет денег. Я договорилась с психологом, встретилась там с мальчиком и его мамой, оплатила первую консультацию. Психолог потом мне сказала, что травма у мальчика очень серьезная, что у него очень тонка ранимая психика ("подвижная", как она выразилась), что у него и без меня было полно всяких внутренних травм и конфликтов, и страхов, а та наша недо-авария только усугубила ситуацию, и теперь у него посттравматический невроз. Предположила, что понадобится 2-3 месяца, а может и больше (!) занятий. Я спросила - как же так, я же даже не коснулась его! Оказалось, что даже визга тормозов рядом было достаточно для того, чтобы он впал в шоковое состояние, из которого его теперь долго нужно постепенно выводить.

Вот такие в общем дела. В общем, оплатила я пока 1 месяц занятий с психологом (выбирала я психолога сама по рекомендациям знакомых, которые к ней уже обращались с детскими проблемами, ее очень хвалили). Мама мальчика сказала, что кроме оплаты лечения ребенка денег ей больше ни на что не нужно, она не вымогает, а действительно хочет помочь сыну справиться с проблемой. Я чувствую себя виноватой, конечно, хоть собственно аварии и (слава Богу!) не произошло.

После звонка мамы мальчика я позвонила в ГАИ на линию доверия, обрисовала ситуацию. Мне так объяснили, что я по-любому была виновата, так как уехала с места происшествия вместе с ребенком. Надо было вызвать скорую и ГАИ, зафиксировать происшествие, медики должны были засвидетельствовать тот факт, что у ребенка нет никаких травм, только тогда я имела права уезжать. И что если мама мальчика теперь захочет подать на меня в суд, то дело выиграет по-любому, так как суды всегда на стороне пешеходов, и кроме штрафа за наезд на пешехода (который никто не может подтвердить, так как наезда на самом деле не было!) мне светит лишение прав до 1,5 лет или 15 суток ареста за оставление места происшествия. Так что, сказали, платите теперь маме мальчика до пенсии. И как-то я такой постановкой вопроса ээээ недовольна. Одно дело оплатить 5-6 занятий с психологом, ладно, это святое. Но вот до конца жизни (в том случае если мальчик какой-то нервный был еще до встречи со мной) оплачивать ему еще много лет непонятно что я как бы не готова.

Подскажите пожалуйста, кто тут прав и что бы вы делали на моем месте?
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
525
1345678921
Наталья В.В ответ на Эльмира Алексеевна )))))))
Эльмира Алексеевна )))))))
 Если причинил тяжкий вред здоровью - то уголовная.
История переписки7
а если нет,то гражданская?
я считала что и там и там уголовная:shock:
Эльмира Алексеевна )))))))В ответ на Наталья В.
Наталья В.
а если нет,то гражданская?
я считала что и там и там уголовная:shock:
История переписки8
Если легкий или средний вред здоровью - то административная
Наталья В.В ответ на Эльмира Алексеевна )))))))
Эльмира Алексеевна )))))))
Если легкий или средний вред здоровью - то административная
История переписки9
вот,хоть буду знать.
Panna CottaВ ответ на Многорукий Шива
Многорукий Шива
Сообщение от Форумчанка, 10 февраля 2014 года в 13:21
Сообщение от Многорукий Шива, 10 февраля 2014 года в 12:58
Кто прав??? Да Вы скрылись с места происшествия... Освежите память ПДД...
а было ли происшествие?
Вы у меня спрашиваете? Это автор будет уже доказывать на разборе...
История переписки3
это мама мальчика будет доказывать что был наезд и была травма, но обычно таких умников шлют лесом, что в гаи, что в суде
Многорукий ШиваВ ответ на Panna Cotta
Panna Cotta
это мама мальчика будет доказывать что был наезд и была травма, но обычно таких умников шлют лесом, что в гаи, что в суде
История переписки4
Сообщение от Хочу лето, солнце, пляж, 10 февраля 2014 года в 19:51
это мама мальчика будет доказывать что был наезд и была травма, но обычно таких умников шлют лесом, что в гаи, что в суде
Да какая разница, вот пусть суд и решает - кто прав, а кто виноват. Выше все объяснила, её могут при подаче заявления завернуть, то все будет хорошо у автора...  Но лучше не доводить до такого... А здесь на форуме, кто врет, а кто правду говорит - нам не дано знать ибо выслушали односторонне. Автор хочет правду найти, пусть отправляет маму в полицию. Или она сама будет с ней бодаться? Или предоставит органам разобраться? Автор из Хакасии, у них кусты зеленые, что не видно было пацана из-за кустов, и снега нет, машина как вкопанная встала перед парнем при резком нажатии тормоза? эх...
Panna CottaВ ответ на Многорукий Шива
Многорукий Шива
Сообщение от Хочу лето, солнце, пляж, 10 февраля 2014 года в 19:51
это мама мальчика будет доказывать что был наезд и была травма, но обычно таких умников шлют лесом, что в гаи, что в суде
Да какая разница, вот пусть суд и решает - кто прав, а кто виноват. Выше все объяснила, её могут при подаче заявления завернуть, то все будет хорошо у автора...  Но лучше не доводить до такого... А здесь на форуме, кто врет, а кто правду говорит - нам не дано знать ибо выслушали односторонне. Автор хочет правду найти, пусть отправляет маму в полицию. Или она сама будет с ней бодаться? Или предоставит органам разобраться? Автор из Хакасии, у них кусты зеленые, что не видно было пацана из-за кустов, и снега нет, машина как вкопанная встала перед парнем при резком нажатии тормоза? эх...
История переписки5
я с Вами согласна
Если, как говорит автор, что ехала со скоростью 30км/ч, то вполне
Наталья В.В ответ на Многорукий Шива
Многорукий Шива
Кто прав??? Да Вы скрылись с места происшествия... Освежите память ПДД...
?вы в своём уме?место происшествия?это чтож теперь происшествием считается если остановился и не дотронулся машиной ни до человека,ни до другой машины?по вашей логике эекстренное торможение=происшествию?
автор:вы какая-то странная немного.до ребёнка не коснулись,зато подхватили его и носились как непонятно с кем.для чего?вы всех пешеходов возить собираетесь,а затем лечить,если наезд на них не совершили?
Многорукий ШиваВ ответ на Наталья В.
Наталья В.
?вы в своём уме?место происшествия?это чтож теперь происшествием считается если остановился и не дотронулся машиной ни до человека,ни до другой машины?по вашей логике эекстренное торможение=происшествию?
автор:вы какая-то странная немного.до ребёнка не коснулись,зато подхватили его и носились как непонятно с кем.для чего?вы всех пешеходов возить собираетесь,а затем лечить,если наезд на них не совершили?
История переписки2
Сообщение от Наталья В., 10 февраля 2014 года в 14:36
?вы в своём уме?место происшествия?это чтож теперь происшествием считается если остановился и не дотронулся машиной ни до человека,ни до другой машины?по вашей логике эекстренное торможение=происшествию?
автор:вы какая-то странная немного.до ребёнка не коснулись,зато подхватили его и носились как непонятно с кем.для чего?вы всех пешеходов возить собираетесь,а затем лечить,если наезд на них не совершили?
Вы меня удивляете))) Это у автора проблемы с мамой мальчика! Вы уверены, что всё было так как рассказывает автор? Вы здесь выступаете в роли судьи? Есть суд, если что либо маму мальчика не устраивает, пусть подает в суд. Она имеет полное право на это. Возбуждать уголовное дело или нет - не нам с вами решать, или все-таки за вашей подписью будет отказ от уголовного дела? Пусть проверяют факт наезда, был или нет. Вопрос то комне в чем?
И да, мой ум при мне, чего и другим желаю, но большинство комментирующих забыли свои разбудить. За сколько до пешеходника машина должна остановиться? И не думаю, что там она ползла 30 км/ч) Вы потерпевшую сторону допрашивали? Объективности нет на форуме...
Наталья В.В ответ на Многорукий Шива
Многорукий Шива
Сообщение от Наталья В., 10 февраля 2014 года в 14:36
?вы в своём уме?место происшествия?это чтож теперь происшествием считается если остановился и не дотронулся машиной ни до человека,ни до другой машины?по вашей логике эекстренное торможение=происшествию?
автор:вы какая-то странная немного.до ребёнка не коснулись,зато подхватили его и носились как непонятно с кем.для чего?вы всех пешеходов возить собираетесь,а затем лечить,если наезд на них не совершили?
Вы меня удивляете))) Это у автора проблемы с мамой мальчика! Вы уверены, что всё было так как рассказывает автор? Вы здесь выступаете в роли судьи? Есть суд, если что либо маму мальчика не устраивает, пусть подает в суд. Она имеет полное право на это. Возбуждать уголовное дело или нет - не нам с вами решать, или все-таки за вашей подписью будет отказ от уголовного дела? Пусть проверяют факт наезда, был или нет. Вопрос то комне в чем?
И да, мой ум при мне, чего и другим желаю, но большинство комментирующих забыли свои разбудить. За сколько до пешеходника машина должна остановиться? И не думаю, что там она ползла 30 км/ч) Вы потерпевшую сторону допрашивали? Объективности нет на форуме...
История переписки3
вы пдд в руки возьмите и почитайте что такое дтп.а уж потом о вызове гаи и происшествии разглогольствуйте.
а то по вашей логике гаи вызывать нужно у каждой зебры чтоб зафиксировать,что наезда на пешеходов небыло.а ещё,по вашей логике,каждый пешеход может подать в суд на остановившуюся и не задевшую его   машину.
Многорукий ШиваВ ответ на Наталья В.
Наталья В.
вы пдд в руки возьмите и почитайте что такое дтп.а уж потом о вызове гаи и происшествии разглогольствуйте.
а то по вашей логике гаи вызывать нужно у каждой зебры чтоб зафиксировать,что наезда на пешеходов небыло.а ещё,по вашей логике,каждый пешеход может подать в суд на остановившуюся и не задевшую его   машину.
История переписки4
Сообщение от Наталья В., 10 февраля 2014 года в 14:49
вы пдд в руки возьмите и почитайте что такое дтп.а уж потом о вызове гаи и происшествии разглогольствуйте.
а то по вашей логике гаи вызывать нужно у каждой зебры чтоб зафиксировать,что наезда на пешеходов небыло.а ещё,по вашей логике,каждый пешеход может подать в суд на остановившуюся и не задевшую его машину.
Ну -ну... Вы не умеете читать? А если умеете, то значит логические выводы делаете неверно, у Вас в этой области проблемы. В данной теме есть конкретное описание ситуации, исходя из неё свою логику применяйте, согласно ПДД. А потом спите спокойно, в надежде, что всё сделали правильно)
Наталья В.В ответ на Многорукий Шива
Многорукий Шива
Сообщение от Наталья В., 10 февраля 2014 года в 14:49
вы пдд в руки возьмите и почитайте что такое дтп.а уж потом о вызове гаи и происшествии разглогольствуйте.
а то по вашей логике гаи вызывать нужно у каждой зебры чтоб зафиксировать,что наезда на пешеходов небыло.а ещё,по вашей логике,каждый пешеход может подать в суд на остановившуюся и не задевшую его машину.
Ну -ну... Вы не умеете читать? А если умеете, то значит логические выводы делаете неверно, у Вас в этой области проблемы. В данной теме есть конкретное описание ситуации, исходя из неё свою логику применяйте, согласно ПДД. А потом спите спокойно, в надежде, что всё сделали правильно)
История переписки5
вот и включите логику.наезд был?нет!даже косания небыло.о каком вызове гаи речь?
Многорукий ШиваВ ответ на Наталья В.
Наталья В.
вот и включите логику.наезд был?нет!даже косания небыло.о каком вызове гаи речь?
История переписки6
Сообщение от Наталья В., 10 февраля 2014 года в 15:13
вот и включите логику.наезд был?нет!даже косания небыло.о каком вызове гаи речь?
Ну вот пусть маме это докажет следствие. Вы неужели не понимаете, мама настроена подать в суд. Неважно кем она научена, вот такими же форумчанками, только наверняка ситуацию по иному преподнесла. Вы делаете выводы  однобоко, исходя из объяснений одной, заинтересованной стороны) Другая сторона тоже заинтересована, вот и будет добиваться "правды". Вы уверены, что наезда не было? Или толкнула бампером, зацепила, это же не наезд, так, да? А вы к каждому пешеходу выбегаете, если остановились в метре от него? И каждого сопровождаете до дома? Не всё там так просто...
Наталья В.В ответ на Многорукий Шива
Многорукий Шива
Сообщение от Наталья В., 10 февраля 2014 года в 15:13
вот и включите логику.наезд был?нет!даже косания небыло.о каком вызове гаи речь?
Ну вот пусть маме это докажет следствие. Вы неужели не понимаете, мама настроена подать в суд. Неважно кем она научена, вот такими же форумчанками, только наверняка ситуацию по иному преподнесла. Вы делаете выводы  однобоко, исходя из объяснений одной, заинтересованной стороны) Другая сторона тоже заинтересована, вот и будет добиваться "правды". Вы уверены, что наезда не было? Или толкнула бампером, зацепила, это же не наезд, так, да? А вы к каждому пешеходу выбегаете, если остановились в метре от него? И каждого сопровождаете до дома? Не всё там так просто...
История переписки7
допридумывать можно что угодно.давайте не допридумывать обстоятельства,а из темы брать  .по теме:ни касания,ни наезда небыло.
маман эту нафиг послать и пусть чешет куда хочет.
а вам изначально было сказано,что гаи тут вызывать незачем было.
Многорукий ШиваВ ответ на Наталья В.
Наталья В.
допридумывать можно что угодно.давайте не допридумывать обстоятельства,а из темы брать  .по теме:ни касания,ни наезда небыло.
маман эту нафиг послать и пусть чешет куда хочет.
а вам изначально было сказано,что гаи тут вызывать незачем было.
История переписки8
Сообщение от Наталья В., 10 февраля 2014 года в 15:53
допридумывать можно что угодно.давайте не допридумывать обстоятельства,а из темы брать  .по теме:ни касания,ни наезда небыло.
маман эту нафиг послать и пусть чешет куда хочет.
а вам изначально было сказано,что гаи тут вызывать незачем было.
Сложно с Вами, но можно. Окей, не придумываем (хотя я то вообще ничего не придумывала, всё по факту).
Автор позвонила на горячую линию ГИБДД, всё им объяснила, вопрос почему на той линии ясно ей дали понять, что даже не имея касания надо было вызывать ГАИ???? Все по теме. Или дааа, Вы же компетентны в этой области по вызову ГАИ и в таких ситуациях, а на горячей линии неучи сидят, и ПДД не знают, и как реагировать в той или иной ситуации они не знают как)))
Наталья В.В ответ на Многорукий Шива
Многорукий Шива
Сообщение от Наталья В., 10 февраля 2014 года в 15:53
допридумывать можно что угодно.давайте не допридумывать обстоятельства,а из темы брать  .по теме:ни касания,ни наезда небыло.
маман эту нафиг послать и пусть чешет куда хочет.
а вам изначально было сказано,что гаи тут вызывать незачем было.
Сложно с Вами, но можно. Окей, не придумываем (хотя я то вообще ничего не придумывала, всё по факту).
Автор позвонила на горячую линию ГИБДД, всё им объяснила, вопрос почему на той линии ясно ей дали понять, что даже не имея касания надо было вызывать ГАИ???? Все по теме. Или дааа, Вы же компетентны в этой области по вызову ГАИ и в таких ситуациях, а на горячей линии неучи сидят, и ПДД не знают, и как реагировать в той или иной ситуации они не знают как)))
История переписки9
если б вы хоть раз звонили на горячую линию гаи.вы б по другому пели.да,там большая часть неучей сидит и законов не знают.уточнять стоит в самом гаи,а ещё лучше у знакомого гаишника или у адвоката хорошего.но не на горячей линии.
а вы можете вызывать себе гаи каждый раз,как резко останавливаетесь перед зеброй.пусть приезжают и уточняют у пешеходов кто ж из них испужался.
Евгения
По моему вас тупо разводят на бабки. Маме сказать, что действия ее попахивают шантажом и тому есть доказательства,  а вот доказательств на наезд на ее ребенка у нее нет. 
Лошадь ФиолетоваяВ ответ на Евгения
Евгения
По моему вас тупо разводят на бабки. Маме сказать, что действия ее попахивают шантажом и тому есть доказательства,  а вот доказательств на наезд на ее ребенка у нее нет. 
неловко, так как действительно же из-за меня, считай, у ребенка обострились его проблемы с психикой
МатвееваВ ответ на Лошадь Фиолетовая
Лошадь Фиолетовая
неловко, так как действительно же из-за меня, считай, у ребенка обострились его проблемы с психикой
История переписки2
Автор, у вас обостренное чувство вины... Себя пожалейте!
ЕвгенияВ ответ на Лошадь Фиолетовая
Лошадь Фиолетовая
неловко, так как действительно же из-за меня, считай, у ребенка обострились его проблемы с психикой
История переписки2
Неловко на потолке спать. А мать решает за ваш счет свой шкурняк. И в глухую несознанку по поводу проишествия. Чуть не считается
НастюшаПушистюшаВ ответ на Лошадь Фиолетовая
Лошадь Фиолетовая
неловко, так как действительно же из-за меня, считай, у ребенка обострились его проблемы с психикой
История переписки2
Вы знаете какой этот мальчик был до случая с вами, может он и раньше был психованный, а мать решила за ваш счет его полечить
jaguarВ ответ на НастюшаПушистюша
НастюшаПушистюша
Вы знаете какой этот мальчик был до случая с вами, может он и раньше был психованный, а мать решила за ваш счет его полечить
История переписки3
+++ мама мальчика сама сказала.что машна его уже сбивала. в любом случае травма уже была
ИринаАВ ответ на Лошадь Фиолетовая
Лошадь Фиолетовая
неловко, так как действительно же из-за меня, считай, у ребенка обострились его проблемы с психикой
История переписки2
сейчас у 99% регистраторы стоят, у вас такой штуки не было?
Магта СтродВ ответ на Лошадь Фиолетовая
Лошадь Фиолетовая
неловко, так как действительно же из-за меня, считай, у ребенка обострились его проблемы с психикой
История переписки2
Пошлите маму в пешие путешествие. Если ей надо с вас денег, то пусть требует через суд (который она проиграет, если не было столкновения)
Хеленка, 1 ребенокВ ответ на Лошадь Фиолетовая
Лошадь Фиолетовая
неловко, так как действительно же из-за меня, считай, у ребенка обострились его проблемы с психикой
История переписки2
а то, что это не первый наезд? Вы можете маме сказать, что недосматривает за ребенком, почему он один? почему не первый раз наезд? Пригрозите опекой. Похоже развод на деньги. Тем более как она докажет спустя 3 недели?
jaguarВ ответ на Хеленка
Хеленка
а то, что это не первый наезд? Вы можете маме сказать, что недосматривает за ребенком, почему он один? почему не первый раз наезд? Пригрозите опекой. Похоже развод на деньги. Тем более как она докажет спустя 3 недели?
История переписки3
+
1345678921