Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Чуть не сбила ребенка, последствия.
Девочки, нужен ваш совет.
Чуть не сбила ребенка лет 10, ехала по городу со скоростью не более 30 км/ч в зоне с большим количеством нерегулируемых пешеходных переходов, и именно это позволило мне остановиться, когда ребенок резко выскочил из кустов прямо под колеса - я перед зебрами всегда немного притормаживаю на всякий случай, даже если никого нет в зоне видимости, мало ли. Мальчика моя машина даже не коснулась, я тут же врубила аварийку, выскочила, всего его ощупала на всякий случай. Мальчик был абсолютно цел, только испугался очень - как и я. Произошло это в зоне действия пешеходных знаков.
Отвезла мальчика домой, сдала его маме на руки, мама сказала, что счастлива от того, что все обошлось, обещала поругать ребенка, что бегает через дорогу да еще и не смотрит по сторонам, поблагодарила меня, что я медленно ехала и успела затормозить. Сказала, что в прошлом году его уже сбивала машина. Я взяла мамин телефон, чтобы вечером позвонить и узнать о здоровье ребенка. Позвонила, все было ок.
Я мысленно сто раз перекрестилась, порадовалась, что езжу медленно, перед переходами притормаживаю и что хорошая зимняя резина. Думала, что на этом приключение закончилось, ан нет.
Спустя почти три недели - звонок с незнакомого номера. Оказалось - мама того мальчика, я ее номер уже давно стерла из памяти телефона. Она сказала, что у нее ко мне претензии финансового характера. Мальчик со времени происшествия стал очень нервным, боится переходить дорогу даже по зебре, ходит только со взрослыми, что причиняет уже неудобства - по дороге в секцию ему приходится дважды переходить большой проспект. Давали ему успокоительное, пока безрезультатно. Снятся кошмары, просыпается, не может уснуть. Более того, теперь она утверждала, что наезд был и мальчик говорит, что я его стукнула бампером и даже был синяк, правда, они с ним никуда не обращались и не фотографировали, поэтому доказать его существование не могут. Я по-прежнему уверена в том, что мальчика даже не коснулась, на машине никаких следов нет, естественно. Тем не менее, мама предложила мне оплатить лекарства и услуги психолога. Я спросила, обращались ли они уже к специалисту, сказала - нет, еще не обращались, нет денег. Я договорилась с психологом, встретилась там с мальчиком и его мамой, оплатила первую консультацию. Психолог потом мне сказала, что травма у мальчика очень серьезная, что у него очень тонка ранимая психика ("подвижная&quo
Вот такие в общем дела. В общем, оплатила я пока 1 месяц занятий с психологом (выбирала я психолога сама по рекомендациям знакомых, которые к ней уже обращались с детскими проблемами, ее очень хвалили). Мама мальчика сказала, что кроме оплаты лечения ребенка денег ей больше ни на что не нужно, она не вымогает, а действительно хочет помочь сыну справиться с проблемой. Я чувствую себя виноватой, конечно, хоть собственно аварии и (слава Богу!) не произошло.
После звонка мамы мальчика я позвонила в ГАИ на линию доверия, обрисовала ситуацию. Мне так объяснили, что я по-любому была виновата, так как уехала с места происшествия вместе с ребенком. Надо было вызвать скорую и ГАИ, зафиксировать происшествие, медики должны были засвидетельствовать тот факт, что у ребенка нет никаких травм, только тогда я имела права уезжать. И что если мама мальчика теперь захочет подать на меня в суд, то дело выиграет по-любому, так как суды всегда на стороне пешеходов, и кроме штрафа за наезд на пешехода (который никто не может подтвердить, так как наезда на самом деле не было!) мне светит лишение прав до 1,5 лет или 15 суток ареста за оставление места происшествия. Так что, сказали, платите теперь маме мальчика до пенсии. И как-то я такой постановкой вопроса ээээ недовольна. Одно дело оплатить 5-6 занятий с психологом, ладно, это святое. Но вот до конца жизни (в том случае если мальчик какой-то нервный был еще до встречи со мной) оплачивать ему еще много лет непонятно что я как бы не готова.
Подскажите пожалуйста, кто тут прав и что бы вы делали на моем месте?
Чуть не сбила ребенка лет 10, ехала по городу со скоростью не более 30 км/ч в зоне с большим количеством нерегулируемых пешеходных переходов, и именно это позволило мне остановиться, когда ребенок резко выскочил из кустов прямо под колеса - я перед зебрами всегда немного притормаживаю на всякий случай, даже если никого нет в зоне видимости, мало ли. Мальчика моя машина даже не коснулась, я тут же врубила аварийку, выскочила, всего его ощупала на всякий случай. Мальчик был абсолютно цел, только испугался очень - как и я. Произошло это в зоне действия пешеходных знаков.
Отвезла мальчика домой, сдала его маме на руки, мама сказала, что счастлива от того, что все обошлось, обещала поругать ребенка, что бегает через дорогу да еще и не смотрит по сторонам, поблагодарила меня, что я медленно ехала и успела затормозить. Сказала, что в прошлом году его уже сбивала машина. Я взяла мамин телефон, чтобы вечером позвонить и узнать о здоровье ребенка. Позвонила, все было ок.
Я мысленно сто раз перекрестилась, порадовалась, что езжу медленно, перед переходами притормаживаю и что хорошая зимняя резина. Думала, что на этом приключение закончилось, ан нет.
Спустя почти три недели - звонок с незнакомого номера. Оказалось - мама того мальчика, я ее номер уже давно стерла из памяти телефона. Она сказала, что у нее ко мне претензии финансового характера. Мальчик со времени происшествия стал очень нервным, боится переходить дорогу даже по зебре, ходит только со взрослыми, что причиняет уже неудобства - по дороге в секцию ему приходится дважды переходить большой проспект. Давали ему успокоительное, пока безрезультатно. Снятся кошмары, просыпается, не может уснуть. Более того, теперь она утверждала, что наезд был и мальчик говорит, что я его стукнула бампером и даже был синяк, правда, они с ним никуда не обращались и не фотографировали, поэтому доказать его существование не могут. Я по-прежнему уверена в том, что мальчика даже не коснулась, на машине никаких следов нет, естественно. Тем не менее, мама предложила мне оплатить лекарства и услуги психолога. Я спросила, обращались ли они уже к специалисту, сказала - нет, еще не обращались, нет денег. Я договорилась с психологом, встретилась там с мальчиком и его мамой, оплатила первую консультацию. Психолог потом мне сказала, что травма у мальчика очень серьезная, что у него очень тонка ранимая психика ("подвижная&quo
Вот такие в общем дела. В общем, оплатила я пока 1 месяц занятий с психологом (выбирала я психолога сама по рекомендациям знакомых, которые к ней уже обращались с детскими проблемами, ее очень хвалили). Мама мальчика сказала, что кроме оплаты лечения ребенка денег ей больше ни на что не нужно, она не вымогает, а действительно хочет помочь сыну справиться с проблемой. Я чувствую себя виноватой, конечно, хоть собственно аварии и (слава Богу!) не произошло.
После звонка мамы мальчика я позвонила в ГАИ на линию доверия, обрисовала ситуацию. Мне так объяснили, что я по-любому была виновата, так как уехала с места происшествия вместе с ребенком. Надо было вызвать скорую и ГАИ, зафиксировать происшествие, медики должны были засвидетельствовать тот факт, что у ребенка нет никаких травм, только тогда я имела права уезжать. И что если мама мальчика теперь захочет подать на меня в суд, то дело выиграет по-любому, так как суды всегда на стороне пешеходов, и кроме штрафа за наезд на пешехода (который никто не может подтвердить, так как наезда на самом деле не было!) мне светит лишение прав до 1,5 лет или 15 суток ареста за оставление места происшествия. Так что, сказали, платите теперь маме мальчика до пенсии. И как-то я такой постановкой вопроса ээээ недовольна. Одно дело оплатить 5-6 занятий с психологом, ладно, это святое. Но вот до конца жизни (в том случае если мальчик какой-то нервный был еще до встречи со мной) оплачивать ему еще много лет непонятно что я как бы не готова.
Подскажите пожалуйста, кто тут прав и что бы вы делали на моем месте?
Тема закрытаТема скрыта
Еще раз разборчиво Вам объясняю - мама того ребенка подаст заяву, его примут, чтобы понять есть состав преступление или нет, вызовут автора для объяснений, проверят машину, будет расследование, и если будет подозрение на причастность - возбудят дело. Нет - отпустят автора с миром, на основе этого, могут привлечь мамашку за дачу ложных показаний, а автор может подать в суд за ложные обвинения и нанесения морального ущерба) Но всё это не мы с Вами решаем, а соответствующие органы)
Еще раз разборчиво Вам объясняю - мама того ребенка подаст заяву, его примут, чтобы понять есть состав преступление или нет, вызовут автора для объяснений, проверят машину, будет расследование, и если будет подозрение на причастность - возбудят дело. Нет - отпустят автора с миром, на основе этого, могут привлечь мамашку за дачу ложных показаний, а автор может подать в суд за ложные обвинения и нанесения морального ущерба) Но всё это не мы с Вами решаем, а соответствующие органы)
Просто есть определенные шаги, которые необходимо соблюсти при определенных ситуациях. Автор это не соблюдала, значит на данный момент или поддается шантажу мамы мальчика и платит дальше, или ждет вызова в суд. И потом по теме не все так просто у автора. А я честно не люблю необъективности в ситуациях, сейчас решать, что может сказать тот или иной человек в суде - бесполезно, а решать нужно по факту - будет дело или нет. Возможно маме откажут на пороге, в письменном виде! И тогда автор будет спать спокойно, а может и не откажут а посчитают, что виновата, тогда пусть и доказывают ОРГАНЫ внутренних дел))) Я лишь сказала, что да - нужно было вызвать ГАИ, сообщить законному представителю, пройти мед.освидетельство, а так, что за дет.сад - выбежала из машины, ощупала мальчика, довезла до дома, оплатила психолога по требованию мамы, а теперь жалуется. Если вы ребенка пропустили, не задев его, вы выскочите из машины? Думаю нет... Да и ребенок посомотрев на вас, сбежит лишь бы не досталось от вас)) Так что темная история, пусть ею разбирается суд. Если ничего не было, то мама не пойдет в суд, запугивает, а ежели было? а вы тут автора оправдываете?... Палка о двух концах...
Просто есть определенные шаги, которые необходимо соблюсти при определенных ситуациях. Автор это не соблюдала, значит на данный момент или поддается шантажу мамы мальчика и платит дальше, или ждет вызова в суд. И потом по теме не все так просто у автора. А я честно не люблю необъективности в ситуациях, сейчас решать, что может сказать тот или иной человек в суде - бесполезно, а решать нужно по факту - будет дело или нет. Возможно маме откажут на пороге, в письменном виде! И тогда автор будет спать спокойно, а может и не откажут а посчитают, что виновата, тогда пусть и доказывают ОРГАНЫ внутренних дел))) Я лишь сказала, что да - нужно было вызвать ГАИ, сообщить законному представителю, пройти мед.освидетельство, а так, что за дет.сад - выбежала из машины, ощупала мальчика, довезла до дома, оплатила психолога по требованию мамы, а теперь жалуется. Если вы ребенка пропустили, не задев его, вы выскочите из машины? Думаю нет... Да и ребенок посомотрев на вас, сбежит лишь бы не досталось от вас)) Так что темная история, пусть ею разбирается суд. Если ничего не было, то мама не пойдет в суд, запугивает, а ежели было? а вы тут автора оправдываете?... Палка о двух концах...
Правду, правду теперь через суд) Либо сама идет подает на маман за вымогательство, либо ждет повестку по инициативе маман... Но думается ни того, ни другого не будет.))) Не узнать нам правды))) К маме мальчика нужно обратиться, выслушать её)))
А вообще аферистов много, нашему другу пришло извещение, вызывают в группу разбора, якобы в определенный день, определенный час совершил ДТП мелкое и скрылся с места аварии) Мы ржали, что сушить сухари начинаем)) Он спокойный как удав, съездил на разборки, не поверите - потерпевший признал в нем обидчика)) Так там ушлые тоже люди сидят, стали вопросы задавать, а тот путаться начал) Но наш то сначала по месту прописки обратился в ГАИ, чтобы с камер фиксацию сняли о выезде его в тот день из района, получил и с ней на руках объяснял, что не был он в том месте в назначенный час) Нашего друга отпустили, а с тем неизвестно что будет) Но вот и машину тот описал, и номер) ТОлько водителя не смог описать правильно)
Правду, правду теперь через суд) Либо сама идет подает на маман за вымогательство, либо ждет повестку по инициативе маман... Но думается ни того, ни другого не будет.))) Не узнать нам правды))) К маме мальчика нужно обратиться, выслушать её)))
А вообще аферистов много, нашему другу пришло извещение, вызывают в группу разбора, якобы в определенный день, определенный час совершил ДТП мелкое и скрылся с места аварии) Мы ржали, что сушить сухари начинаем)) Он спокойный как удав, съездил на разборки, не поверите - потерпевший признал в нем обидчика)) Так там ушлые тоже люди сидят, стали вопросы задавать, а тот путаться начал) Но наш то сначала по месту прописки обратился в ГАИ, чтобы с камер фиксацию сняли о выезде его в тот день из района, получил и с ней на руках объяснял, что не был он в том месте в назначенный час) Нашего друга отпустили, а с тем неизвестно что будет) Но вот и машину тот описал, и номер) ТОлько водителя не смог описать правильно)
Мой работодатель 3 раза терял справку из ВУЗа о моей учебе, и решила не оплачивать её, т.к. я уволнялась) Недополучив зп у бухгалтера, я обрисовала ситуацию, на что мне был ответ - Ну нужно же договориться с начальником. Я спокойно ответила, Справку потеряла она, пусть она её находит, как хочет, а если я в очередной раз возьму справку для предоставления работодателю на уч. отпуск, то в этом случае отнесу её в суд, который через дорогу.) И знаете, я не успела уехать оттуда, как моя начальница примчалась с моей справкой, нашла же хоть одну из трех предоставленных. И это бюджет.орг., а не коммерция))
Автор испугалась последствий при вызове ГАИ, теперь либо поддаваться шантажу, либо успокоиться и жадть дальнейшего развития событий)
Мой работодатель 3 раза терял справку из ВУЗа о моей учебе, и решила не оплачивать её, т.к. я уволнялась) Недополучив зп у бухгалтера, я обрисовала ситуацию, на что мне был ответ - Ну нужно же договориться с начальником. Я спокойно ответила, Справку потеряла она, пусть она её находит, как хочет, а если я в очередной раз возьму справку для предоставления работодателю на уч. отпуск, то в этом случае отнесу её в суд, который через дорогу.) И знаете, я не успела уехать оттуда, как моя начальница примчалась с моей справкой, нашла же хоть одну из трех предоставленных. И это бюджет.орг., а не коммерция))
Автор испугалась последствий при вызове ГАИ, теперь либо поддаваться шантажу, либо успокоиться и жадть дальнейшего развития событий)
Автор - троль, вон сколько нарассуждали, а её и след простыл))) Лан, устала я от этой темы, пусть автор нам всем психолога оплатит, мы тут разнервничались из-за неё, получили моральный ущерб от такой темы)))
Автор - троль, вон сколько нарассуждали, а её и след простыл))) Лан, устала я от этой темы, пусть автор нам всем психолога оплатит, мы тут разнервничались из-за неё, получили моральный ущерб от такой темы)))
А то прямо там одна форумчанка прицепилась ко мне, не нать ГАИ и все тут))) И придумываю я всё))) как будто это мой рассказ, все выводы из текста, ничего лишнего, все со слов автора... Не нать вызывать, тогда чего уж тема небось в горячие уже вышла)))
Еще раз разборчиво Вам объясняю - мама того ребенка подаст заяву, его примут, чтобы понять есть состав преступление или нет, вызовут автора для объяснений, проверят машину, будет расследование, и если будет подозрение на причастность - возбудят дело. Нет - отпустят автора с миром, на основе этого, могут привлечь мамашку за дачу ложных показаний, а автор может подать в суд за ложные обвинения и нанесения морального ущерба) Но всё это не мы с Вами решаем, а соответствующие органы)