Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Чуть не сбила ребенка, последствия.

Лошадь Фиолетовая
Девочки, нужен ваш совет.
Чуть не сбила ребенка лет 10, ехала по городу со скоростью не более 30 км/ч в зоне с большим количеством нерегулируемых пешеходных переходов, и именно это позволило мне остановиться, когда ребенок резко выскочил из кустов прямо под колеса - я перед зебрами всегда немного притормаживаю на всякий случай, даже если никого нет в зоне видимости, мало ли. Мальчика моя машина даже не коснулась, я тут же врубила аварийку, выскочила, всего его ощупала на всякий случай. Мальчик был абсолютно цел, только испугался очень - как и я. Произошло это в зоне действия пешеходных знаков.

Отвезла мальчика домой, сдала его маме на руки, мама сказала, что счастлива от того, что все обошлось, обещала поругать ребенка, что бегает через дорогу да еще и не смотрит по сторонам, поблагодарила меня, что я медленно ехала и успела затормозить. Сказала, что в прошлом году его уже сбивала машина. Я взяла мамин телефон, чтобы вечером позвонить и узнать о здоровье ребенка. Позвонила, все было ок.

Я мысленно сто раз перекрестилась, порадовалась, что езжу медленно, перед переходами притормаживаю и что хорошая зимняя резина. Думала, что на этом приключение закончилось, ан нет.

Спустя почти три недели - звонок с незнакомого номера. Оказалось - мама того мальчика, я ее номер уже давно стерла из памяти телефона. Она сказала, что у нее ко мне претензии финансового характера. Мальчик со времени происшествия стал очень нервным, боится переходить дорогу даже по зебре, ходит только со взрослыми, что причиняет уже неудобства - по дороге в секцию ему приходится дважды переходить большой проспект. Давали ему успокоительное, пока безрезультатно. Снятся кошмары, просыпается, не может уснуть. Более того, теперь она утверждала, что наезд был и мальчик говорит, что я его стукнула бампером и даже был синяк, правда, они с ним никуда не обращались и не фотографировали, поэтому доказать его существование не могут. Я по-прежнему уверена в том, что мальчика даже не коснулась, на машине никаких следов нет, естественно. Тем не менее, мама предложила мне оплатить лекарства и услуги психолога. Я спросила, обращались ли они уже к специалисту, сказала - нет, еще не обращались, нет денег. Я договорилась с психологом, встретилась там с мальчиком и его мамой, оплатила первую консультацию. Психолог потом мне сказала, что травма у мальчика очень серьезная, что у него очень тонка ранимая психика ("подвижная", как она выразилась), что у него и без меня было полно всяких внутренних травм и конфликтов, и страхов, а та наша недо-авария только усугубила ситуацию, и теперь у него посттравматический невроз. Предположила, что понадобится 2-3 месяца, а может и больше (!) занятий. Я спросила - как же так, я же даже не коснулась его! Оказалось, что даже визга тормозов рядом было достаточно для того, чтобы он впал в шоковое состояние, из которого его теперь долго нужно постепенно выводить.

Вот такие в общем дела. В общем, оплатила я пока 1 месяц занятий с психологом (выбирала я психолога сама по рекомендациям знакомых, которые к ней уже обращались с детскими проблемами, ее очень хвалили). Мама мальчика сказала, что кроме оплаты лечения ребенка денег ей больше ни на что не нужно, она не вымогает, а действительно хочет помочь сыну справиться с проблемой. Я чувствую себя виноватой, конечно, хоть собственно аварии и (слава Богу!) не произошло.

После звонка мамы мальчика я позвонила в ГАИ на линию доверия, обрисовала ситуацию. Мне так объяснили, что я по-любому была виновата, так как уехала с места происшествия вместе с ребенком. Надо было вызвать скорую и ГАИ, зафиксировать происшествие, медики должны были засвидетельствовать тот факт, что у ребенка нет никаких травм, только тогда я имела права уезжать. И что если мама мальчика теперь захочет подать на меня в суд, то дело выиграет по-любому, так как суды всегда на стороне пешеходов, и кроме штрафа за наезд на пешехода (который никто не может подтвердить, так как наезда на самом деле не было!) мне светит лишение прав до 1,5 лет или 15 суток ареста за оставление места происшествия. Так что, сказали, платите теперь маме мальчика до пенсии. И как-то я такой постановкой вопроса ээээ недовольна. Одно дело оплатить 5-6 занятий с психологом, ладно, это святое. Но вот до конца жизни (в том случае если мальчик какой-то нервный был еще до встречи со мной) оплачивать ему еще много лет непонятно что я как бы не готова.

Подскажите пожалуйста, кто тут прав и что бы вы делали на моем месте?
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
525
17891011121321
ЯяяяяяВ ответ на HeatherM
HeatherM
Я не нашла КАК будут вину доказывать. СЛЕДОВ нет, ВИДЕО нет.
Каждый раз при торможении перед людьми скорую и ГАИ вызывать?
История переписки6
Если мальчику поставили травмы в травмпункте,то следы есть))Автор не каждый раз тормозит с доставкой прохожего  домой.
HeatherMВ ответ на Яяяяяя
Яяяяяя
Если мальчику поставили травмы в травмпункте,то следы есть))Автор не каждый раз тормозит с доставкой прохожего  домой.
История переписки7
в каком травмпункте? Автор написала, что они не могут доказать синяк.
ЯяяяяяВ ответ на HeatherM
HeatherM
в каком травмпункте? Автор написала, что они не могут доказать синяк.
История переписки8
Если с той стороны доказательств нет,то и проблемы нет.Но не факт что автор может быть совершенно спокойна.
Лорейн, 2 ребенкаВ ответ на Яяяяяя
Яяяяяя
Если мальчику поставили травмы в травмпункте,то следы есть))Автор не каждый раз тормозит с доставкой прохожего  домой.
История переписки7
Вот как раз то, что автор привезла его домой и оплачивает психолога, может в суде явиться косвенным доказательством якобы происшедшего ДТП!
Автор, не всегда надо поступать только по-человечески и по совести! Иногда, как вот в этом случае, надо думать и о себе, о последствиях такого шага. Надо было посоветоваться с юристом прежде, чем платить безоговорочно.
Я думаю, что никакого ДТП не было - правила не нарушены, скорость не превышена, вреда здоровью автор не причинила. Представьте, что на дорогу перед Вашей машиной упал человек, в метре или в 50см. перед Вами. Просто поскользнулся  на дороге. Что, тоже ГАИ вызывать? А что, на дороге же дело случилось! Глупость это! И те же ГАИшники, приехав на вызов, покрутили бы пальцем у виска.  А то, что у мальчика проблемы с психикой, совсем не вина Автора - они могли возникнуть от чего угодно, задолго до  нее. Мы не знаем, что там за семья и какая в ней обстановка. Мамаша не смотрит за ребенком, как следует, не научила его переходить дорогу в положенных местах, а ведь прежде всего за ребенка отвечают родители!
Так что, Автор, разводят Вас на деньги, за Ваш счет решают свои проблемы. Вы просто очень удачно подвернулись, вовремя!
ЯяяяяяВ ответ на Лорейн
Лорейн
Вот как раз то, что автор привезла его домой и оплачивает психолога, может в суде явиться косвенным доказательством якобы происшедшего ДТП!
Автор, не всегда надо поступать только по-человечески и по совести! Иногда, как вот в этом случае, надо думать и о себе, о последствиях такого шага. Надо было посоветоваться с юристом прежде, чем платить безоговорочно.
Я думаю, что никакого ДТП не было - правила не нарушены, скорость не превышена, вреда здоровью автор не причинила. Представьте, что на дорогу перед Вашей машиной упал человек, в метре или в 50см. перед Вами. Просто поскользнулся  на дороге. Что, тоже ГАИ вызывать? А что, на дороге же дело случилось! Глупость это! И те же ГАИшники, приехав на вызов, покрутили бы пальцем у виска.  А то, что у мальчика проблемы с психикой, совсем не вина Автора - они могли возникнуть от чего угодно, задолго до  нее. Мы не знаем, что там за семья и какая в ней обстановка. Мамаша не смотрит за ребенком, как следует, не научила его переходить дорогу в положенных местах, а ведь прежде всего за ребенка отвечают родители!
Так что, Автор, разводят Вас на деньги, за Ваш счет решают свои проблемы. Вы просто очень удачно подвернулись, вовремя!
История переписки8
Именно так.Автор,следовать бреду,который написали девушки(вряд ли они водители)ниже обойдется дорого.
Кудряшка СьюВ ответ на Яяяяяя
Яяяяяя
Вы напрасно уехали.У моего мужа была такая же ситуация.Он не коснулся машины(мальчику 17 лет).Он вызвал полицию.ВСЕ! Через несколько дней папа попытался раскрутить на деньги,а не удалось.А вы скрылись с места дтп.
Какое ДТП? Если машина ребенка не коснулась
ЯяяяяяВ ответ на Кудряшка Сью
Кудряшка Сью
Какое ДТП? Если машина ребенка не коснулась
История переписки2
Было резкое торможение,ребекнок в опасной близости от машины.Звонящий куда то автор,машина с аварийками,вероятное(!)обращение потом в травмпункт,где врачи выпишут бумажку о травмах(либо это блеф и вымогательство).Возможная куча свидетелей,а протокола о том что дтп не было НЕТ.Его должны были составить в скорой и гаи.Автор уехала.Так что у противоположной стороны куча подтверждений в обратном,а у автора только честное слово против свидетелей и травмпункта.
Магта СтродВ ответ на Яяяяяя
Яяяяяя
Было резкое торможение,ребекнок в опасной близости от машины.Звонящий куда то автор,машина с аварийками,вероятное(!)обращение потом в травмпункт,где врачи выпишут бумажку о травмах(либо это блеф и вымогательство).Возможная куча свидетелей,а протокола о том что дтп не было НЕТ.Его должны были составить в скорой и гаи.Автор уехала.Так что у противоположной стороны куча подтверждений в обратном,а у автора только честное слово против свидетелей и травмпункта.
История переписки3
Что то вы замудрили. Если у автора есть видеорегистратор, то на нем ясно будет видно было столкновение или нет. Мама мальчика в травмпункт не обращалась, соответственно наличие каких либо синяков и ссадин доказать не сможет. Для чего автор выставила аварийку грамотный юрист найдет оправдание, не касаясь аварии. А мальчика автор просто довезла до дома, вместо такси, тк тот не умеет переходить дорогу:) В этом деле проиграет противоположенная сторона, а автору нужен только высококвалифицированный адвокат
Лорейн, 2 ребенкаВ ответ на Магта Строд
Магта Строд
Что то вы замудрили. Если у автора есть видеорегистратор, то на нем ясно будет видно было столкновение или нет. Мама мальчика в травмпункт не обращалась, соответственно наличие каких либо синяков и ссадин доказать не сможет. Для чего автор выставила аварийку грамотный юрист найдет оправдание, не касаясь аварии. А мальчика автор просто довезла до дома, вместо такси, тк тот не умеет переходить дорогу:) В этом деле проиграет противоположенная сторона, а автору нужен только высококвалифицированный адвокат
История переписки4
Присоединюсь к Вам! И если эти люди пойдут в суд, надо взять грамотного адвоката, который ведет дела по ДТП (это ОЧЕНЬ существенно, потому что далеко не все адвокаты знают эту тему глубоко) и исследовать вопрос о том, в каких условиях живет ребенок дома, были ли проблемы в школе и пр. Потому что ведь и раньше он уже попадал под машину (вспомните!!!), тогда и получил психологическую травму. Может, папаша  (или мамаша) пьют, или слишком строги, и пр., пр. Короче, надо бы предварительно поговорить с психологом, к которому водят ребенка, выяснить у нее, каковы причины  этого стресса (если не откажется говорить). И не давать себя больше разводить!
ЯяяяяяВ ответ на Лорейн
Лорейн
Присоединюсь к Вам! И если эти люди пойдут в суд, надо взять грамотного адвоката, который ведет дела по ДТП (это ОЧЕНЬ существенно, потому что далеко не все адвокаты знают эту тему глубоко) и исследовать вопрос о том, в каких условиях живет ребенок дома, были ли проблемы в школе и пр. Потому что ведь и раньше он уже попадал под машину (вспомните!!!), тогда и получил психологическую травму. Может, папаша  (или мамаша) пьют, или слишком строги, и пр., пр. Короче, надо бы предварительно поговорить с психологом, к которому водят ребенка, выяснить у нее, каковы причины  этого стресса (если не откажется говорить). И не давать себя больше разводить!
История переписки5
Смешно даже.
Лорейн, 2 ребенкаВ ответ на Яяяяяя
Яяяяяя
Смешно даже.
История переписки6
Отчего же Вам так смешно? Объясните, плиз!
ЯяяяяяВ ответ на Лорейн
Лорейн
Отчего же Вам так смешно? Объясните, плиз!
История переписки7
Пусть автор отпишется что там суд решил и вместе посмеемся.Я-над вами,к сожалению.
Лорейн, 2 ребенкаВ ответ на Яяяяяя
Яяяяяя
Пусть автор отпишется что там суд решил и вместе посмеемся.Я-над вами,к сожалению.
История переписки8
Я уже дважды в теме писала определение ДТП, приведенное в Правилах дорожного движения РФ, в п.1.1.:
"Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе     движения по
дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные     средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб."
Так что рассуждайте дальше по-своему, смейтесь, если Вам угодно смеяться (если помните русскую присказку: смех без причины.....). А рассуждать тут нечего:  никто не докажет, что ДТП имело место потому, что его не было!
ЯяяяяяВ ответ на Лорейн
Лорейн
Я уже дважды в теме писала определение ДТП, приведенное в Правилах дорожного движения РФ, в п.1.1.:
"Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе     движения по
дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные     средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб."
Так что рассуждайте дальше по-своему, смейтесь, если Вам угодно смеяться (если помните русскую присказку: смех без причины.....). А рассуждать тут нечего:  никто не докажет, что ДТП имело место потому, что его не было!
История переписки9
Еслитасторонабудет-иметь-подтверждение-врача=о-полученных=травмах=то=автор=в=попе.Капец=клаве=моей
Лорейн, 2 ребенкаВ ответ на Яяяяяя
Яяяяяя
Еслитасторонабудет-иметь-подтверждение-врача=о-полученных=травмах=то=автор=в=попе.Капец=клаве=моей
История переписки10
Насчет клавы - соболезную. Но, может, это и к лучшему?:D:D:D:D
ЯяяяяяВ ответ на Лорейн
Лорейн
Насчет клавы - соболезную. Но, может, это и к лучшему?:D:D:D:D
История переписки11
Конечно  к  лучшему.Куплю новую.
....
то дело выиграет по-любому, так как суды всегда на стороне пешеходов, и кроме штрафа за наезд на пешехода (который никто не может подтвердить, так как наезда на самом деле не было!) мне светит лишение прав до 1,5 лет или 15 суток ареста за оставление места происшествия.-какое место происшествия??? наезда не было,ребенка не с\коснулись, автор ну вы чего как маленькая??
Лошадь ФиолетоваяВ ответ на ....
....
то дело выиграет по-любому, так как суды всегда на стороне пешеходов, и кроме штрафа за наезд на пешехода (который никто не может подтвердить, так как наезда на самом деле не было!) мне светит лишение прав до 1,5 лет или 15 суток ареста за оставление места происшествия.-какое место происшествия??? наезда не было,ребенка не с\коснулись, автор ну вы чего как маленькая??
выше пишут что я не права была и нельзя было уезжать, что правильно мне в ГАИ сказали
Элла ДубровскаяВ ответ на Лошадь Фиолетовая
Лошадь Фиолетовая
выше пишут что я не права была и нельзя было уезжать, что правильно мне в ГАИ сказали
История переписки2
Другими словами, каждый раз, когда я резко торможу и сигналю, надо вызывать ГАИ? Так вообще никуда доехать не получится.
ВовАняВ ответ на Элла Дубровская
Элла Дубровская
Другими словами, каждый раз, когда я резко торможу и сигналю, надо вызывать ГАИ? Так вообще никуда доехать не получится.
История переписки3
Хотела написать то же самое. И не только ГАИ, но и скорую.
VlasikВ ответ на Элла Дубровская
Элла Дубровская
Другими словами, каждый раз, когда я резко торможу и сигналю, надо вызывать ГАИ? Так вообще никуда доехать не получится.
История переписки3
вот и я не могу понять, если я как пешеход пугаюсь громко тормозящих машин, то пусть они мне все платят??
Элла ДубровскаяВ ответ на Vlasik
Vlasik
вот и я не могу понять, если я как пешеход пугаюсь громко тормозящих машин, то пусть они мне все платят??
История переписки4
Бредовая ситуация. Автору надо слать лесом эту семейку.
Лорейн, 2 ребенкаВ ответ на Элла Дубровская
Элла Дубровская
Другими словами, каждый раз, когда я резко торможу и сигналю, надо вызывать ГАИ? Так вообще никуда доехать не получится.
История переписки3
Вот правильно! А вдруг человек, перед которым я заторможу, описается от испуга? А вдруг он потом будет испытывать сильнейшие  нравственнные страдания? И вдруг это приведет к тяжелейшему нервному срыву от того, что другие увидели, как он описался? Будем платить и в этом случае?:D:D:D
Лошадь Фиолетовая
выше пишут что я не права была и нельзя было уезжать, что правильно мне в ГАИ сказали
История переписки2
Вы можете сказать ,что мальчик подскользнулся на переходе и упал - ДТП не было, не имело смысла вызывать ГАИ.  Он упал ,когда вы уже остановились.  А все остальные действия - от доброты душевной.
ЕвгенияВ ответ на ....
....
то дело выиграет по-любому, так как суды всегда на стороне пешеходов, и кроме штрафа за наезд на пешехода (который никто не может подтвердить, так как наезда на самом деле не было!) мне светит лишение прав до 1,5 лет или 15 суток ареста за оставление места происшествия.-какое место происшествия??? наезда не было,ребенка не с\коснулись, автор ну вы чего как маленькая??
Наезда не было, а вот шантаж он был и есть. 
17891011121321