Сочинительские задания №4

Ей повезло, она работала под землей. Поэтому каждое утро она надевала красивую форму, и спускалась вниз. Тысячи людей спускались в метро, чтобы ехать в разные места и заставляли этот мир двигаться. Люди были как винтики и шестеренки огромного механизма под названием Город. И она сидела в своей будке около эскалатора, и чувствовала себя тоже винтиком, который заставляет вращаться землю.

я тоже метро сразу представила

Или шахтеров)

Это тогда про жизнь мыши с котом надо. Из дюймовочки.

Я вообще какую-то дрянь типа медведки. Решила промолчать

---

Видимо, Приключения Карика и Вали на меня так подействовали.

Нет, пишите)

И я))

Вот тебе про кротов

Ей повезло, она работала под землей. Поэтому баллады кротов о зелёном луге с медовым клевером ее мало трогали. Все, что ей было нужно – это её земля, её лабиринты, её ритмичные движения. Смешливые термиты, живущие в трухлявых корнях дуба, говорили, что дождевые черви – бесполые и даже нервной системы у них нет. Они когда-то сточили страницу энциклопедии на букву Ч и теперь думали, что знали все. Глупцы! Ведь кто, как не женщина, может дать жизнь? Дубу, корни которого они доедали. Медовому клеверу из кротовых баллад. И когда сильные пальцы вытащили её из земли и насадили на крючок (проклятые термиты все-таки были правы, она ничего не почувствовала), она с восхищением подумала, как совсем скоро вернется в свои лабиринты, накормив человека, его собаку, растения в его огороде, пройдя полный круг и, передохнув, снова примется за свое методичное рыхление, снова давая жизнь, снова безустанно работая там, под землей.

Про морлоков я уже не успею, я почти приехала: D Это я в трамвайчике накропала

У нас жара немного отпустила со вчера,  мозги начали двигаться. В жару я малоэффективна

Про морлоков. Ты же работала на колбасном заводике?

---

Ей повезло, она работала под землей. Поэтому ей не нужно было считать фазы, чтоб выйти на поверхность в безлунную ночь. Она была счастлива тут, возле своих машин, разговаривала с ними, как с людьми, поила их самым рафинированным маслом, поглаживала усталые гайки и затягивала их туже. Общение с другими лишь утомляло ее. Они были непритязательны и тупы. Все их существование заключалось в радости от еды и грусти, когда этой еды не было. Она подняла к серо-красным глазам заднюю часть туши. Ну вот. Опять мало мяса и много экксудата. Если б только морлоки-охотники поняли, что чем меньше стресса у элоя перед тем, как его забивают, тем больше будет из него сосисок...

Тем не менее, судя по той теме, поклонников у него (них) довольно много. Я перечитала Льдинку, думала, может, мнение поменяю. Но все равно спотыкалась об описания типа "солнце, как жёлтое лицо мертвеца "

---

Я сейчас Кинга взяла Институт , нормально заходит вполне, но он не очень ужасный

Под куполом у меня бумажный ещё есть, фолиант прямо,.в твёрдой обложке и по весу, как кирпич

---

Из Льдинки при хорошем написании получился бы очень годный ужастик, на мой взгляд, сюжет все-таки там претендует на некоторую оригинальность

Видимо, задумывалось что-то грандиозное, потом писать надоело и тупо слил в конце. Я вот только книгу такую читала (не ужастик, антиутопию), вначале все такое волшебно закручивается, всякие символы, действие вроде как со смыслом дальше разворачивается, а к концу раз и слила все девушка-автор. Я осталась в недоумении и разочаровании, но там хотя бы язык хороший (если не обращать внимания на изредка пробивающиеся "небо, как синяк" сравнения)

Я к Донцовой отношусь с уважением,таким же, как к Макдональдсу (без тени сарказма, к слову). Во-первых, тётя плодовитая. Во-вторых, чтоб провести время, якобы читая, но в тот же момент не погружаясь- она была идеальным компаньоном в поездках

---

В том и прелесть, ее не надо понимать. За ней надо плыть по её сюжету, можно вообще забыть думать, и, положа руку на сердце, надо признать, практически все сюжетные "хвосты" она к концу подтягивает. Мне две-три её книжки как раз были на два полёта. Я там в самолёте и оставляла их потом.