Зубы у подростка

Ну видимо, не этот пробел. Надеюсь вы не летаете на самолетах и носите шапочку из фольги. можно подумать тут показаний нет, а врач, предложивший спасти зуб, дурачок и тоже всю учебу прогуливал.

В самолетах не летаю. Мне уже нельзя в них летать, облучилась по самое не могу. Про шапочку шутка бородатая, наверное, нужно посмеяться?.
В конце концов, здоровье детей других формучан исключительно их вопрос. Я свои сомнения озвучила, Вы свои.

Нужно,конечно, посмейтесь. Это полезно))

Будут смешные шутки, обязательно посмеюсь.

Кт стоматологические, а прощк КЛКТ как минимум в 4 раза меньше нагрузки, чем кт головы. Стоматологи всего мира используют КЛКТ для диагностики и контроля качества лечения. Этот вид исследования внесён во все мировые стандарты лечения стоматологических заболеваний, в тч и в России

а
панорамный рентген он менее опасен ???

в разы менее, чем КТ.

Дигитальная объёмная томография - это что такое ??? может быть подскажите ? это отличается от КТ ?

Погуглить же можно. Это ж не КТ мозга, а челюстей. Там доза облучения 10 -60 мкЗв в зависимости от томографа. Для сравнения при флюорографии 80 мкЗв.
А вот, если ребенок без зуба останется, в таком раннем возрасте, ему еще столько процедур и томографий для восстановления надо будет пройти, что +-1 уже погоды не делает.

Это что за флюоорография с нагрузкой 80 мзв?Там доза гораздо меньше.

микрозиверта.

Перелет через океан дает 200 мкЗв.

Где вы такие цифры берете?

В Гугле, в нем родимом.

Все так. Томографы, которые используют в стоматологии дают около 20 мкЗв

Так отож.. Люди, как слышат "КТ", так все, паника.

Я сама в темах, где врачи для простоты отправляют маленького ребенка на КТ головного мозга вместо МРТ кричу, не надо! Так там, действительно, доза облучения конская, в районе 3-5 мЗв в зависимости от размера ребенка.

А в стоматологии доза сравнима с естественным радиационным фоном.

И это не для развлечения, а по серьезному поводу. Если есть хоть какой-то шанс сохранить зуб, надо все пробовать. И эта же КТ может пригодиться, если быстро имплант ставить после удаления.

Выдирать постоянный зуб только чтобы КТ не делать? Мне бы в голову не пришло такое. Не такая там доза в этом КТ зубов, чтобы переживать.

А зачем вырывать зуб? Можно сделать панорамный снимок,а можно пойти за вторым мнением к другим врачам.Разве проведение КТ гарантия,что зуб сохранят?

А зачем тогда вообще делать любое КТ? Разве КТ гарантия, что легкое, например, сохранят? КТ показывает картину более подробно, показывает мягкие ткани, в отличие от рентгена. После того, как мне при удалении задели тройничный нерв, могу сказать, что это не лишнее. А насчет второго мнения - полностью согласна, надо идти еще к кому-то. Потеря зуба в молодом возрасте чревата потом большими проблемами.

КТ надо делать по показаниям,когда польза превышает риск.Никто не спорит.Но часто бывает.к сожалению,что назначают не думая,действительно ли оно так необходимо.

Еще как часто. А из-за ковида его вообще направо и налево делают, нужно-не нужно. Поэтому лучше еще к кому-то сходить. Но драть зуб, чтобы КТ не делать - это непропорциональная жертва))

Тоже удивляет, некоторые и по нескольку раз умудрялись.
А там доза 8 мЗв. А КТ челюстей самая навороченная 0,05мЗв, т.е. в 160 раз меньше.

Рентген-двухмерное изображение трёхмерного объекта. На КЛКТ видно то, что не видно на рентгене. Можно по срезам посмотреть в разных плоскостях. На рентгеновском снимке так не получится

На рентгеновском снимке гораздо хуже видно состояние зуба.

Спасибо за ответ.
Это третий доктор .
Первые два предлагают только удаление Зуба .
Третий врач предлагает  КТ .
.

По мне так вы что-то напутали.
Каналы просто на панорамных снимках смотрят, куче народу лечили, всем хватало вроде, даже с загнутыми корнями. Хороводы водят, потому что это плюс к ценнику и все.
----
Ну и нет ни одного в мире аппарата, чтобы так сказать, пациент гарантированно загнулся сразу после обследования, получил лучевую болезнь и прочие приколы. Так что, что у вас за паника - не ясно. Дозы рассчитывают, контрастных веществ у вас нет.