Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
было бы из за чего жизнь себе и будущему дитенку ломать..
было бы из за чего жизнь себе и будущему дитенку ломать..
(Интерено, неужели последняя жена настолько его любила, что даже зная о предыдущих браках в эту кабалу влезла. Или настолько мужик богат, что глаза закрыла на всё?)
(Интерено, неужели последняя жена настолько его любила, что даже зная о предыдущих браках в эту кабалу влезла. Или настолько мужик богат, что глаза закрыла на всё?)
а остальное зависит от конкретной ситуации.
Совершенно с вами согласна.
У нас соседи жили ,очень красивая пара ,двое детей. Я тогда подростком была , а соседям на тот момент лет за 30 было . У мужа появилась любовница ,одинокая .без детей .Жена .узнав о ней , вначале спокойно поговорила с ней .жили все в одном доме.А на второй раз пришла и по мордасам ей надавала . все отношения мужа с любовницей в миг прекратились . И до сих пор они вместе , дети уже взрослые семьями своими обзавелись , они внуков теперь няньчат . Не каждая жена так запросто мужа отдаст.Это слишком легко в трудную ситуацию умыть руки . Можно ведь ещё и побороться ( не важно каким способом ) .Муж , хороший отец , обеспеченный человек ,зачем жене так просто от него отказываться и уступать его не понятно кому ?
Как, я думаю, все знают, до того, как блага цивилизации не уравняли женщину с мужчиной по возможностям, и не появились профессии, дающие возможность женщине беременной, либо обремененной детьми, позаботиться о себе и детях без мужской помощи, единственным способом выжить для женщины, у которой есть дети, было убедить мужчину взять на себя заботу о ней и её детях. А единственное, что, по крупному счету, могла предложить мужчине женщина в примитивном обществе, была она сама. Так и возник институт брака: женщина отдают всю себя - свое тело, свои чувства, свой труд по хозяйству - мужчине. А мужчина взамен берет на себя заботу и обеспечение женщины и её детей. Очень скоро возникло дополнение: ИХ ОБЩИХ детей. Если женщина позволяла себе действия, которые могли повлечь появление ребенка от другого мужчины, это считалось нарушением её обязательств и подлым обманом. А обманывать кормильца и защитника - преступление...
Таким образом, постепенно в разных культурах в разное время образовывалась одна и та же система: мужчина получает то, что он хочет от женщины, и еще много чего в качестве "бонуса&qu
Мужчина стал ценностью, необходимой для выживания. Мужчина стал существом привилегированным, так как это женщина зависит от него, а не наоборот. Это на женщину распространяется запрет на побочные связи, чреватые потомством от другого мужчины. Если же "сходит налево" мужчина, то его потомство вырастет в другой семье, таким образом, его семья не пострадает. Отсюда двойные стандарты на супружескую измену.
Ну а молодая привлекательная женщина, которая начинает отношения с уже женатым мужчиной, с одной стороны, ущемляет интересы жены: внимание, забота и подарки, предназначенные жене, уходят другой женщине. С другой стороны, совершает недопустимое действо, из-за которого могут пострадать интересы её родителей (если она не замужем) или её мужа. И, наконец, в-третьих, своей доступностью подвергает сомнению сам институт брака: зачем тащить бабу на горбу, да еще пачку "спиногрызов" к ней в придачу, когда можно просто зайти к общедоступной дамочке и получить все, чего жаждут чресла, безо всяких обязательств.
Как ни крути - в старину "полюбовницы" действительно причиняли замужним женщинам серьезный вред. Потому их и не любят.
Как, я думаю, все знают, до того, как блага цивилизации не уравняли женщину с мужчиной по возможностям, и не появились профессии, дающие возможность женщине беременной, либо обремененной детьми, позаботиться о себе и детях без мужской помощи, единственным способом выжить для женщины, у которой есть дети, было убедить мужчину взять на себя заботу о ней и её детях. А единственное, что, по крупному счету, могла предложить мужчине женщина в примитивном обществе, была она сама. Так и возник институт брака: женщина отдают всю себя - свое тело, свои чувства, свой труд по хозяйству - мужчине. А мужчина взамен берет на себя заботу и обеспечение женщины и её детей. Очень скоро возникло дополнение: ИХ ОБЩИХ детей. Если женщина позволяла себе действия, которые могли повлечь появление ребенка от другого мужчины, это считалось нарушением её обязательств и подлым обманом. А обманывать кормильца и защитника - преступление...
Таким образом, постепенно в разных культурах в разное время образовывалась одна и та же система: мужчина получает то, что он хочет от женщины, и еще много чего в качестве "бонуса&qu
Мужчина стал ценностью, необходимой для выживания. Мужчина стал существом привилегированным, так как это женщина зависит от него, а не наоборот. Это на женщину распространяется запрет на побочные связи, чреватые потомством от другого мужчины. Если же "сходит налево" мужчина, то его потомство вырастет в другой семье, таким образом, его семья не пострадает. Отсюда двойные стандарты на супружескую измену.
Ну а молодая привлекательная женщина, которая начинает отношения с уже женатым мужчиной, с одной стороны, ущемляет интересы жены: внимание, забота и подарки, предназначенные жене, уходят другой женщине. С другой стороны, совершает недопустимое действо, из-за которого могут пострадать интересы её родителей (если она не замужем) или её мужа. И, наконец, в-третьих, своей доступностью подвергает сомнению сам институт брака: зачем тащить бабу на горбу, да еще пачку "спиногрызов" к ней в придачу, когда можно просто зайти к общедоступной дамочке и получить все, чего жаждут чресла, безо всяких обязательств.
Как ни крути - в старину "полюбовницы" действительно причиняли замужним женщинам серьезный вред. Потому их и не любят.
А "пара, которая не жената, а встречается" - это уже "детище" современности. Я же даю историческую справку. То есть, рассказываю, "откуда ноги растут у ненависти к полюбовницам".
согласна с Вами!причём я бы сказала,винить только себя!даже не мужа!волосы драть любовнице последнее дело,я бы до такого не опустилась!волосы драла бы на себе!от хорошей бабы мужик не загуляет!
согласна с Вами!причём я бы сказала,винить только себя!даже не мужа!волосы драть любовнице последнее дело,я бы до такого не опустилась!волосы драла бы на себе!от хорошей бабы мужик не загуляет!