В РПЦ сравнили гражданских жен с «бесплатными проститутками»

нет, но поучиться самоуважению возможно стоит. Я лично видела две ситуации, где мужчина лет по 10 рассказывал, что он не верит в брак, а потом встречал женщину в которую влюблялся по настоящему - и задрав хвост тащил новую избранницу в ЗАГС.

Возможно.
В каких то случаях имеет место быть боязнь потерять мужчину (или женщину, кстати), в каких то случаях недоверие.
Но к проституции это никакого отношения не имеет. Соответственно, вычказывание это оскорбительно и нарушает закон РФ.

с формальной точки зрения (РПЦ) - все что не в освещенном браке - блуд, а женщины которые это допускают блудницы. С точки зрения Библии. А православие официальная у нас в стране религия и Библия соответственно официальную позицию выражает...
Я вообще не спорю с вами, и согласна, что если отвлечься от того что это было сказано на "православной встрече", то выразился он не очень изящно. Но это его позиция, как верующего и как проповедниками. По сути не верующим должно быть все равно. А верующим, надо принять позицию РПЦ.

По конституции РФ - светское государство.
У нас нет и не должно быть никаких "официальных религий".
Верующих женщин он точно так же не имеет права называть проститутками.
Блудница и проститутка - это совершенно разные понятия.

По конституции да, но пока по всем каналам показывают Пасхальные богослужения с президентом в первых рядах - это только на бумаге.

не уврена, что точки зрения РПЦ это так.

Так это и вызывает возмущегие, что законы только на бумаге.
Блудница и проститутка разные понятия с точки зрения элементарной логики.
Блудница - женщина, которая любит секс без обязательств.
Проститутка секс не любит, она его продает, занимается им за деньги.
Если у членов РПЦ нет даже логики, то я уже молчу про ум...

ниже ссылка на словарь толковый. С точки зрения толкового словаря это одно и тоже. Думаю речь ему так написали.

Значит, оен дурак, если произносит речь, не понимая ее.

Как говорится, Бог ему судья.
Приятно было с вами побеседовать, редкое удовольствие поговорить с человеком без перехода на личности Желаю Вам хорошего вечера!

Спасибо. Вам тоже.

БЛУДНИЦА
блудницы, ж. (устар.).

1. Женск. к блудник.

2. Проститутка (книжн.).

Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова.

Значит, и к блудницам это не имеет никакого отношения.
Потому что в современном мире женщина может обеспечить себя сама. Для этого ей необязательно вступать в брак или в сожительство.

с точки зрения жизни, вы правы. С точки зрения догм и толкового словаря - он в своем праве, как религиозный проповедник. Просто СМИ нечего было делать на этой встрече изначально.

Сомневаюсь, что СМИ туда проникли несанкционированно

конечно нет, вот кстати лично меня больше возмущает подобная публичность РПЦ, чем высказывание. Я сама ведущий человек, но меня коробит подобное присутствие ВЕЗДЕ. Это уже прямо черный пиар какой-то.

Меня тоже коробит. Я считаю, что религия и её суждения, каноны, заповеди и тд - дело частное и интимное, и что человек к религиозной информации должен стремиться сам, а не получать её из всех источников помимо своей воли.
Ну и насчёт формы данного высказывания - отдельный разговор. Если бы привели эту цитату без упоминания автора, лично я бы ни в жизнь не догадалась, что это сказал представитель РПЦ.

Бог ему судья, вот правда. Спасибо за беседу, я ложусь спать. Хорошего Вам вечера!

Согласна
Спасибо и Вам, спокойной ночи))

Нет у проповедников никаких особых прав.
Они подсудны и уголовному, и административному кодексам.

Можно уточнить, какие обязательства? Обязательства в отношении детей закреплены в законе и от наличия штампа в паспорте не зависят. Обязательства моральные могут выполняться сторонами только по обоюдному согласию, и также от штампа в паспорте не зависят. О каких тогда обязательствах идёт речь?

Общественные, если люди женятся официально - они тем самым демонстрируют свою уверенность в выборе спутника жизни. Что они доверяют друг другу. Верят в перспективы. Прямо все сдурели уже - что такого ужасного угрожает мужчине в браке? Если это просто "штамп" - то это ничем не грозит.

А почему именно мужчине? Я, допустим, тоже пять лет ломалась. Сына родила, и только потом поддалась на уговоры расписаться. Потому как мне оно не нужно и даже не выгодно было. Уверенность и штамп в паспорте - совершенно разные вещи. Брак не гарантирует вечной любви, а отсутствие регистрации не обязательно означает несерьезность отношений. По-моему, это женщины, как раз, переоценивают значимость этого пресловутого штампа)))).

согласна - подловили на сексизме

давайте конкретнее. какие такие обязательства?

общественные, если люди женятся официально - они тем самым демонстрируют свою уверенность в выборе спутника жизни. Что они доверяют друг другу. Верят в перспективы.