Тема скорее философская.
Сегодня была,как обычно ,беготня по работе. Где-то среди этой беготни встретилась мне старая знакомая. Уже и не помню сколько лет не видела её. Поприветствовали друг друга, парой слов перекинулись, вопросы о житье -бытье задали да и разбежались в разные стороны. Но мне вот что -то вспомнилось, как эта моя знакома благополучно лет эдак 14 назад забеременела от своего парня. Мы тогда более менее в одной компании вращались.
Так вот, парень сказал делай аборт,я ребенка не хочу. Вот уж не знаю, не хотел он детей в принципе или же от неё не хотел,но нашла у них коса на камень, в результате беременность она сохранила, ребенка родила, а он ещё в начале беременности помахал ей ручкой и отбыл восвояси посчитав себя не при делах.
И вот она родила ребенка и решила ему показать , что таки он при делах, да ещё и как - подала она иск в суд об установлении отцовства. Было это ещё о ту смутную пору, когда в нашем городе лаборатории по забору анализов на ДНК не было и пришлось ей с грудным ребенком ехать ночь в поезде, сдавать анализы, ехать обратно.
Установила она отцовство.
В свидетельство о рождении он был вписан. На чьей фамилии там ребенок по итогу оказался ,за давностью лет я запамятовала уже.
И уже по тем временам платил он ей три копейки алиментов, ребенком не интересовался, не приходил, к себе в гости тем более не брал, на праздники не поздравлял, подарков не дарил. Бабушки-Дедушки со стороны отца в жизни ребенка этого тоже никак не фигурировали, им ребенок этот тоже даром не нужен. И отцу ребенок,как не был нужен изначально, так и не стал нужен после рождения.
Потом он женился, с новой женой родили, подали на уменьшение и тех трех копеек алиментов, что выплачивались.
И вот назрел у меня вопрос, а за каким чертом надо было устанавливать отцовство, если отец только на бумаге, алименты копеечные, сама ребенка обеспечить можешь( знакомая финансово довольно успешна) , а вот юридически ты уже своим ребенком , так сказать, сама не распоряжаешься. Выезд за рубеж в некоторые страны подразумевает согласие отца, либо . если нет такого согласия, очередной судебный иск.где только и остается надеяться на сознательность судьи и что поддержит она мать. Короче -геморрой.
В те давние времена я знакомой задавала вопрос, зачем она затеяла всё это!
Ответы были какие-то размытые. То он отец и должен на ровне с матерью нести ответственность за ребенка. То , типа того,нервы потрепать, что бы не думал, что все так легко ему с рук сойдет.
Короче - эмоций до фига,конкретики мало.
И вот решила я порассуждать на форуме,вот как вы считаете, а стоит ли в таких случаях женщине устанавливать отцовство, ведь ребенок, как не был нужен, так и не стал, в финансовом плане тоже помощь смешная какая-то, наследство этому ребенку от папеньки не перепадет, поскольку он озаботиться тем, что бы написать завещание, как надо. Но в то же время ты имеешь проблему выезда за рубеж,имеешь риск, что потом этот папенька за свои три копейки алиментов твоему ребенку предъявит, чтобы тот теперь платил папеньке алименты.
Сплошные минусы, как по моему.
Не рассматривается вариант,когда даже эти три копейки алиментов для матери, практически одиночки, погоду сделают!
Тут всё ясно.
Но если сама можешь ребенка поднять, стоит ли искать вот такой сомнительной справедливости устраивать самой себе " веселую жизнь" ?
По мне так быть матерью одиночкой во всех смыслах удобнее ( опять таки, финансовая составляющая играет роль) .
Ваше мнение.
а по теме... фиг знает. с высоты сегодняшнего дня я бы сразу подумала будет ли со мной этот мужик, если нет, надо ли чтоб он был отцом записан. например я для себя это обдумала, если вдруг еще мне повезет
Тем более, если алименты 3 копейки, то проще оформиться матерью одиночкой+малоимущей, так думаю выгоднее бы было, если уж совсем трудно
но я выполнила на тот момент желание свекрови- очень уж я её любила