Ушлость или защита своих финансов

знакомый ответик)))) и резинка не спасет от жены в одержимости ))))а перевернуть ситуацию,много ли женщин свое заработанное мужу отдаст,хоть и по закону? вон надена писала,как ей жалко было,хоть и по закону

Не собираешься делиться лично заработанным - предложи супругу брачный договор. Он (она) тогда подумает сколько детей может себе позволить в новых условиях. И будет действовать, возможно, по-другому. По крайней мере будет предупрежден.

брачный договор в отношении детей? это чот новенькое))) типа там написано один а ты двойню родила на второго платить не буду,думаете прокатит?

С чего вы подумали, что в отношении детей? Я про имущество.

он не может противоречить закону

Как раз по закону у супругов есть выбор: между законным и договорным правом на имущество, приобретенное в браке.

В РФ брачный договор всё равно подразумевает деление пополам. Можно только объекты расписать. Иначе, он признаётся кабальным и аннулируется. Если супруг в суд не подаёт, то делится по брачному договору. Но это только от порядочности зависит.

Не пополам, а по договоренности. Грубо говоря, большинство из них сводится к постулату "все, записанное на меня - мое, на тебя - твое". Представим ситуацию: Золушка выходит замуж. У него три квартиры, дача и машина, у нее - ничего. Через год родили двойню - решили, что нужна одна квартира, но побольше - муж продал три свои добрачные и купил (налом, в ячейку положил) одну большую. Вот имущество и выбыло из добрачного. И никаких проводок/100%-х доказательств. Разве в этом случае не справедливо и не правильно записать на него и считать его же с помощью БД?

И еще аргумент против  "пополам": вот есть у меня клиенты: в браке он купил 2 квартиры и она две, я их оцениваю примерно в 27 и 16 соответственно. У них БД.  Вот не будет суд делить пополам только потому, что у него дороже, даже если она подаст - откажут!)

Если стоимость примерно одинаковая, то не будут. Это по второму случаю. Если же две квартиры на муже, а на жене ни одной, то расторгнут без разговоров.
По первому случаю брачный договор будет расторгнут, если доказательств одновременной покупки и продажи не будет. У меня самой БД и юрист очень подробно рассказывал как производить подобные сделки. Как раз я продавала добрачную квартиру и покупала брачную.

Ну где ж она близкая. Кстати, я забыла ему еще 4 прибавить (доля в третьей квартире).

Мне тоже это близко. Я риэлтор. И у нас тоже БД)

Дети вроде как собираются жениться на своих давних избранницах (одновременно почти: мой сын и мужа сын). Спрашивали про БД. Вот я им растолковала, что договор договором, а доказательства оплаты из личных средств надо сохранять. И клиентам помогаю то же самое делать, на всякий случай, если вижу, что девочка - ромашка продает свое, покупает общее, а приезжий муж ручки потирает скромно молчит... Но это именно на случай, если другая половина Золушка.

По факту близкая. Если бы стоимость её квартиры была 2, а его 20, то расторгли бы в суде. Да и при таком раскладе можно пободаться.
Сделку по покупке и продаже надо одновременно проводить, чтобы не докопаться было. Плюс я ещё оформляла ипотеку только на себя и в каком-то документе прописывала, что первоначальный взнос от продажи добрачной квартиры. А лучше всего -всё это делать до брака

Да не получится на все случаи соломки подстелить. До брака мало кто покупает на личные средства квартиру, которая устроит на ближайшие 50 лет )
Девочки из западных стран писали, что у них возможно создание трестов, куда чужой, хоть муж, не сунется и ничего не поимеет. У нас такого пока нет.

Вот поэтому, я сторонница сожительства. Есть же ещё смерть супруга и прочие наследники.

Когда из имущества пережившего супруга наследники начнут выделять супружеские доли умершего... Там такие пух и перья летят! Бррр.

У нас завещания тоже оформлены. Но... Всегда есть нюансы.

И не согласна, что однозначно расторгнут еще вот почему: в БД не может быть указано, что все ему, ничего ей. Это должен быть совершенно неграмотный нотариус - нонсенс. Там сказано: кто что на себя купил, тому и принадлежит как личное. И зарабатывать никто не мешает.
У нас вообще очень любят судачить о том, что в РФ на раз-два завещания отменяются, договоры расторгаются. А на деле в подавляющем большинстве случаев такие иски бесперспективные. Тем более нотариальная форма.

Конечно, такое напрямую не пишется. И есть куча вещей, которые ни на ком не оформлены. Та же самая техника. Или драгоценности, которые не признаются личным имуществом.
Зарабатывать женщине может мешать масса факторов. Декреты, например. Состояние здоровья. Пенсионный возраст. И да, меня сразу предупредили, что если супруг идёт в суд, то могут и расторгнуть. Поэтому, выбирали самый лайтовый вариант.

А его не предупредили?)
Или вы сразу пришли и расставили принцев и Золушек по своим углам?)) Может, он в жизни еще три купит )

Прямо при нём это говорили. Он у меня бескорыстный, судя по первому разводу. А я очень корыстная и он это знает. Он купит ровно столько, сколько мы договоримся Но вот это имущество у нас объявлено общим. Я вывела только конкретную свою квартиру. Остальное у нас добрачное и продавать не планируем.

А, вам тогда необязательно было заключать бд. Достаточно было бы Соглашения о разделе.

Это требование банка при ипотеке было. Муж не был созаёмщиком.

На случай декретов и вообще дискриминации по половому признаку в ЗП можно не заключать БД)) Тогда честная половина из общего - ее))
Но, вообще, это все об одном: совсем подстраховаться не получится.

Не получится. Поэтому, я и вышла замуж через 10 лет отношений. Когда никаких вопросов друг к другу у нас не осталось.

Я через 9))

Так тема не о семейных отношениях, она по сути о юридических и имущественных аспектах развода. Тут аргументы о взаимоотношениях вообще не играют роли, есть брак, официально признанные дети и тд. Болтовня "а вдруг она налево сходила" - это логика, что ли?