Моей бабушке 84 года, живет одна. По возрасту ей положен соц.работник. ходит к ней 3 раза в нед на 1-1,5час.
До этого несколько лет ходила к ней женнщина-соц.работник, но она пенсионерка и стала болеть, потом уволилась. И где-то с полгода новая девушка - лет 26 - соц.работник. Бабушка её всегда жалела(её бросил муж, а у неё 2 детей, в т.ч. ребенок-инвалид), порой гостинцы давала (овощи-фрукты с огорода, конфетки детям и прочее).
В октябре у бабушки пропали 1000 руб. Но не поймат, не вор. В ноябре снова 1000 руб. Бабушка растроилась очень, страшно, когда воришка завелся. Позавчера пересчитала деньги и разделила на 2 кучки (крупные 6000 руб- отдельно ,мелочь 740 руб- отдельно, легла спать. Утром к 8 час пришла к ней соц.работница. и перед уходом бабушка быстро пересчитала - вместо 740 было 640 руб, она соц.работника видимо прижала(образно), та созналась, плакала и извинялась, что надо было в детсад заплатить, бабуля ей простила эти 100 руб ради детей. Она ушла, бабушка сосчитала крупные - вместо 6000 уже 5000 руб!
Короче бабушка собралась, взяла тросточку и поковыляла к ней домой(у неё парализована нога), пристыдила её и она ей вернула 100 руб, а в краже 100 руб не созналась. Пришла бабушка домой, её затресло - гиперт.криз, забрали на скорой в больницу. А вчера нам звонят из соц.центра, спрашивают где наша бабушка, мы ответили, что в больнице. Оказывается, её соц.работница накатала на бабушку жалобу, что она у неё ОТОБРАЛА НАСИЛЬНО 100 руб!, и якобы началась служебная проверка.
Как вы думаете, бабулю реально обвинят??? Она настолько растроена, лежит в больнице, даже страшно думать, что будет, если она узнает. Она кристально честный человек, я в этой жизни только в ней на 200% уверена, кроме себя.
Как сейчас поступить? Тоже накатать жалобу на соц.работника?
Кстати бабушка при отсутствии маразма у неё сразу соцработнику претензии не предъявила, а сначала убедилась что у неё не просто так пропадают деньги. Она помнит что куда она положила, как деньги разделила, что из дома она не уходила - поэтому обвинять бабушку и автора во всех смертных грехах чревато. Не надо думать что все старики страдают старческим маразмом, просто примите как факт что бывают такие люди, которые спокойно могут взять у стариков лишних пару сотен, надеясь на старческий маразм своих подопечных.
Кстати бабушка при отсутствии маразма у неё сразу соцработнику претензии не предъявила, а сначала убедилась что у неё не просто так пропадают деньги. Она помнит что куда она положила, как деньги разделила, что из дома она не уходила - поэтому обвинять бабушку и автора во всех смертных грехах чревато. Не надо думать что все старики страдают старческим маразмом, просто примите как факт что бывают такие люди, которые спокойно могут взять у стариков лишних пару сотен, надеясь на старческий маразм своих подопечных.
- бабушка обнаружила воровство и дети не в курсе(вот оно, тесное общение по телефону!)
-решила словить вора на "живца"( остроумно и блестяще, но по-меньшей мере странно)
- лично пошла отбирать деньги у девушки
- сейчас боится, что ей что-то будет за отобранн
вас ничего не смущает?
надеюсь, что у отца автора больше здравомыслия.
надеюсь, что у отца автора больше здравомыслия.
а реальных доказательств для суда как не было- так и нет. это факт.
а вот доказательств того, что автор и половины не знает про свою бабушку- полно.
а реальных доказательств для суда как не было- так и нет. это факт.
а вот доказательств того, что автор и половины не знает про свою бабушку- полно.
а вещи(деньги) из квартир не только у стариков пропадают. так что ситуация многим знакома изнутри. в любом подобном случае напишут- без доказательств никого нельзя обвинять. поэтому закономерный вопрос: зачем доверять заботу о бабушке априори преступнику( то есть социальному работнику- следуя вашей логике).