Девочки, я потрындеть про абстрактную ситуацию.
Допустим, есть Маша и ее бывший муж Миша. Они развелись, есть ребенок (или даже пускай два для пущей драматичности). Миша оказался чудаком на букву М и алименты не платит, хотя зарплату имеет большую, белую, официальную (это важно). Живет с новой дамой сердца и желудка. И вот Маша говорит: я не буду подавать на алименты из гордости! Не хочу чтобы меня связывало с этим гадом хоть что-то, пусть даже и деньги. И не подает.
При этом живет с детьми очень трудно и бедно, вот прямо очень, детям не хватает на нормальную еду, не то что там секции кружки и путешествия, к которым они привыкли, а реально даже рацион сменился в худшую сторону. Маша изо всех сил работает, но обеспечить прежнего уровня жизни даже близко не получается.
Все это предыстория, а сама история - в другом. Как-то Маша говорит, допустим, Свете, которая как раз проходит третий, очень тяжелый этап этап судов с бывшим мужем как раз за алименты: Света, ты в своей борьбе за копейки выглядишь жалко, не то что я. Будь выше этого, забудь про своего козла и работай в поте лица, сохрани свою гордость. Света очень расстроена таким отношением подруги, и пытается убедить Машу, что борется не за то, чтобы просто назло оттяпать как можно больше у бывшего, а за кусок хлеба для своих детей, которых рожали и планировали вместе с бывшим, а он теперь устранился и детей просто забыл - у него в новой семье новый ребенок. На что Маша отвечает: да ты бы лучше энергию, потраченную на суды, пустила на поиски хорошо оплачиваемой работы. А жить можно и без репетиторов и бассейнов, зато без этой беготни и нервотрепки с унижениями.
И вот кажется мне, что в этой ситуации что-то не так. Света имеет полное право на борьбу, как и Маша имеет полное право на то, чтобы ее дети недоедали ради ее гордости. Или я не права?
Гордыня - непомерная гордость собой, назло кому-то и в ущерб кому-то, по сути проявление эгоизма.
Гордыня - непомерная гордость собой, назло кому-то и в ущерб кому-то, по сути проявление эгоизма.
А тут: Назло мужу, буду голодать с детьми.
А тут: Назло мужу, буду голодать с детьми.
За счет детей показывать, какая ты "независимая"...А дети растут, это сейчас ей кое-как на еду хватает, а дальше что?! Не нужны ЕЙ деньги- пусть открывает счет и туда кладет, в конце концов.
А тут: Назло мужу, буду голодать с детьми.
Я лично назло бывшему мужу зарабатывала деньги,а дети над ним смеялись.
Я лично назло бывшему мужу зарабатывала деньги,а дети над ним смеялись.
Я в свое время просто не тратиla своi драгоценные нервы на эти глупости,Б М расслабился,устроился работать по белому,а потом раз-и умер.A я смогла оформить приличную пенсию дочери.Если бы я его преследовала ,он бы на пенсию не наработал.
"Разница между гордыней и гордостью проста.
В решающий момент гордость можно засунуть в задницу.
Гордыня засунет в задницу вас."
Мне кажется, большая доля истины в этом есть.
"Разница между гордыней и гордостью проста.
В решающий момент гордость можно засунуть в задницу.
Гордыня засунет в задницу вас."
Мне кажется, большая доля истины в этом есть.
"Разница между гордыней и гордостью проста.
В решающий момент гордость можно засунуть в задницу.
Гордыня засунет в задницу вас."
Мне кажется, большая доля истины в этом есть.
"Разница между гордыней и гордостью проста.
В решающий момент гордость можно засунуть в задницу.
Гордыня засунет в задницу вас."
Мне кажется, большая доля истины в этом есть.
"Разница между гордыней и гордостью проста.
В решающий момент гордость можно засунуть в задницу.
Гордыня засунет в задницу вас."
Мне кажется, большая доля истины в этом есть.
"Разница между гордыней и гордостью проста.
В решающий момент гордость можно засунуть в задницу.
Гордыня засунет в задницу вас."
Мне кажется, большая доля истины в этом есть.
если б она могла их обеспечить полноценно - да, имеет право гордость в рамочку вставить
а так этой гордостью только .опу прикрыть
если б она могла их обеспечить полноценно - да, имеет право гордость в рамочку вставить
а так этой гордостью только .опу прикрыть