Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Это одна из разновидностей позитивной психологии. И времени на него тратится ровно столько, сколько обычно на "помойку" в голове - т.е. в основном люди в метро (авто) едут (пешком идут и т.д.), чем у них в это время голова занята? Хренью всякой, если не спят и книжки не читают (не говорю за всех сразу, но основная масса). Вот это время можно потратить на "разбор завалов" в голове - почистить от мусора, удалить старые файлы, тогда уже цель можно будет не только правильно сформулировать, но и настроиться на её осуществление. И техники тут подходят разные, в том числе и Симорон. Кому что ближе. То есть по-симороновски можно ДУМАТЬ, при этом не обязательно ходить на какие-то спец.занятия, вступать в сообщества и т.д. Вреда от него нет однозначно, поскольку в нём главное условие - получить позитив из любой ситуации. А от позитива, кажется, плохо никому ещё не стало.
"Если Вы в состоянии вычленить используемые техники НЛП из предложенного материала, то посмотрите, в сети есть конспект семинара основателя Симорон Бурлана. Ссылки не даю, ломает искать. Попробуйте в поисковке ключевые слова "Конспект семинара Бурлан".
Мое мнение, симорон это и есть использование НЛП в чистом виде. Кроме НЛП там больше ничего нет. Элементы некоторых других методик носят вспомогательный характер, по сравнению с НЛП. На семинаре идет мощное и очень плотное применение разных техник, но очень неэкологично и тенденциозно. Естественно никто даже близко не упоминает аббревиатуру НЛП, никто даже близко не заикается о психо-воздействии. Подлива совершенно другая. Интересно другое, работая с клиентами, даже с тяжелыми психосоматиками, я редко использую больше 5-6 техник за 1 сеанс. Как правило столько и не нужно. У Бурлана, на первом же занятии я насчитал то ли 18, то ли 19, точно уже не упомню, психотехник, используемых практически одновременно. Сразу грузятся все каналы ВАК-системы, рвутся паттерны, тут же куча диссоциаций, атака на убеждения, смена модальностей, с переходом на субмодальности, наворачивание трансовых состояний. Работа очень плотная.
Система построена, как сейчас модно говорить, как мощный саморазвивающийся мыслевирус, с очень высокой адаптивностью и гибкостью трансформаций.
Интересно то, что Бурлан ругается со своими бывшими учениками, открывшими свои, абсолютно автономные, группы, по поводу авторских прав, но сам метод не регистрирует. Для меня это признак того, что он четко осознает: систему не зарегистрируют как самостоятельную, поскольку это просто наворот нелперовских техник и некоторых приемов из того же гештальта, психодрамы, эвритмии и т.д.
Мое глубокое убеждение, что Бурлан (неудавшийся киевский театральный режиссер, сменивший фамилию на звучный псевдоним) не является автором этого метода. Я уверен, что, так же как и Радастея, Симорон это попытка применения части системы тотальной психообработки социума, с целью создания "идеального гражданина".
Объяснюсь, почему я пришел к такому выводу.
Наблюдая за симоронистами, знакомясь с материалами семинаров, я обратил внимание насколько тонко, глубоко, с учетом мельчайших нюансов, переформировываются личности симоронистов. Как грамотно они организовываются в секты (а это секта на 100%), как четко обеспечена работа на будущее, с устойчивыми якорями, разветвленными метамоделями, целевой адаптивной трансформацией ключевых паттернов. Мало того, система построена таким образом, что адепты определенного уровня, очень эффективно работают с неофитами, что называется "в тёмную", совершенно не понимая, что используют, очень гибко, эффективно, зачастую просто изящно, пакеты психотехник.
И при всей этой виртуозности, тот же Бурлан не предусмотрел такую мелочь, как однозначная фиксация своего "отцовства" в симороне, у своих учеников. И что интересно, продолжая генерировать обновление того же симорона, насыщение его еще большим количеством техник, совершенствуя использование методики, Бурлан опять-таки не может разрешить этот вопрос, уже непосредственно столкнувшись с проблемой авторства, со своими бывшими учениками. Если иллюстрировать аналогией, это все равно, как профессиональный писатель, выписывающий от руки, высоким штилем, целые тома романов, вдруг не может написать записку, потому как не знает слов.
С моей точки зрения, Симорон - это ярко-выраженная деструктивная секта, основанная именно на применении НЛП."
"Если Вы в состоянии вычленить используемые техники НЛП из предложенного материала, то посмотрите, в сети есть конспект семинара основателя Симорон Бурлана. Ссылки не даю, ломает искать. Попробуйте в поисковке ключевые слова "Конспект семинара Бурлан".
Мое мнение, симорон это и есть использование НЛП в чистом виде. Кроме НЛП там больше ничего нет. Элементы некоторых других методик носят вспомогательный характер, по сравнению с НЛП. На семинаре идет мощное и очень плотное применение разных техник, но очень неэкологично и тенденциозно. Естественно никто даже близко не упоминает аббревиатуру НЛП, никто даже близко не заикается о психо-воздействии. Подлива совершенно другая. Интересно другое, работая с клиентами, даже с тяжелыми психосоматиками, я редко использую больше 5-6 техник за 1 сеанс. Как правило столько и не нужно. У Бурлана, на первом же занятии я насчитал то ли 18, то ли 19, точно уже не упомню, психотехник, используемых практически одновременно. Сразу грузятся все каналы ВАК-системы, рвутся паттерны, тут же куча диссоциаций, атака на убеждения, смена модальностей, с переходом на субмодальности, наворачивание трансовых состояний. Работа очень плотная.
Система построена, как сейчас модно говорить, как мощный саморазвивающийся мыслевирус, с очень высокой адаптивностью и гибкостью трансформаций.
Интересно то, что Бурлан ругается со своими бывшими учениками, открывшими свои, абсолютно автономные, группы, по поводу авторских прав, но сам метод не регистрирует. Для меня это признак того, что он четко осознает: систему не зарегистрируют как самостоятельную, поскольку это просто наворот нелперовских техник и некоторых приемов из того же гештальта, психодрамы, эвритмии и т.д.
Мое глубокое убеждение, что Бурлан (неудавшийся киевский театральный режиссер, сменивший фамилию на звучный псевдоним) не является автором этого метода. Я уверен, что, так же как и Радастея, Симорон это попытка применения части системы тотальной психообработки социума, с целью создания "идеального гражданина".
Объяснюсь, почему я пришел к такому выводу.
Наблюдая за симоронистами, знакомясь с материалами семинаров, я обратил внимание насколько тонко, глубоко, с учетом мельчайших нюансов, переформировываются личности симоронистов. Как грамотно они организовываются в секты (а это секта на 100%), как четко обеспечена работа на будущее, с устойчивыми якорями, разветвленными метамоделями, целевой адаптивной трансформацией ключевых паттернов. Мало того, система построена таким образом, что адепты определенного уровня, очень эффективно работают с неофитами, что называется "в тёмную", совершенно не понимая, что используют, очень гибко, эффективно, зачастую просто изящно, пакеты психотехник.
И при всей этой виртуозности, тот же Бурлан не предусмотрел такую мелочь, как однозначная фиксация своего "отцовства" в симороне, у своих учеников. И что интересно, продолжая генерировать обновление того же симорона, насыщение его еще большим количеством техник, совершенствуя использование методики, Бурлан опять-таки не может разрешить этот вопрос, уже непосредственно столкнувшись с проблемой авторства, со своими бывшими учениками. Если иллюстрировать аналогией, это все равно, как профессиональный писатель, выписывающий от руки, высоким штилем, целые тома романов, вдруг не может написать записку, потому как не знает слов.
С моей точки зрения, Симорон - это ярко-выраженная деструктивная секта, основанная именно на применении НЛП."
З.Ы. Всегда приятно увидеть на форуме что-то близкое и знакомое мне)
З.Ы. Всегда приятно увидеть на форуме что-то близкое и знакомое мне)