Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

разбитая бутылка в магазине

Галка
Сегодня была в магазине и увидела такую надпись на дверях, о том что за "нанесенный вред по неосторожности покупатель несет материальную ответственность".
Короче говоря - за разбитые бутылки, испорченные в маганине вещи и т.п. случайно Вами или Вашим ребенком придется заплатить.
При этом была упомянута какая-то там статья... А мне казалось что наоборот, покупатели не должны платить, например за плохо поставленную банку с соком,
которая упала, когда Вы проходили мимо. Где-то я даже слышала,что в некоторых супермаркетах именно так и делают. Разумеется это не значит, что Вы
можете просто так переграмить весь магазин и уйти с довольным видом.
Но я считаю, что никто не должен платить за испорченный товар покупателем в магазине. Ест же такая статья расходов в магазинах... как мне кажется.
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
79
Ash
я тоже первый раз такое слышу
FemmeFlamme
Я думаю, то что администрация магазина права
Лиса
Думаю, что нужно смотреть конкретную ситуацию.
Одно дело, когда банка плохо поставлена, а другое - когда ребёнок разбил.
ОкеаночкаВ ответ на Лиса
Лиса
Думаю, что нужно смотреть конкретную ситуацию.
Одно дело, когда банка плохо поставлена, а другое - когда ребёнок разбил.
Полностью с вами согласна!
Ольга БычковаВ ответ на Лиса
Лиса
Думаю, что нужно смотреть конкретную ситуацию.
Одно дело, когда банка плохо поставлена, а другое - когда ребёнок разбил.
+ много!
Комментарий удален.Почему?
ЛисаВ ответ на Nataniel
Комментарий удален.Почему?
История переписки2
Заплатила?
Anik, 2 ребенкаВ ответ на Лиса
Лиса
Думаю, что нужно смотреть конкретную ситуацию.
Одно дело, когда банка плохо поставлена, а другое - когда ребёнок разбил.
Совершенно верно.
ГалкаВ ответ на Лиса
Лиса
Думаю, что нужно смотреть конкретную ситуацию.
Одно дело, когда банка плохо поставлена, а другое - когда ребёнок разбил.
...а бывает что и пройти никак нелья что бы банку не задеть.. ну видно же, что специально ставят так...
Лика
Всегда думала также))))
Bonita
Пусть пишут все что им вздумается....бумага стерпит)))), на самом деле, никто не обязан платить
MADONNAВ ответ на Bonita
Bonita
Пусть пишут все что им вздумается....бумага стерпит)))), на самом деле, никто не обязан платить
+1!
Армина
конечно должен платить ...а если бухой зашёл в магазин и ранёс полку с бутылками/банками тоже магазин должен оплачивать???
Марья СергевнаВ ответ на Армина
Армина
конечно должен платить ...а если бухой зашёл в магазин и ранёс полку с бутылками/банками тоже магазин должен оплачивать???
Это уже хулиганство.Это статья.И то,должны это зафиксировать:камеры,милиция,охранники.
ГалкаВ ответ на Марья Сергевна
Марья Сергевна
Это уже хулиганство.Это статья.И то,должны это зафиксировать:камеры,милиция,охранники.
История переписки2
совершенно согласна.. одно дело хулиганские выходки, другое дело - ребенок нечаянно задел...
АрминаВ ответ на Марья Сергевна
Марья Сергевна
Это уже хулиганство.Это статья.И то,должны это зафиксировать:камеры,милиция,охранники.
История переписки2
ладно, другая ситуация....Вы взяли баночку (она стояла ровно и правильно), посмотрели, почитали и ставите на место, но сами ставите как-то так, что баночка падает и разбивается, другой случай когда ребёнок берёт что-то с полки и роняет, в следствии чего продукция теряет товарный вид... кто должен платить в этих ситуациях?
Марья СергевнаВ ответ на Армина
Армина
ладно, другая ситуация....Вы взяли баночку (она стояла ровно и правильно), посмотрели, почитали и ставите на место, но сами ставите как-то так, что баночка падает и разбивается, другой случай когда ребёнок берёт что-то с полки и роняет, в следствии чего продукция теряет товарный вид... кто должен платить в этих ситуациях?
История переписки3
Это уже как совесть,но баночка застрахована.Особенно в крупных супермаркетах.Там статья что-то типа обязательный риск.
АрминаВ ответ на Марья Сергевна
Марья Сергевна
Это уже как совесть,но баночка застрахована.Особенно в крупных супермаркетах.Там статья что-то типа обязательный риск.
История переписки4
это называется расчёт норм естественной убыли и считается она исключительно на товар находящийся на складе или при разгрузки товара, ни никак не в торговой площади... за вот этот весь битый или испорченный товар покупателями (если не уследили) платит коллектив продавцов плюс охранников....если я что-то побила или испортила то я и оплачиваю этот товар....ИМХО
Марья СергевнаВ ответ на Армина
Армина
это называется расчёт норм естественной убыли и считается она исключительно на товар находящийся на складе или при разгрузки товара, ни никак не в торговой площади... за вот этот весь битый или испорченный товар покупателями (если не уследили) платит коллектив продавцов плюс охранников....если я что-то побила или испортила то я и оплачиваю этот товар....ИМХО
История переписки5
Если побила я, то я и плачу,хотя не обязана это делать и никто не обязан это требовать....
ГалкаВ ответ на Армина
Армина
это называется расчёт норм естественной убыли и считается она исключительно на товар находящийся на складе или при разгрузки товара, ни никак не в торговой площади... за вот этот весь битый или испорченный товар покупателями (если не уследили) платит коллектив продавцов плюс охранников....если я что-то побила или испортила то я и оплачиваю этот товар....ИМХО
История переписки5
т.е. смело можно в ответ на претензии заявлять что не имеете права требовать?
Марья СергевнаВ ответ на Галка
Галка
т.е. смело можно в ответ на претензии заявлять что не имеете права требовать?
История переписки6
Да и рассказывать про страховку,но конечно если вы не спецом это всё били,или просите вызывать милицию и составлять протокол.Обычно этой просьбой всё и заканчивается.
NogitsuneВ ответ на Армина
Армина
ладно, другая ситуация....Вы взяли баночку (она стояла ровно и правильно), посмотрели, почитали и ставите на место, но сами ставите как-то так, что баночка падает и разбивается, другой случай когда ребёнок берёт что-то с полки и роняет, в следствии чего продукция теряет товарный вид... кто должен платить в этих ситуациях?
История переписки3
Я с Вами полностью согласна! В меру своего "слонизма в посудной лавке", хожу между витринами как сапер))) Не потому, что боюсь платить, а просто неудобно себя выставлять неуклюжей))) По поводу детей: не знаю, как бы я реагировала, старалась бы не допустить шалостей, а в случае нанесенного урона заплатила бы однозначно!
АрминаВ ответ на Nogitsune
Nogitsune
Я с Вами полностью согласна! В меру своего "слонизма в посудной лавке", хожу между витринами как сапер))) Не потому, что боюсь платить, а просто неудобно себя выставлять неуклюжей))) По поводу детей: не знаю, как бы я реагировала, старалась бы не допустить шалостей, а в случае нанесенного урона заплатила бы однозначно!
История переписки4
вот и я бы заплатила, да и бывает приходится платить :))
верю в чудо
Я уже платила пару раз за разбитые сыночком по неосторожности баночки в супермаркете.
Марья Сергевна
Весь товар в магазине застрахован.Это мой сын однажды задел банку,уронил и она разбилась,банка реально стояла на полке выпирая в проход.Понабежали орущие тётки,мама моя начала порываться заплатить,они орали что ребёнку надо руки держать,заходя в магазин или вообще с детьми не ходить...Тут уже озверела я и чётко объяснила про жопоруких мерчендайзеров,про ширину прохода,роспотребнадзор и ущемление прав матери и ребёнка.Тут уже заткнулись тётушки и честно признались в застрахованности товара и в том что просто им за это прилети от начальства.