Как вы рассказываете ребенку о Боге?

Насчет "само собой" вы поспешили. Пока эту версию опровергнуть не могут. Но однозначно очевидно то, что мы едины с животным миром по тысячам признаков.

если честно, меня больше увлекает не момент превращения предыдущего вида в человека. я не могу представить как вообще зародилась жизнь. то есть изначально была только неживая природа. когда же и главное КАК ЖЕ из неживой природы можно получить живую? как такая "искра жизни" вспыхнула на Земле? невероятно фантастический момент. вот он меня и увлекает больше всего
хотя момент превращение пусть даже обезьяны в человека тоже интересен. какой такой скачок вдруг и главное ПОЧЕМУ?

Повторюсь: теория Опарина описывает процесс возникновения жизни из "ничего", начиная с молекулярной эволюции, когда возник процесс дупликации молекул... в итоге усложнивший молекулы до клеток. Почитайте в инете. Учила ее при поступлении на биофак.
Очень, ну очень рекомендую книги и фильмы Стивена Хокинга - ученого космолога, занимающего кресло Ньютоновского профессора в Оксфорде, если не ошибаюсь. А для начала художественный фильм о нем "Вселенная Стивена Хокинга" (2014), где он одну очень интересную фразу говорит о его видении места человека в природе.

А сам Хокинг удивительный человек!

и с женой ему повезло. Если бы не она, может, мир и не узнал о его открытиях!

Насчёт именно христианства: был отличный мультсериал, 80х годов, Суперкнига. Он не навязчивый , а именно интересный. Там есть часть про Ветхий завет и вроде бы про Новый тоже, но эту часть я не смотрела.

Простейшие организмы очень давно зародились, чем Вам не живая природа?! Эволюционировали постепенно с изменением внешних факторов,мы этот весь процесс очень подробно еще в школе учили... вот про обезьяну вообще не верю,почему же тогда сейчас подобного не происходит?!

Потому не происходит прямо на Ваших глазах, что этот процесс (в эволюции выделяют ароморфоз, идиоадаптацию - именно она и есть видообразование, и общую дегенерацию - тоже видообразование путем упрощения) занимает сотни тысяч-миллионы лет. Дриопитеки (предки человека) слезли с деревьев 2 млн лет назад. Кроманьонец появился, насколько я помню (давно это было) лет этак 50-70 тысяч назад. Вот нам с нашим коротким веком и не заметны столь значимые изменения. Так что обезьяньи предки становились человеками очень долго.

Вообщем сложный это вопрос и с точки зрения науки его интереснее изучать,чем просто верить,что нас создал никому никогда неведомый Бог..

И что это меняет?

Вопрос невпопад...встеряли в середину разговора...читайте всю ветку переписки,а потом уже вопросы задавайте,более вразумительные...

Мой пока мал. Вероятно скажу что каждый верит в то что ему ближе.

старшую дочь с пеленок к причастию приучили, с младшей - очень редко ходим, силы уже не те и времени совсем нет..очень переживаю по этому поводу

Я не беседую с ребенком о боге, так как не могу рассказывать о том, во что сама не верю (может со временем какое-то осознание придет).

Я говорю, что правды никто не знает, поэтому каждый верит в то, во что принято в его местности, или во что ему удобнее.

Честно объясняю, что про происхождение Вселенной и человека ничего доподлинно неизвестно, но вот есть такие версии. Сама атеистка. Второй ребенок даже некрещеный. Если заставят только. Единственное, четко слежу, чтобы никто из родственников с ней на тему религии не говорил. Мне фанатичка религиозная не нужна. И, конечно, никаких религ. праздников и прочей фигни дома нет. Религиозных людей в окружении тоже.

Да уж. Вообще дети часто вырастают совсем другими людьми, чем предполагают или хотели бы родители. И решения в определенном возрасте начинаю сами принимать.
Так вот часто бывает, что в семьях атеистичных как раз и вырастают верующие люди. Не знаю, сколько вашему ребенку лет. Предположим, лет в 15 она заинтересуется религией, станет читать, начнет верить. А вам "фанатичная религиозная не нужна". Что делать тогда будете?
И хорошо, если она выберет мирное православие, к примеру, а не воинствующий вариант другой мировой религии или в секту уйдет...
Думаю, нельзя уходить от разговоров про религию. Учитывая нынешние реалии,наоборот, нужно ребенку дать информацию хотя бы по основным религиям.

Мне тоже так кажется. Чтобы владела инфой. И чтобы мозги не запудривали. Объясняю различия, в меру ее восприятия. Объясняю, почему так получалось, что одна религия распадалась на ветви. Объясняю про Веру, как основу всех религий, и про Религию, как произведение умов человеческих.

Это очень правильно! Знаю по себе, как подростки и молодежь подвергаются вербовке в секты. Ну а сейчас еще и интернет добавился.
Обладая информацией, ребенок будет защищен. Его уже не проведешь. Он будет фильтровать информацию и изначально пресекать ненужные контакты.

"Информирован, значит вооружен"

Полностью с Вами согласна. Мы (атеисты) и в церковь можем зайти, если сын хочет. Конечно все объясняется через призму нашего восприятия. Но веру других людей мы уважаем.

Отличный подход! При таком отношении, вы никогда не потеряете контакт с ребенком.

Немного нетолерантно. И про безответственность и про самооценку можно поспорить.

Вот тот же вопрос.. почему именно религиозная фанатичка? Мама нелогична) сама о Боге знает и стала атеисткой.. но своего ребенка от этого знания огражадет..
Я уж не говорю о том, что фраза "мне ....... не нужна" в отношении своего ребенка у меня в голове никогда не уложится.. Придумала себе идеальное существо- шаг влево-вправо, - расстрел на месте.