А вы помогаете кому нибудь?

У любого предприятия/компании должен быть какой-то бизнес-план, который предусматривает определенные регулярные Деньги на расходы. Фонд может существовать, например, на какие-то регулярные отчисления РКФ, может быть основан под определенную Программу действий, рассчитанную на несколько лет. Параллельно заниматься поиском новых грантов/спонсоров. Надо смотреть насколько модна/окулярная сейчас тема на государственном уровне. Кандидаты в депутаты, обнимающиеся с собачками и помогающие решать вопросы с бездомными животными, вызывают положительные эмоции. Но предприятие не может основывать свою деятельность только (или по большей части) на пожертвованиях обычных людей. Это нерационально и безответственно.

То есть , на ваш взгляд, лучше бы волонтеры, рассчитывающие на помощь обычных людей, ничего не делали вообще? Животных на улицах стало бы меньше от этого?

Эти животные в любой момент могут опять оказаться на улице.

И я не говорю, что не делать ничего. Но сначала надо обеспечить стабильное финансирование, а только потом брать животных. А то получается так же, как, например, решила я помочь мамочкам, которые не могут устроить ребёнка в садик, и взять их к себе. Ну, такой мини-детский сад устроить. И бесплатно для родителей. Вроде прекрасный проект. Мамочки на любимую работу, доход семей растёт. Все в счастье. Только вот не подумала я, что нужно купить кровати, столики иже с ними, а ещё что кто-то и из чего-то должен готовить для них. И пошла я с протянутой рукой по людям, мол, поможите, кто чем может. Раз мне дали денег, два ….. тридцать два, а потом всеееее. И приходится мне звонить этим мамочкам и говорить, мол, заберите своих деточек обратно. Не получилось у меня.

Приют - не коммерческая организация , поэтому никакой гарантии в финансировании они иметь не могут априори, у них нет источника дохода; и приюты организуют обычно те, кто же начал подбирать животных, а далее понеслось. Как вы представляете поиск спонсоров для несуществующих животных? Мол дайте мне денег и я пойду кошек собирать? Очень странная у вас логика

Спонсор ищется под проект. Я работала как раз в очень крупной международной организации, которая являлась донором для НКО. Поэтому я представляю, как это работает. На начальном этапе никаких реальных получателей (в случае с приютом это были бы животные) не было. Было лишь понятие целевой группы и ее описание. И я могу сказать, что ни одна НКО, с которыми мы работали, не существовала на пожертвования обычных людей.

а здесь речь о тех, которые существуют; тема в целом о помощи обычных людей кому-либо. Приют для животных нужен в каждом городе, а каждый небольшой городок не найдёт себе крупного спонсора, поэтому никакого приюта без пожертвований граждан попросту не будет.

Наверное, дело в том, что я считаю, что такой подход неправильный в принципе. Так же, как и сбор по 5 копеек на лечение. Это звучит жестоко, но до тех пор, пока проблемы будут решаться обычными людьми, государство этими проблемами заниматься не будет. Зачем? Если и так все решается. Я считаю, что глобальные проблемы (а проблемы медицины, бездомных животных, особенных детей я отношу к глобальным) должны решаться на уровне государства, а не «с миру по нитке, нищему на рубаху».

Ну классно, то есть ценой жизни этих животных, которые вот прям сейчас на улице, надо заставить государство выделять средства на них, только кто заставлять то будет, сами животные? У нас в городе администрация очень быстро решает вопрос с бродячими собаками после жалоб жителей- их травят и они умирают мучительной смертью, недавно такое было прямо во дворе жилого дома, ночью потравили, до утра собаки мучились так, что утром ещё и дети это видели; и никакое государство после этого не чешется создавать приюты. Про детей даже говорить не буду, это просто дикость.

Про детей даже говорить не буду, это просто дикость.

Почему дикость? Вы считаете нормальным, когда родители фактически ходят с протянутой рукой, собирая на операцию, на реабилитацию? Я считаю, что пусть лучше с моей зарплаты ежемесячно отчисляют ещё один процент. И эти деньги идут на лечение тяжелобольных детей. Но так, чтобы при необходимости родителям выписали направление и они получили эту помощь в рамках полиса ОМС. Но к этому надо привлекать внимание и проводить законодательно. А то у нас все на сердобольности строится.

Конечно, я считаю это ненормальным; но вы то пишете о том, что не нужно помогать , а то государство так и не будет; и что государству до этих младенцев, умирающих от «неизлечимой болезни»? эти смерти как-то изменят ситуацию? Вот этого я не понимаю; как раз когда люди видят эти сборы, они понимают, что такая проблема есть, и какие это огромные суммы; таким образом и деньги собираются, и проблема в обществе освещена.

Посмотрите, сколько идут эти регулярные сборы. Мне кажется, что уже лет 15, если не больше. Конечно, рекламу по телевизору запустить проще, чем заняться этим вопросом всерьёз.

Кто и каким образом должен заниматься этим всерьёз? И как это должно выглядеть, вот больной ребёнок, но пусть он подождёт милости от государства? А если не доживет, то это ради благого дела? Крупные фонды и занимаются этим, а Конкретные сборы под конкретного ребёнка не имеют на это сил и времени.

Нужно смотреть не на конкретного ребёнка, а на систему в целом. Необходимо работать с депутатами. Да, я отдаю себе отчёт, что такое депутаты, но, помощь больным детям поднимает рейтинг, а значит выгодно. Мы просто в своё время проходили весь путь от постановки проблемы до ратификации Конвенции. Не быстро. Но зато теперь эта норма закреплена законодательно.

Это два разных аспекта, просвещением и продвижением каких-либо законодательных актов занимаются одни, а помощью здесь и сейчас другие. И если я лично не имею сил и времени, чтобы заниматься продвижением, то могу помочь адресно прямо сейчас, тем, кто не может ждать годами. Это разные аспекты помощи и один другого не отменяет и не заменяет

но ведь всегда кто то не может ждать ,больных детей почему то становится больше где же выход?

вот больной ребенок вот государствыо и его родители а не дайтеподайте

вот и я про то же,но тотгда прикроется лвочка для" волонтеров" понимаете львиная часть денег для собачек оседает в карманах " волонтеров" это ж и слепому видно

Ну, для таких обвинений нужны точные доказательства.

а я в суд идти не собираюсь, с точными доказательствами)))))))просто знаю э
ту кухню и удивляюсь,что народ ведется все равно

может животных и не стало бы меньше на улицах,зато волонтеры не меняли б иномарки раз в ахахахахах

Все мероприятия на начинаются с маленькой мечты, возможно водир день деньги закончатся, а возможно приют разрастется. Можно конечно вообще ничего не делать, а можно помочь кому то хотябы на месяц.

А можно сначала подготовить базу, чтобы приют мог существовать на постоянной основе, но это гораздо сложнее и требует бОльших усилий. Но на авось полагаться, конечно, легче. А потом, когда не получилось, ходить и сокрушаться.

С детства в меня мама вбила, что надо помогать просящему. Во взрослом возрасте оказалось очень тяжело переломить себя, но благодаря мужу стала успешно справляться. Просящем у метро, около церкви перестала давать денежку. Всякие фонды сразу нет, не верю. Когда просят именно еды, куплю. Иногда замечаю, что бабушка мнется, видно, что денег не хватает, тогда дам денег. Бывает покупаю у стариков, что они продают у метро, в случае, когда внутри не отпускает чувство, что надо купить, даже если предмет не нужен.
По поводу собак, в приют корм отвозим.

у меня шок был, когда я где-то прочитала,что по назначению идут 30% от пожертвования, остальное на содержание фонда. надеюсь, это неправда.
там девушка случайно узнала, фонд опубликовал тех, кто перечислял деньги и сумма ею перечисленная была значительно меньше

Ну это если вообще деньги до фондов доходят.
Я про сбор вещей читала, всякая там Лепта и тд, что они вещи с секонда продают, которые собрали, а вообще заявляли, что нуждающимся отдают, ага.