Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
А вы довольны своей жизнью?
Вот в целом как? Я лично затрудняюсь ответить. Вроде объективно всё хорошо у меня, но нет ощущения полноценности жизни. Всё время чего то ждёшь, надеешься. Вечно надо на что то копить деньги, экономить, ужиматься, ограничивать себя в чём то, отказывать себе в чём то. В покупках, в еде, в поездках. Надоело. Уже 36 лет, а такое ощущение, что жить то и не начинала.
Тема закрытаТема скрыта
Только Ваш последний комментарий был не о зависимости полноценности жизни от финансов, а об определении психической полноценности. Или, что тогда означает Ваша фраза: "психическая полноценность не определяется тягой к материальным благам"? Возможно Вы не правильно сформулировали свой ответ?
Хотя, наверное, пора остановится.
Весь мир руководствуется тем, что полноценность жизни зависит от качества жизни, качество жизни зависит от финансов (и Вы об этом тоже писали, значит не будете отрицать), соответственно, полноценность жизни также определяется наличием, хотя бы нужного минимума финансов. Ведь не зря, при измерении качества жизни, одним из показателей, является индекс доходов.
особенно, если пошли доводы о том, чем весь мир руководствуется)))
особенно, если пошли доводы о том, чем весь мир руководствуется)))
в любом случае интересно поговорить на темы, далёкие от бытовых)) даже если мнений много и они сумбурные. это интересно
в любом случае интересно поговорить на темы, далёкие от бытовых)) даже если мнений много и они сумбурные. это интересно
кстати, есть такой древний риторический приём - "доведение да абсурда", так что всё на пользу))
кстати, есть такой древний риторический приём - "доведение да абсурда", так что всё на пользу))
Это всё равно ничего не изменит.
" все мы бьем в котлы, заставляя танцевать медведей. Когда хотели бы растрогать звёзды" (с)
М.Канингем
Это всё равно ничего не изменит.
" все мы бьем в котлы, заставляя танцевать медведей. Когда хотели бы растрогать звёзды" (с)
М.Канингем
И какое отношение она имеет к нашему диалогу? Вы стали изъясняться загадками
И какое отношение она имеет к нашему диалогу? Вы стали изъясняться загадками
Это не загадка, это моё сугубо индивидуальное отношение к истошным попыткам родить истину, виляя между подменой смысла и оспариванием тезисов, в которых изначально заложен дуализм
Это не загадка, это моё сугубо индивидуальное отношение к истошным попыткам родить истину, виляя между подменой смысла и оспариванием тезисов, в которых изначально заложен дуализм
Какой смысл цитировать, если дословно не можете повторить? Еще и допускаете ошибки в указании авторства? Проще все писать своими словами, не прибегая к цитатам, думаю, тогда понятнее будет Ваша мысль.
Какой смысл цитировать, если дословно не можете повторить? Еще и допускаете ошибки в указании авторства? Проще все писать своими словами, не прибегая к цитатам, думаю, тогда понятнее будет Ваша мысль.
в следующий раз обязательно всё упрощу. специально для Вас)))
хорошего дня))
в следующий раз обязательно всё упрощу. специально для Вас)))
хорошего дня))
Потому как, приведенная Вами цитата, не имеет отношения к первоначальной теме, при этом не понятно ее употребление в значении подмены смысла. Но произведение, откуда она взята, действительно стоит прочитать, как и ознакомиться с творчеством Флобера.
И, если следовать пояснениям Вашего ответа, разговор сейчас свелся к двойственности в определениях, хотя мы с Вами изначально обсуждаем иное: зависимость полноценности жизни от финансов, хотя бы минимальных.
И сказать, имея подобною, или эту ситуацию в жизни, что полностью удовлетворены своей жизнью, лукавство. Как бы мы не убегали от финансовой зависимости, но если Вы дееспособный член современного общества, это сделать невозможно, кто бы и что бы ни говорил, потому что сказать можно что угодно, реальность иная.
Потому как, приведенная Вами цитата, не имеет отношения к первоначальной теме, при этом не понятно ее употребление в значении подмены смысла. Но произведение, откуда она взята, действительно стоит прочитать, как и ознакомиться с творчеством Флобера.
И, если следовать пояснениям Вашего ответа, разговор сейчас свелся к двойственности в определениях, хотя мы с Вами изначально обсуждаем иное: зависимость полноценности жизни от финансов, хотя бы минимальных.
И сказать, имея подобною, или эту ситуацию в жизни, что полностью удовлетворены своей жизнью, лукавство. Как бы мы не убегали от финансовой зависимости, но если Вы дееспособный член современного общества, это сделать невозможно, кто бы и что бы ни говорил, потому что сказать можно что угодно, реальность иная.
и не только для Вас
и не только для Вас
спасибо.
спасибо.
кто-то вынужден увлечься бесплатным, потому что не может позволить себе более дорогое
кто-то вынужден увлечься бесплатным, потому что не может позволить себе более дорогое
Вы поняли мою мысль, правда?
Вы поняли мою мысль, правда?
кто увлечён по-настоящему, ищет возможности, в том числе и финансовые.....
всё это рассуждения на тему моральной удовлетворенности человека от состояния его дел. а не,строго говоря, полноценности его жизни как физиологического процесса
кто увлечён по-настоящему, ищет возможности, в том числе и финансовые.....
всё это рассуждения на тему моральной удовлетворенности человека от состояния его дел. а не,строго говоря, полноценности его жизни как физиологического процесса
но ощущение полноценности от человека зависит?
но ощущение полноценности от человека зависит?