Союз спасения

Именно( В фильме даже не были озвучены идеи этих обществ и их наличие. А ведь это наша история и программа за 8 класс обычной школы! Не понимаю чем здесь можно восхищаться. Разве, что полной безграмотностью создателей фильма

Если вы относительно меня, то я восхищаюсь фильмом, а не точным изложением учебника истории))))). А именно подачей восстания, драматизмом ситуации, жалостью ко всем, пониманием, что люди сами себя поставили в безвыходное положение, что погибли умные и красивые молодые красивые люди - эмоциональной составляющей, о чем и сказала в теме. А вы читали тему, или так торопились высказаться о плохом историческом соответствии, что вам это не важно?

Я фильм ещё не смотрела. Но если авторы не видят разницы между Союзом спасения, Союзом благоденствия, Северным и Южным обществами, то это печально...

Декабристы не имели возможности решить вопросы в своих хозяйствах, но за всё государство решили взяться. Своих мам-пап убедить освободить крестьян не могли, но вообразили, что смогут заставить это сделать других помещиков. Со своими долгами -делами справиться не могли, а с государственными делами им разобраться раз плюнуть.
Говорили красиво, но говорить легко...

А Вам их действия ничего не напоминают?))))
Выше вон пишут, что видны уши заказчика.
Так и хорошо, что "заказчик" считает нужным снимать такое кино.
Декабристы в Европах насмотрелись на тамошние порядки, и решили что и у нас такое можно провернуть, разом, одной Декларацией прав человека и гражданина как во Франции в 1793, дать так называемую свободу. И во что это вылилось не только для Франции, но и для всего остального мира?
И сейчас похожие деятели активизировались. Только не понимают простой вещи - менталитет у нас совсем другой.
В силу элементарной географии. Когда в Европе помещики огораживали землю и сгоняли с нее трудяг, наши князья и цари еще только силком ее населяли. В Англии восстание Тайлера и Жакерия во Франции в 14 веке, а нас только в начале 16 века отменили Юрьев день. Отстаем мы от всех по простой причине - да чтобы изменить порядки на такой огромной территории, надо намного больше времени и других ресурсов.
И одним указом-манифестом-приказом это не решить. Так что хоть декабристы взялись, хоть самые продуманные экономисты и управленцы, никогда ничего у нас одним махом не изменить и не решить.

Когда-то очень интересовалась этим вопросом. Вывод - да они практически не имели возможностей.
1. Они же все молодые, т.е. у большинства имущество еще на мамах-папах, соответственно, как они смогли бы им распорядиться?
2. Почти у всех декабристов были долги, у некоторых огромные, а по Указу о вольных хлебопашцах освобождать можно было только с земельным наделом. Как его выделить, если поместье в долгах?
3. Долги крестьян. Надо не забывать, что во время войны 1812 были повышены подушные подати, и крестьяне сами не соглашались на волю, потому что мало того, что по тому же Указу о хлебопашцах помещик не мог подарить землю, только отдать на выкуп, так еще и налоговые задолженности придется погашать самим.
4. Отказы крестьян из-за менталитета. Малограмотное население, привыкшее жить как Бог, царь и помещик рассудят, они просто боялись стать самостоятельными. Тут еще условие Указа - не выкупишь землю в оговоренный срок, будь любезен снова стать крепостным. Якушкин же пытался дать вольные, так крестьяне сами отказались. И, как показали последствия манифеста 1861, были правы - откуда растут ноги у столыпинской реформы? Да потому что правительство прекрасно видело, что отведенные манифестом 49 лет на выкуп земли привели к тому, что в 1910 крестьяне массово окажутся без средств к существованию, потому что не смогли выкупить наделы.
Вот поэтому декабристы и хотели, чтобы освобождение было сразу массовым.
Ну и да, своя рубаха ближе к телу, проект Муравьева подразумевал давать всего 2 десятины на душу, т.е. на 1 мужчину, а с такого надела семью разве прокормишь? Пестель придумал общинные земли, а не отдавать в собственность крестьянам, плюс обязывать помещиков пускать на свои земли арендаторов. Трубецкой предлагал освобождать вообще без земли, чем потом крестьяне будут жить, вообще не волновало.

Прошу прощения, а душами разве только мужчины считались? В "Мертвых душах" Чичиков и женщин ведь тоже покупал.

Крепостные крестьяне делились на несколько категорий, основные - помещичьи и государственные.
До Петра 1 существовала подворная система налогообложения помещичьих, этим помещики и пользовались - подселяли в крепкие дворы захребетников (стариков, вдос, бобылей, солдатских детей и т.д.) Петр ввел подушевую подать, т.е. плательщиками становились все мужчины.
Ну отсюда и сложилось, что земля положена только мужикам.
А Чичиков, насколько помню, скупал все души подряд чтобы какую-то аферу провернуть, вроде же в банк заложить и на кредит купить землю где-то на юге? Не помню))) раз в жизни прочитала бегом-бегом, в этом году 30 лет как школу окончила, сочинение на отвали состряпала и все благополучно забыла)))

Прошу прощения, а душами разве только мужчины считались? В "Мертвых душах" Чичиков и женщин ведь тоже покупал.

Земля выделялась подушно, т.е. на каждого мужчину в семье, несшего тягло, т.е. платившего налоги.

Земля выделялась подушно, т.е. на каждого мужчину в семье, несшего тягло, т.е. платившего налоги.

Прошу прощения, а душами разве только мужчины считались? В "Мертвых душах" Чичиков и женщин ведь тоже покупал.

В том и дело, что Чичиков женщин не покупал. А Собакевич ему подсунул Екатерину Воробей. И Чичиков возмущался по этому поводу.

Ну вот и цель достигнута. Мысль, что сопротивление бесполезно, власть от бога, народ не просто принял, а принял с восторгом. Следующий этап монархия и крепостное права, а то не дай бог, либеральная болтовня закрепиться в умах нового поколения

Ну вот и цель достигнута. Мысль, что сопротивление бесполезно, власть от бога, народ не просто принял, а принял с восторгом. Следующий этап монархия и крепостное права, а то не дай бог, либеральная болтовня закрепиться в умах нового поколения

Я специально акцентировала внимание на том, что не люблю когда моим сознанием управляют. В этом фильме есть выбор - кому сочувствовать. Посмотрите.

Ну так это вы. Вы никогда не замечали, как умные и достойные люди, объединившись общей идеей превращаются в толпу идиотов, с упорством зомби повторяющих пропагандистские лозунги? Приведу незадевающий никого пример - гитлеровская германия

Это как раз про декабристов. По отдельности - умнейшие и дрстойнейшие люди, а собрались вместе, и такое вот нагородили...

Нет, это вообще не про декабристов. А какое они нагородили? Баловни судьбы, идеалисты, люди далёкие от реальной жизни. Поиграли в заговор, за что и получили. Думаю, если б не СССР с его идеологией, где любое выступление против царя считалось подвигом, мы б о них и не узнали. Да и в то время вряд ли дальше столиц инфа разошлась

И в то время инфа разошлась быстро, т.к. практически каждую дворянскую семью это коснулось. А когда остатки декабристов возвращались из Сибири при Александре II после полной амнистии, их встречали как героев. И жён декабристов считали героинями. Да и Сибирь их до сих пор почитает, много хорошего они там сделали.

А источники, кроме советских, на эту тему есть? Извините, но в ваших комментариях одни эмоции и штампы. Встречали как героев, жён считали, Сибирь почитает. Ну смешно, честно. Через столько лет про них и думать забыли кто-либо, кроме их семей. Где, например, в литературе того времени упоминания о них? Я не особый знаток, но так прям сходу и не помню. А по идее, в школе должны были делать на это упор. Вот, мол, смотрите, как борцов с царизмом почитают

В литературе? Не задумываясь и не припоминая особо - у Пушкина

Нет, я про то время, когда их освободили и их встречали как героев