Посоветуйте книгу...страшнуюююю)

Автор - Иоанна Хмелевская. Но она же смешная, а не страшная))

Олег Рой. Серия "Страх":
1. И небеса пронзит комета.
2. Числа зверя и человека.
Абсолютно на Роя не похоже, очень Кинговская вещь в двух томах.

Блейк Крауч, трилогия "Сосны"
Ничего страшнее не читала

Сериал снят по этим книгам. Очень неплохой, с удовольствием посмотрела.

Почитайте классику; "Консуэлло" Жорж Санд или "Овод" Войнич. Судя по всему, эти книги прошли мимо Вас, а жаль.

А по чему всему вы рассудили, что эти две хрестоматийные книги прошли мимо автора?

да потому, видно, что дама сама их недавно прочитала, а теперь всем навязывает, кстати и некстати.

Спасибо за комплимент! Прочла их лет в 12-13, сейчас 54, я по профессии библиотекарь- библиограф, бывший преподаватель курса "Библиотечный менеджмент" и кафедры детской литературы. Могу определить как формировался вкус к определенному жанру литературы. Хотя, если брать в масштабах истории, то 40 лет-это совсем недавно.

Кстати, мистика там присутствует тоже.

Там не мистика, а оккультизм и религия. С натяжечкой вьюношу в Консуэло можно назвать мистически ясновидящим

По какому вкусу? Если автор не хочет читать о романтической победе пуританской морали над соблазнами или об опасном радикале на фоне революционного движения в Италии - это что-то говорит о вкусе?

Просили ужасы и мистику.

Таким образом, вы считаете, что Мэри Шелли, Стивенсон, Эдгар По, Уэллс, Ле Фаню - тоже безвкусица? Это тоже авторы, которые писали ужасы и мистику.

Мистика- это совсем не безвкусица, просто жанры литературы должны соответствовать возрасту. Но, конечно, у каждого свои вкусы и степень развития.

Вы притворяетесь или на самом деле не понимаете? Человек прочел Носова, Жорж Санд, Дюма, Диккенса, Толстого и что там еще нашевсе? Человеку не интересны больше романтизм, , реализм, дадаизм и прочее, но человеку нравится читать Кинга и Кунца. Так вот я пытаюсь услышать ответ на свой вопрос: что не так со вкусом уэтого человека? На основании конкретно чего вы решили 1) автор не читал книги, вами указанные 2) у автора неправильный вкус?

Вот совсем нет желания с Вами дискутировать, я не могу здесь в двух строчках проесть курс психологии чтения. Всего наилучшего и читайте то, что Вам по душе.

Спасибо, мне не нужно заново читать лекции по предметам, которые мне преподавали в педагогическом университете

Психологию чтения Вам не преподавали, и очень жаль, что окончив педагогический университет Вы не уважаете другие профессии, надеюсь Вас там не этому учили!

Вам фото диплома сделать? Психология чтения - в первую очередь, предмет для педагогов-словесников и педагогов начальных-классов, который также рекомендуется к изучению для работников детских и юношеских библиотек. И, будьте добры, укажите мне с цитатой конкретный мой комментарий о неуважении к другим профессиям? Вы так и не ответили на мой вопрос и переходите на личности вместо этого?

Комментарий про "какого-то библиотекаря" уже удален, видимо Вами, извинит, читайте и думайте что хотите, у меня нет больше желания вести беседу в таком тоне, мне не приятно.

Не знаю, о чем вы сейчас вообще. У вас стремление убегать от ответов на прямые вопросы. Дискуссия началась с комментария автору о ее неправильном (позже выяснилось, что и неразвитом) вкусе, и это был не мой комментарий.

Не собираюсь мериться с Вами дипломами, цитата про "какого-то библиотекаря" уже удалена, видимо Вами. Вести с Вами беседу в подобном тоне дальше мне неприятно. Всего хорошего.

Я люблю под настроение читать ужастики, при этом я читала и Консуэло и Овода. Что со мной не так)?

Всё отлично!