Болталка про домашнюю библиотеку.

Как маленькая? Ей 13 лет было. И взрослая я тоже послушала и Тургенева закрыла для себя навсегда. (Понимаю, что от этого Тургенев в гробу не перевернётся )

Если б я сказала,что Муму -книга про животных,получила б двойку по литературе и две нотации от учительницы литературы и учительницы истории.Этак и Собор Парижской Богоматери можно назвать книгой про козу.

ОК

Маяковский - это бред? Я аж подавилась шампанским. Вы Маяковского вообще читали????

Если звёзды зажигают, значит это кому -нибудь нужно... Автор , почитайте на досуге это стихотворение.

Но-но, Маяковского бредом назвать - это круто, однако. С возрастом понимаешь, что классика потому и классика, что вне времени и язык у нее - как музыка

Вот, кстати, Толстой, как детский писатель, великолепен.

Завтрелите меня, если он великолепен, ненавидела его в детстве после "Льва и собачки".

Извините, но нет никакой возможности Вас застрелить)

Повезло мне.

---

ну от вашей ненависти великолепным писателем он быть не перестал

Если Вы считаете нормальным давать маленьким детям такое читать и их расстраивать - дело Ваше.

так звучит, будто это порнуха какая-то

---

"Такое читать", ужас какой. Это жизнь. А хороший писатель не тот, кто публику веселит и угождает, а тот, кто может след оставить в уме и в сердце.

У каждого свое мнение, если Вы считаете, что это номально для психики 5-летнего ребенка, дело Ваше.

ну так, толстой писатель, а не педагог. Он написал и отлично написал, а читать или не читать, дело личное. Или вы из тех, кто и набокова считает извращенцем?))

От всей души благодарю Вас за информацию. Я считаю рассказы Толстого для детей жестокими, может когда они повзрослее им стоит это читать, но решение должны принимать родители. А причем тут Набоков, он что тоже детский?

нет. Просто некоторые не умеют отделять личное впечатление от персонажей и произведения в целом от автора. Не понравилась проблема в романе - значит писатель плохой

Нет, просто некоторые читать не умеет. Я считаю, что его рассказы надо сначала самой прочитать и решить готов ли Ваш ребенок к этому. А кто-то, прочитав мой комментарий, все переписал на свой лад. Против недетский произведений Льва Николаевича я ничего не имею.

почему же пятилетнего?Он скорее для семилетних крестьянских детей-на наше восприятие где-то почти двенадцатилетние подростки писал.

Потому что мне книжку в детском саду дали почитать.

Толстой на такую читательскую аудиторию не рассчитывал.

Абсолютно нормально, это очень модное ныне эмоциональное воспитание. Когда ребенка не прячут от эмоций, в том числе негативных, а учат их принимать, проживать и закрывать.

помню, была тут дискуссия, брать или не брать детей на похороны родных. Мнения разделились Но в большинстве были те, которые до 18 лет "не водят" детей на кладбище. А одну даму лет 40 откачивали, так как она увидела, что подопечный в доме престарелых скончался.

Я вот не помню момента, что льва собачками кормили (или может быть, родители мне не прочитали), помню только привязанность льва к собачке. Детям  я такого не читала, а то вообще бы всю литературу на русском возненавидели бы

К вам.
Сейчас специально перечитала, так как не помнила, что там такого страшного, кроме дружбы льва с собачкой.
Пожалуй, пока воздержусь от прочтения ребенку.
Видимо, дети как-то вычленяют главную мысль, а в детстве смерть литературных героев не кажется чем-то трагическим и бесповоротным.
Половина сказок на страшилках построена.

Конечно, великолепен. Эмоции, которые он у вас вызвал, яркие и волнующие вас до сих пор. Именно в этом и заключается мастерство и суть хорошей литературы: будить эмоции?