Болталка про домашнюю библиотеку.

прям на 100% совпадение, у меня те же мысли про колонизацию и про грусть о прошлом) постепенно от всего избавляюсь, особо нужно сканирую, оцифровываю

Колонизация - марсианские хроники)) Могла ли я представить 30 лет назад, читая их, что так будет? Это удивительно. А что еще через 10-20-30 лет будет, какие чудеса?

да, причём, прогресс ускоряется как мне кажется. Вот например сейчас 2021 год. Если измерять декадами, то, условно говоря, с 2010 по 2020 было сделано больше в сфере каких-то изобретений и технологий, чем с 2000 по 2010. Может это и не так, но чисто по ощущениям. Даже в моде это отражается, в нулевых все цокали на каблуках и в сползающих штанах, быстро в такой одежде не походишь, сидеть тоже надо аккуратно, чтобы ничего не съехало, не оголилось. А теперь плоские ботинки, высокие талии, чтобы быстро бегать и везде успевать) с кофейным стаканом-термосом в руках)

Вот вы открыли Америку.

Да мода на "технический прогресс" началась еще в 60-е, когда начали осваивать космос.




Кстати, тогда началось массовое использование синтетики, кожзама и пластика, это было очень модным.
Зато сейчас все на это плюются и желают старомодный кашемир в гардеробе и мебель из дерева.

И даже в 2021 году за антикварной мебелью гоняются, духи 30-х ищут по аукционам, а бриллианты вашей бабушки сохранят свою ценность и в 3021 году.
Есть вещи неподвластные времени.

вы не написали ничего, что спорило бы с тем, что написала я) так что я полностью согласна))

Если быть точным - еще раньше. Функционализм. Баухауз, начало 20 века.

Да, ускоряется. И повышается уровень жизни, комфорта людей. И уровень гуманизма. Это очень радует. Мы имеем шанс застать описанное в самой смелой научной фантастике время))

---

Давайте на примерах, пожалуйста.

Что именно на примерах? Уровень гуманизма? Запрет корриды и зоопарков. Как вариант.

Реальные примеры улучшения жизни человечества.
Не просто жизни состоятельных европейцев или американцев, а всего человечества в целом.

Уровень гуманизма не зависит от состоятельности государства. Создание ООН и совершенствование ее структуры затрагивает каждого землянина.

Напрямую зависит.
Чем голоднее государство, тем меньше в нем можно расчитывать на уровень гуманизма.
А насчет ООН - не будьте столь наивны. История показывает, что человеческая натура не меняется. То, что у нас сегодня нет рабовладельческого строя отнюдь не означает, что желание хорошо жить за счет других куда-то делось.

Но давайте оставим эту дискуссию, ибо она бесконечна.

Если у вас книги вызывают грусть и сожаление, а планшеты - радость и восторг - ваше право.

Мы же, хоть и работаем в IT сфере, таких восторгов не разделяем. Достаточно послушать выступления той же Черниговской (или раскрученного Курпатова), чтобы понять все риски цифровизации для наших детей.
А чтение бумажных книг, кстати, великолепно развивает детский мозг, потому что в своем воображении ребенок рисует книжных героев именно так, как ему хочется (в отличии от фильмов, где герои придуманы заранее). Если проводить сравнение, то это все равно что кусок стейк или целое яблоко против протертого супчика. Мясо/фрукт нужно долго жевать, а потом переваривать, а супчик - нет. Только питание протертой пищей вызовет деградацию всего ЖКТ (это доказано на примере космонавтов, которые вынужденны долго питаться едой из тюбиков), а заодно и зубов.

И да, я вообще не поняла как связаны книги и невозможность смотреть в будущее.....

Полностью с Вами согласна.

Вы меня, конечно, извините, но у Вас какая-то каша в голове. Я нигде не писала, что книги мешают смотреть в будущее. Я писала, что взятая в руки бумажная книга вызывает ностальгические чувства и чтение этих самых бумажных книг подразумевает ретро-стиль жизни. Я лично не могу совмещать движение и ретро стиль. А Курпатов - не специалист, а проплаченный проправительственный пропагандист. Специалист, ставший управленцем или медийной персоной, теряет квалификацию либо вовсе начинает заниматься вешаньем на уши лапши, за которое ему платят. Работник в сфере IT, всерьез воспринимающий такого рода специалиста - это просто смешно. С другой стороны, какая IT, такие и герои у нее))

Да ладно?
В какой-то момент я осознала, что старые книги, фотографии, мысли о прошлом не дают мне двигаться в будущее. Я закрыла эту дверь на время.
Если уж вы начали меня оскорблять, то я вам тоже посоверую попить таблетки для укрепления памяти и помнить свои же собственные слова.

Прошу прощения, если мои слова были оскорбительны. Про кашу - это было некорректно. Скажу честно - ни Курпатова, ни названную Вами Черниговскую я не читала и не слушала. Про Курпатова погуглила и узнала, что он поощряемый правительством медийный персонаж навроде набившей оскомину Малышевой или Мясникова. Или Рошаля. Это все люди, которые хорошо зарабатывают тем, что пользуясь своим научным авторитетом или популярностью, внушают населению опредленные идеи, которые к истине не имеют отношения. Например, все вышеперечисленные год назад хором твердили - коронавирус не опасен, обычная сезонная простуда. В то время, когда другие страны вводили жесткий карантин. Зачем это делалось? Да чтобы не воодить карантин, чтобы население не требовало этого. Ведь официально карантин на государственном уровне подразумевает денежную компенсацию работникам, сидящим дома. Человек сидит дома, а зарплата та же. В России официального карантина не было и нет. Государство сэкономило. Выводы? Делайте сами. Можно ли доверять информации, которую несет такой вот медийный персонаж.

Курпатов - популяризатор науки, как и Черниговская.
Он читает лекции о работе головного мозга.

Единственная претензия к нему - это наличие собственных курсов (а у кого их сейчас нет?).
Но если не брать в расчет курсы, то ничего криминального там нет.
Рассказывает о том, что наш мозг в 21 веке перегружен информацией, и как важно лимитировать сидение в интернете.

Но все популяризаторы науки, в принципе, говорят одно и то же: детям важно читать бумажные книги и писать собственной рукой, сидение в соцсетях надо строго лимитировать, поглощать информацию и думать - это разные процессы для мозга, а постоянная учеба и получение новых знаний значительно снижает риск слабоумия в старости, при этом нужно оберегать мозг от "мусорной" информации, потому что оказывается! мы ничего не забываем.

Я не вижу здесь никакого криминала, вполне здравые вещи, особенно в отношении детей.

Если честно - это то же самое, что говорить о лимитировании, допустим, секса в целях профилактики СПИДа. Секс запретить невозможно. Или о лимитировании потребления алкоголя и сигарет, когда на каждом углу это продается. Если существует некая вещь, доставляющая человеку удовольствие, то уровень потребления этой вещи зависит от интеллектуального уровня и сознательности этого человека. Поэтому нужно не лимитировать, а учить пользоваться осознанно.

Ivana Lenova!

Ну уж про Черниговскую не знать и не слушать ее какие-то хоть лекции-это не ах,конечно.
В вузе дочери она преподает.

Логика железная. Если некто преподает в ВУЗе, где учится Ваша дочь, то его должна знать вся мировая общественность)))

Ivana Lenova!
Логика такая,что многие про нее знают и слышали и слушали ее лекции.
Только кое-кто не знает и не слышал.
Гугл в помощь.
Хотя бы прочитайте о ней.

Ivana Lenova!
Один из ведущих специалистов в своей области даже за рубежом,а также в России.
Ну,кое-кто не знал и не знает.
Хотя и не в России живет.

Я так понимаю, что Вы мне сейчас опять еще штук десять постов накатаете, а потом все сотрете?)) Как-то Вы невнимательно эти лекции психологов слушаете, плохо помогает...

---

Ivana Lenova!
Я ничего никогда не удаляла.
Вот модераторы могут это делать.
Но я лично никогда ничего не удаляла.

Ivana Lenova!
Да,значит не я невнимателно слушала лекции и не только психолога,кстати)
Отличать уметь надо психологию от др.областей.