Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Бегемотики мои и немного о корове
На прошлой неделе была тема о не самых нужных, но приятных тратах. Я проговорилась о своих бегемотиках. Попросили продемонстрировать.
А вчера коллеги прислали историю о корове из-под Ростова, которой мне захотелось поделиться. Начинается история "за упокой", так что этическим вегетарианцам читать не рекомендуется. Над продолжением хохочет несколько страховых компаний. Так что две в одном
Итак, БЕГЕМОТЫ.
Первый был всегда. Я не помню, когда он появился, стоял у мамы в серванте вместе с другими безделушками, по наследству достался мне.
А вчера коллеги прислали историю о корове из-под Ростова, которой мне захотелось поделиться. Начинается история "за упокой", так что этическим вегетарианцам читать не рекомендуется. Над продолжением хохочет несколько страховых компаний. Так что две в одном
Итак, БЕГЕМОТЫ.
Первый был всегда. Я не помню, когда он появился, стоял у мамы в серванте вместе с другими безделушками, по наследству достался мне.
Тема закрытаТема скрыта
Малютки из стекла.
Свирепый.
Селенитовый
Еще один "под Гжель"
Разлегся на янтаре.
Малютки из стекла.
Свирепый.
Селенитовый
Еще один "под Гжель"
Разлегся на янтаре.
Малютки из стекла.
Свирепый.
Селенитовый
Еще один "под Гжель"
Разлегся на янтаре.
Этого моя молодежь привезла мне из Черногории.
этого - из Тбилиси
а этого из Московского зоопарка
Этого брат привез из командировки на Тайвань. Он из бальсы, того самого дерева, из которого Тур Хейердал строил свой Кон-Тики. Легонький, легонький.
В Яффо на площади сидел за столиком стеклодув и прямо на глазах у гуляющей публики изготавливал очаровательные фигурки. У него было целых четыре бегемота. Я выбрала этого. Мне кажется, он танцует 7-40.
Такой агрессивный мачо...
Такой агрессивный мачо...
Корова из стада, принадлежащего молокозаводу, пала жертвой ДТП. Второй участник ДТП, водитель джипа, столкнувшегося с бедной буренкой, некая Наталья М. обратилась в районный суд с требованием взыскать с директора молокозавода причиненный ее автомобилю материальный ущерб.
Ответ директора молокозавода:
«Уважаемая Наталья Юрьевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением. Был бы готов принести извинения, но никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее вам транспортное средство является источником повышенной опасности и использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии). Из материалов не следует, что корова, действую по моему прямому указанию, приняла смерть с целью нанесения Вам материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указания ей давать не мог. На мой взгляд более логичным представляется другое объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим, не принял должных мер предосторожности, чтобы избежать ДТП. Как правило, водители снижают скорость, завидев скот у обочины (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что моя подопечная замаскировалась в кустах и хладнокровно дожидалась Вашего автомобиля, чтобы резко выскочить. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных не приязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В показателях надоя мученицы были отдельные недостатки, но вы же понимаете: о мертвых хорошо или никак. Поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказано, я вправе подать встречный иск о возмещении морального вреда, причиненного коллективу молокозавода, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба будут с пониманием рассмотрены.
С уважением и благодарностью за доставленное подготовкой ответа удовольствие
Директор Ю.Г. Тайманов"
Корова из стада, принадлежащего молокозаводу, пала жертвой ДТП. Второй участник ДТП, водитель джипа, столкнувшегося с бедной буренкой, некая Наталья М. обратилась в районный суд с требованием взыскать с директора молокозавода причиненный ее автомобилю материальный ущерб.
Ответ директора молокозавода:
«Уважаемая Наталья Юрьевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением. Был бы готов принести извинения, но никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее вам транспортное средство является источником повышенной опасности и использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии). Из материалов не следует, что корова, действую по моему прямому указанию, приняла смерть с целью нанесения Вам материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указания ей давать не мог. На мой взгляд более логичным представляется другое объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим, не принял должных мер предосторожности, чтобы избежать ДТП. Как правило, водители снижают скорость, завидев скот у обочины (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что моя подопечная замаскировалась в кустах и хладнокровно дожидалась Вашего автомобиля, чтобы резко выскочить. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных не приязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В показателях надоя мученицы были отдельные недостатки, но вы же понимаете: о мертвых хорошо или никак. Поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказано, я вправе подать встречный иск о возмещении морального вреда, причиненного коллективу молокозавода, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба будут с пониманием рассмотрены.
С уважением и благодарностью за доставленное подготовкой ответа удовольствие
Директор Ю.Г. Тайманов"
Корова из стада, принадлежащего молокозаводу, пала жертвой ДТП. Второй участник ДТП, водитель джипа, столкнувшегося с бедной буренкой, некая Наталья М. обратилась в районный суд с требованием взыскать с директора молокозавода причиненный ее автомобилю материальный ущерб.
Ответ директора молокозавода:
«Уважаемая Наталья Юрьевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением. Был бы готов принести извинения, но никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее вам транспортное средство является источником повышенной опасности и использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии). Из материалов не следует, что корова, действую по моему прямому указанию, приняла смерть с целью нанесения Вам материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указания ей давать не мог. На мой взгляд более логичным представляется другое объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим, не принял должных мер предосторожности, чтобы избежать ДТП. Как правило, водители снижают скорость, завидев скот у обочины (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что моя подопечная замаскировалась в кустах и хладнокровно дожидалась Вашего автомобиля, чтобы резко выскочить. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных не приязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В показателях надоя мученицы были отдельные недостатки, но вы же понимаете: о мертвых хорошо или никак. Поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказано, я вправе подать встречный иск о возмещении морального вреда, причиненного коллективу молокозавода, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба будут с пониманием рассмотрены.
С уважением и благодарностью за доставленное подготовкой ответа удовольствие
Директор Ю.Г. Тайманов"
у нас в районе есть трасса, через которую пастух 4 раза в день перегоняет стадо. руководитель хозяйства не раз поднимал вопрос о знаке для водителей, который там отсутствовал. так как за сезон случалось несколько ДТП, подобных описанному. поэтому про маскировку в кустах возможно и смешно, но если нет ограничений скорости, можно и не увидеть скотину вовремя, а она тоже может повести себя всяко.
у нас в районе есть трасса, через которую пастух 4 раза в день перегоняет стадо. руководитель хозяйства не раз поднимал вопрос о знаке для водителей, который там отсутствовал. так как за сезон случалось несколько ДТП, подобных описанному. поэтому про маскировку в кустах возможно и смешно, но если нет ограничений скорости, можно и не увидеть скотину вовремя, а она тоже может повести себя всяко.
Корова из стада, принадлежащего молокозаводу, пала жертвой ДТП. Второй участник ДТП, водитель джипа, столкнувшегося с бедной буренкой, некая Наталья М. обратилась в районный суд с требованием взыскать с директора молокозавода причиненный ее автомобилю материальный ущерб.
Ответ директора молокозавода:
«Уважаемая Наталья Юрьевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением. Был бы готов принести извинения, но никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее вам транспортное средство является источником повышенной опасности и использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии). Из материалов не следует, что корова, действую по моему прямому указанию, приняла смерть с целью нанесения Вам материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указания ей давать не мог. На мой взгляд более логичным представляется другое объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим, не принял должных мер предосторожности, чтобы избежать ДТП. Как правило, водители снижают скорость, завидев скот у обочины (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что моя подопечная замаскировалась в кустах и хладнокровно дожидалась Вашего автомобиля, чтобы резко выскочить. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных не приязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В показателях надоя мученицы были отдельные недостатки, но вы же понимаете: о мертвых хорошо или никак. Поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказано, я вправе подать встречный иск о возмещении морального вреда, причиненного коллективу молокозавода, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба будут с пониманием рассмотрены.
С уважением и благодарностью за доставленное подготовкой ответа удовольствие
Директор Ю.Г. Тайманов"
у бабушки в деревне мы боялись только племенного быка, причем ему пофиг было на все, при мне не нападал ни на кого, но морда была жуткая... Коровы никогда не реагировали на цвет)
у бабушки в деревне мы боялись только племенного быка, причем ему пофиг было на все, при мне не нападал ни на кого, но морда была жуткая... Коровы никогда не реагировали на цвет)
Корова из стада, принадлежащего молокозаводу, пала жертвой ДТП. Второй участник ДТП, водитель джипа, столкнувшегося с бедной буренкой, некая Наталья М. обратилась в районный суд с требованием взыскать с директора молокозавода причиненный ее автомобилю материальный ущерб.
Ответ директора молокозавода:
«Уважаемая Наталья Юрьевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением. Был бы готов принести извинения, но никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее вам транспортное средство является источником повышенной опасности и использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии). Из материалов не следует, что корова, действую по моему прямому указанию, приняла смерть с целью нанесения Вам материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указания ей давать не мог. На мой взгляд более логичным представляется другое объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим, не принял должных мер предосторожности, чтобы избежать ДТП. Как правило, водители снижают скорость, завидев скот у обочины (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что моя подопечная замаскировалась в кустах и хладнокровно дожидалась Вашего автомобиля, чтобы резко выскочить. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных не приязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В показателях надоя мученицы были отдельные недостатки, но вы же понимаете: о мертвых хорошо или никак. Поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказано, я вправе подать встречный иск о возмещении морального вреда, причиненного коллективу молокозавода, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба будут с пониманием рассмотрены.
С уважением и благодарностью за доставленное подготовкой ответа удовольствие
Директор Ю.Г. Тайманов"
Корова из стада, принадлежащего молокозаводу, пала жертвой ДТП. Второй участник ДТП, водитель джипа, столкнувшегося с бедной буренкой, некая Наталья М. обратилась в районный суд с требованием взыскать с директора молокозавода причиненный ее автомобилю материальный ущерб.
Ответ директора молокозавода:
«Уважаемая Наталья Юрьевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением. Был бы готов принести извинения, но никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее вам транспортное средство является источником повышенной опасности и использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии). Из материалов не следует, что корова, действую по моему прямому указанию, приняла смерть с целью нанесения Вам материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указания ей давать не мог. На мой взгляд более логичным представляется другое объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим, не принял должных мер предосторожности, чтобы избежать ДТП. Как правило, водители снижают скорость, завидев скот у обочины (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что моя подопечная замаскировалась в кустах и хладнокровно дожидалась Вашего автомобиля, чтобы резко выскочить. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных не приязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В показателях надоя мученицы были отдельные недостатки, но вы же понимаете: о мертвых хорошо или никак. Поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказано, я вправе подать встречный иск о возмещении морального вреда, причиненного коллективу молокозавода, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба будут с пониманием рассмотрены.
С уважением и благодарностью за доставленное подготовкой ответа удовольствие
Директор Ю.Г. Тайманов"