Соседи курят. Задыхаемся!

Почему путать одно с другим? Люди, распивающие спиртные напитки,вполне могут напиться и начать дебоширить. Человек,превышающий скорость,вполне может стать виновником аварии. Может стать,а может и не стать. Так что лучше изначально запретить распивать спиртные напитки в общественных местах и превышать скорость.

А давайте вспомним про то, как за брюки-дудочки и прочую "неформальную" одежду блюстители морали отлавливали и гнобили. И это была норма. Чем мешали широкие юбки? Отравляли умы окружающих тлетворным влиянием? Зато папироски смолил каждый и везде. И по фигу было на окружающую среду и здоровье граждан. Перегибов не надо устраивать, вот и всё.

А давайте вспомним как в веке 16 жили и беглых крестьян отлавливали. При чем тут неформальная одежда и распитие спиртных напитков на улице? Мне кажется советский союз с его идеологией уже давно не существует. Чем и кому мешала одежда понятие не имеет, но в запрете пить спиртное на улице перегибов не вижу, как и в запрете курения в общественных местах.

А давайте для начала создадим условия для того, чтобы права граждан не были ущемлены ни с одной, ни с другой стороны. Выделим для курящих место, где они смогли бы курить, не нарушая вашу невинность, и не таясь, как школяры за углом дома. Почему-то об этом не подумали, принимая закон. Точно так же все ратовали за создание собачьих площадок для выгула собак. Где они? Запретить запретили, а условия не создали. Может быть для начала подготовимся к принятию законов, а потом уже будем принимать? А то получается телега впереди лошади. Что мешает, скажем, в подвале или на чердаке поставить хорошую вытяжку и устроить там курилку? Мужики будут встречаться, общаться, дым никому мешать не будет. Есть же в кафе зал для курящих и для некурящих, почему бы то же самое не сделать в каждом доме. Но... Как только пойдут по квартирам собирать деньги на ту же самую вытяжку, некурящие первыми завопят: мы не курим, нам этого не надо!!! И будут дальше сидеть на унитазах, нюхая канцерогенный дым. Есть хорошая пословица, которой я сама себя иногда подгоняю, когда лень-матушка на меня наваливается: "под лежачий камень вода не течёт". Кроме того, чтобы ныть и стонать на форуме, что лично каждый из нас сделал для решения данной проблемы?

Не знаю, может, на вытяжку бы и сложилась. Думаю, что курящие сами первые бы отказались деньги вкладывать. Им и так хорошо.

Но если я захочу завести корову в квартире?
Чтобы не воняло соседям, они должны мне выделить место для сарая, сложится на этот самый сарай? И еще оплачивать вывоз отходов от коровы?
Иначе мои права иметь корову нарушаются?

---

++++

Не утрируйте. Впрочем, некоторые удавов и крокодилов в квартире заводят. )))

Насчёт "сложились-не сложились": прежде, чем рассуждать на эту тему, нужно попробовать. Попробуйте, а вдруг получится! Стенаниями проблему не решить.

На расширение парковочных мест во дворе в первую очередь не скидываются многие владельцы машин потому, что им не могут гарантировать индивидуальное место на дворовой парковки, а по-прежнему кто успел,тот и встал. Проходили уже.

Поэтому все милые некурящие владелицы авто ср ть хотели на Скорую,пожарную,заставляют весь двор машинами,загораживая проезды. Да чОрт с ними пусть горят,мы успеем выскочить. Сколько раз говорила. Без толку. А мне курящей,не в падлу пройти 500 метров со стоянки.

Как будто загораживают проезды исключительно "некурящие владелицы авто". Ага. :-)) Именно исключительно не курящие и исключительно владелицы. К слову,я авто вообще не вожу. И опять же, к слову стоянки есть не везде, даже в 500 метрах.

Есть стоянка,большинство не курящие. Я пишу про свой дом,свой двор. Про местный ,не курящий контингент. А то здесь курящих ареподнесли китами убийцами,а остальные няшки в розочках.

Ни кто не говорит, что остальные няшки в розочках. Просто тема о курящих, а не безответственных владельцах авто или бабулях с 30-ю кошками в квартире (как ниже написали). И глупо пенять на других, выгораживая себя. Конечно надо правильно парковать свою машину в положенном месте, и думать где куришь, и не кидать мусор мимо урны, и переходить дорогу в положенном месте, и убирать за своими собачками когда выгуливаешь и т.д. И жить станет лучше.

Так уже четвертые сутки пылают станицы...мы можем писать до 2020 года,все это ни о чем .

Я уже писала,что по закону можно курить не в подъезде и не рядом с детскими площадками. Т.е. отойди в сторону и кури. Кому это мешает, сам такого человек обойдет. Я так делаю. Только окурки в урну потом надо выкинуть,а не на землю. И ни кому в этой ситуации курящие мешать не будут. Кури себе на здоровье. В кафе нет залов для курящих и не курящих,в общепите курить нельзя. Что касается подвалов и чердаков в домах,то они должны быть закрыты по закону и заходить туда посторонние люди вообще не должны. Да и думаете,если курящему лень на улицу выйти, он с радостью будет с 5-го на 15 этаж скакать? И кто в этой ситуации будет отвечать за пожарную безопасность всего дома,если курилка не чья, а значит и на пол можно кинуть? Не очень понимаю почему надо оплачивать вытяжку некурящим,не они закон нарушают.Что уж давайте и наркоманам в каждом доме условия создадим,чтобы колоться ребятам было где.

---

По вашему закон о том,что пешеходы должны переходить дорогу в специально отведенных местах на светофоре или по пешеходному переходу он тоже абсурден? Любопытно почему он не соблюдается?

На самом деле в ПДД намного больше здравого смысла, чем во многих других законодательных актах. И лучше бы внимательно следили за их исполнением. Переходя в неположенном месте, пешеход подвергает опасности прежде всего себя. И не какой-то гипотетической опасности, а вполне конкретной. Так же как пассажир, не пристегнутый ремнём безопасности. А вот, водитель, существенно превышающий скорость, подвергает других опасности в первую очередь, и причем, в гораздо большей степени. Кого ловить и наказывать более целесообразно?

А надо ловить кого-то отдельно,того,кого целесообразней? А не всех кто нарушает закон. Про то,что пешеход подвергает опасности только себя вы глубоко ошибаетесь, как минимум водитель,который не успеет затормозить перед пешеходами,пробегающим под его колесами, получит скорее всего срок. А если попытается объехать,может въехать в другую машину или перевернуться и тогда пассажиры в машине пострадают. А мамы с колясками,перебегающими в неположенном месте, эти тоже только себя подвергают опасности?

Я не написала, что пешеход подвергает опасности только себя, а прежде всего себя. Разницу чувствуете? Автомобиль является источником повышенной опасности, поэтому за соблюдением правил водителей транспортного средства естественно нужно следить более строго, потому что последствия несопоставимы. Если пешеход попал под машину по своей вине, в принципе, водитель не должен нести за это ответственность, если сам ехал с разрешенной скоростью и соблюдал правила.

Не должен,но в нашей стране как правило несет. Еще раз закон о пешеходах я привела как пример вроде бы вполне целесообразного закона,который тем не менее очень часто людьми не соблюдается. А вы бросились в дебри выяснений кого целесообразней ловить водителей или пешеходов.

Знаете, есть такое выражение "всех не перевешаете". Нельзя к каждому переходу приставить по полицейскому . Здесь сдерживающим фактором должна быть в первую очередь собственная безопасность, а не копеечный штраф.

У вас опять "Нельзя к каждому переходу приставить по полицейскому". К каждому не надо, достаточно время от времени штрафовать и люди начнут думать чем им это грозит. Что делать,если как показала практика собственная безопасность не является сдерживающим фактором? Ну и штраф можно сделать не копеечным,а приличным.

Ну давайте теперь везде повсеместно устраивать рейды по по любому поводу. А лучше сразу комендантский час ввести. Если вам не нужна никакая свобода, то не значит, что она не нужна другим. Вам нравится закон о запрете курения- многим он не нравится. Радуйтесь, что пока не приняли никакой закон который как-то заденет вас)))