Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

К первому сообщению
К последнему сообщению
simona simona
можно бесконечно цитировать "исследования британских ученых", )))), бесспорно одно- если природа не дает организму забеременеть естественным путем, нечего ее , эту самую природу, насиловать))
СсылкаПожаловаться
аня миронова
У вас так и было?
СсылкаПожаловаться
аня миронова
В ответ на комментарий от simona simona
simona simona
можно бесконечно цитировать "исследования британских ученых", )))), бесспорно одно- если природа не дает организму забеременеть естественным путем, нечего ее , эту самую природу, насиловать))
СсылкаПожаловаться
Может тогда и больных не лечить? Не насиловать пироду
СсылкаПожаловаться
Юлия М.
В ответ на комментарий от simona simona
simona simona
можно бесконечно цитировать "исследования британских ученых", )))), бесспорно одно- если природа не дает организму забеременеть естественным путем, нечего ее , эту самую природу, насиловать))
СсылкаПожаловаться
Это полная чушь! Если руководствоваться принципом "нечего природу насиловать", то средняя продолжительность жизни была бы 30 лет. Не было бы ни антибиотиков, ни прививок. Так что не насилуйте, а цивилизованные люди будут пользоваться достижениями науки.
СсылкаПожаловаться
аня миронова
В ответ на комментарий от Юлия М. История переписки2
Юлия М.
Это полная чушь! Если руководствоваться принципом "нечего природу насиловать", то средняя продолжительность жизни была бы 30 лет. Не было бы ни антибиотиков, ни прививок. Так что не насилуйте, а цивилизованные люди будут пользоваться достижениями науки.
СсылкаПожаловаться
СсылкаПожаловаться
аня миронова
В ответ на комментарий от аня миронова История переписки3
аня миронова
СсылкаПожаловаться
+1000000
СсылкаПожаловаться
Ленчик
Чем больше читаю такие материалы, тем больше понимаю, что за большими деньгами стоит такая же навязчивая реклама.
Чего стоят названия "ЭКО и рак: есть ли связь", "ЭКО не сказывается на здоровье выросших детей": никто особо не рекламирует хлеб из хлебопечки, выращенное дома мясо, мёд. А тут вот в защиту ЭКО выступают. Зачем, спрашивается?
Да потому что оно стоит бешеных денег.
Кстати, почему никто не пишет, как суррогатное материнство и донорство яйцеклеток влияет на организм женщины? Тоже гормонами пичкают, а суромамы потом еще получают удар при гормональном погашении лактации.
СсылкаПожаловаться
Анастасия
Можно вообще не быть медиком. Но любому человеку, у которого есть хоть немного разума и образования, совершенно очевидно, что любая ударная гормональная стимуляция может привести к сбою в тонких регуляторных механизмах организма. И это совершенно определённо способствует онкопроцессам. Просто те, кто отчаянно пытается родить ребёнка, это совершенно по барабану, цель оправдывает всё.
СсылкаПожаловаться
Da...я тоже аноним
В ответ на комментарий от аня миронова История переписки2
аня миронова
Может тогда и больных не лечить? Не насиловать пироду
СсылкаПожаловаться
Умница!
СсылкаПожаловаться
Илья Афонин
Могу сказать лишь одно. Ни один верующий человек не прибегнет к ЭКО, т.к. помимо прочего и так всем понятного, налицо противление воле Божией. Нередко было так, семья усыновляла ребёнка из дома малютки или детского дома, после чего беременели самым естественным путём. Бог лучше нас знает наши чаяния и желания. А попытка взять ситуацию якобы под "контроль" с помощью того же ЭКО будет иметь негативные и неприятные последствия. Это духовный закон, известный любому православному верующему человеку, читающему и изучающему Священное Писание.
СсылкаПожаловаться
Илья Афонин
В ответ на комментарий от Юлия М. История переписки2
Юлия М.
Это полная чушь! Если руководствоваться принципом "нечего природу насиловать", то средняя продолжительность жизни была бы 30 лет. Не было бы ни антибиотиков, ни прививок. Так что не насилуйте, а цивилизованные люди будут пользоваться достижениями науки.
СсылкаПожаловаться
Оказывается противление Богу и Его воле называется цивилизацией? Не можете родить сами, но хотите воспитывать детей - возьмите из дома малютки или детского дома. Осчастливьте уже рождённого человека хотя бы одного. Подарите ему детство и любовь. А использовать ЭКО вопреки обоснованному мнению церкви, это простите, воняет самостью и эгоизмом.
СсылкаПожаловаться
я
я все понимаю, можно взять из детского дома, а полюбить такого ребенка сможете? В нем не будет ничего вашего. Ни внешне, ни привычек. НИЧЕГО.
Своему ребенку вы сможете простить все, а здесь я не уверена, что "чужому" вы сможете тоже все простить.
Я иногда думаю, а я бы смогла и понимаю, что нет. Его надо настолько сильно любить, чтобы даже у тебя самой не было сомнений.
своего можно где то и по жопе шлепнуть, а этого нельзя.
я за ЭКО, даже в древние времена ходили по бабкам и молились, просили своего ребенка. Сейчас в силу технологического прогресса это все трансформировалось в ЭКО, ИКСИ и прочее. И тоже сурмамство было в виде рождения бастардов, которых забирали у родных мам и воспитывали в семье отца.
СсылкаПожаловаться
Юлия М.
В ответ на комментарий от Илья Афонин История переписки3
Илья Афонин
Оказывается противление Богу и Его воле называется цивилизацией? Не можете родить сами, но хотите воспитывать детей - возьмите из дома малютки или детского дома. Осчастливьте уже рождённого человека хотя бы одного. Подарите ему детство и любовь. А использовать ЭКО вопреки обоснованному мнению церкви, это простите, воняет самостью и эгоизмом.
СсылкаПожаловаться
Мне на мнение церкви, синагоги, костела, пагоды и проч глубоко наплевать! Я атеист и приверженец науки, а не мракобесия! И прогресс вы своими бреднями не остановите.
СсылкаПожаловаться
аня миронова
Притомили уже эти поборники церкви. Сами, небось, котенка не подберут бездомного, а других жизни учат. Живите, как вам хочется и отстаньте от других людей, они и без ваших нравоучений разберутся.
СсылкаПожаловаться
Татьяна Батракова
В ответ на комментарий от Илья Афонин
Илья Афонин
Могу сказать лишь одно. Ни один верующий человек не прибегнет к ЭКО, т.к. помимо прочего и так всем понятного, налицо противление воле Божией. Нередко было так, семья усыновляла ребёнка из дома малютки или детского дома, после чего беременели самым естественным путём. Бог лучше нас знает наши чаяния и желания. А попытка взять ситуацию якобы под "контроль" с помощью того же ЭКО будет иметь негативные и неприятные последствия. Это духовный закон, известный любому православному верующему человеку, читающему и изучающему Священное Писание.
СсылкаПожаловаться
Илья, тут не стоит такое писать - вас скорее всего никто не поддержит, и сейчас же накинуться ярые противники церкви, держитесь!
СсылкаПожаловаться
Татьяна Батракова
В ответ на комментарий от я
я
я все понимаю, можно взять из детского дома, а полюбить такого ребенка сможете? В нем не будет ничего вашего. Ни внешне, ни привычек. НИЧЕГО.
Своему ребенку вы сможете простить все, а здесь я не уверена, что "чужому" вы сможете тоже все простить.
Я иногда думаю, а я бы смогла и понимаю, что нет. Его надо настолько сильно любить, чтобы даже у тебя самой не было сомнений.
своего можно где то и по жопе шлепнуть, а этого нельзя.
я за ЭКО, даже в древние времена ходили по бабкам и молились, просили своего ребенка. Сейчас в силу технологического прогресса это все трансформировалось в ЭКО, ИКСИ и прочее. И тоже сурмамство было в виде рождения бастардов, которых забирали у родных мам и воспитывали в семье отца.
СсылкаПожаловаться
Почему встретить и полюбить своего супруга можно, а встретить и полюбить своего ребёнка - нет? Люди встречают так же совершенно незнакомого мужчину/женщину, с такими же неизвестными генами и родственниками, и любят настолько, что ради этих посторонних людей иной раз и своих кровных детей убивают. А как речь заходит об усыновлении, всё, - гены, наследственность, невозможно полюбить...
СсылкаПожаловаться
Татьяна Батракова
"Не выявлено", "не доказано" и "не подтверждено" не значит, что этого нет. Вопрос изучается, за большие деньги , на людях ( которые сами и платят). На тех, кто до сих пор считает, что для выполнения их желания хороши совершенно любые средства.
СсылкаПожаловаться
Анютка
В ответ на комментарий от simona simona
simona simona
можно бесконечно цитировать "исследования британских ученых", )))), бесспорно одно- если природа не дает организму забеременеть естественным путем, нечего ее , эту самую природу, насиловать))
СсылкаПожаловаться
А если ангина не лечится естественным путем, нечего насиловать природу и лечить, пусть идет в пневмонию, естественный отбор!!
СсылкаПожаловаться
Громоотвод
В ответ на комментарий от Татьяна Батракова
Татьяна Батракова
"Не выявлено", "не доказано" и "не подтверждено" не значит, что этого нет. Вопрос изучается, за большие деньги , на людях ( которые сами и платят). На тех, кто до сих пор считает, что для выполнения их желания хороши совершенно любые средства.
СсылкаПожаловаться
Старая шутка:" Вы микробы видите? А они- есть!"четко отвечает на все эти " не выявлено, не найдено,не подтверждено и не доказано"."Не выявлено и не доказано"- но как только смерть от рака- выясняется, что ребенка имеет только после ЭКО.Так что- согласна с Вами полностью.
СсылкаПожаловаться
Екатерина Е
В ответ на комментарий от Юлия М. История переписки4
Юлия М.
Мне на мнение церкви, синагоги, костела, пагоды и проч глубоко наплевать! Я атеист и приверженец науки, а не мракобесия! И прогресс вы своими бреднями не остановите.
СсылкаПожаловаться
СсылкаПожаловаться
аня миронова
А как на счет тех, у кого рак и без ЭКО и тех, у кого было ЭКО но нет рака? ЭКО существует уже несколько десятков лет, родилось более 70млн детей экошных, и не выявили прямую связь с раком, поэтому перестаньте показывать свою несведущность в медицинских вопросах и дайте выбирать людям самим что да как.
СсылкаПожаловаться
Anna S
ЭКО, не ЭКО - какая разница! Рождение ребёнка это счастье! А чем больше счастливых людей, тем добрее мир!
СсылкаПожаловаться
Pacha Mama
Ах, да, конечно, церковь ! Я верю в высшие силы, потому что при моем раскладе ребёнок получился естественный. И где ж тогда бог, если им прикрываются противники ЭКО, когда мать остаётся с ребёнком одна? Покрывает поведение отцов, бросающих детей ??
СсылкаПожаловаться
я
В ответ на комментарий от Татьяна Батракова История переписки2
Татьяна Батракова
Почему встретить и полюбить своего супруга можно, а встретить и полюбить своего ребёнка - нет? Люди встречают так же совершенно незнакомого мужчину/женщину, с такими же неизвестными генами и родственниками, и любят настолько, что ради этих посторонних людей иной раз и своих кровных детей убивают. А как речь заходит об усыновлении, всё, - гены, наследственность, невозможно полюбить...
СсылкаПожаловаться
скорее всего потому что вы встречаете и любите, не беря на себя ответственность за его будущее. К вам приходит уже взрослый сформированный человек, а здесь надо лепить. И когда ты вкладываешься по полной, а в итоге твое любимое чадо в 16-18, а то и раньше начинает искать своих биологических родителей и любит их изначально по факту того, что они его сделали, а вам будут перепадать крохи.
СсылкаПожаловаться
Ежик
В ответ на комментарий от Илья Афонин
Илья Афонин
Могу сказать лишь одно. Ни один верующий человек не прибегнет к ЭКО, т.к. помимо прочего и так всем понятного, налицо противление воле Божией. Нередко было так, семья усыновляла ребёнка из дома малютки или детского дома, после чего беременели самым естественным путём. Бог лучше нас знает наши чаяния и желания. А попытка взять ситуацию якобы под "контроль" с помощью того же ЭКО будет иметь негативные и неприятные последствия. Это духовный закон, известный любому православному верующему человеку, читающему и изучающему Священное Писание.
СсылкаПожаловаться
Более 70 мнл людей родилось с помощью ЭКО. И все они родились против воли Бога??? А как же "без воли Божьей даже волос с головы вашей не упадет"? Если бы ЭКО было против воли Божией, то такой технологии просто бы не существовало.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас