Еще с рождения старшей меня волнует один вопрос, на который внятного ответа я сама себе дать не могу. Длительность декрета в разных странах отличается ну очень сильно. В странах СНГ три года. Больше нигде, наверное, такого длинного декрета нет. В других странах год. А в некоторых вообще 3-4 месяца. И это ведь массово, по всей стране. То есть почти все дети в этих странах в таком нежном возрасте идут в ясли. И я вот думаю, как так? Это никак не сказывается на психике детей, на их развитии, на отношениях родителей и детей в этих странах? Отношения все так же остаются теплыми, а связь такой же тесной, как если бы мама (или папа) была с младенцем все время? То есть ребенку все равно мама все время с ним или пару часов вечером и в выходные?
Я знаю, что пишут, что главное активное время с ребенком, а не просто время, проведенное вместе. Получается, что сказка на ночь вечером от работающей мамы и полчаса игры с ней приравнивается к целому дню, проведенному с мамой? Ребенку без разницы? Ранний поход в ясли не мешает ребенку выстраивать эмоциональную связь с матерью, не мешает его психическому развитию? И если это так, то зачем тогда аж три года декрета в СНГ? Не понимаю.
P.S. Речь именно о раннем походе в ясли, до года или около года, а не про сад в 2-7 лет.
А если бы в таких садах был один воспитатель на 20 грудничков, и они лежали бы в кроватках и смотрели бы в потолок, то ничего хорошего бы не было.
У многих из того советского поколения, когда с 3х месяцев в яслях, психика поломанная, я считаю.
А если бы в таких садах был один воспитатель на 20 грудничков, и они лежали бы в кроватках и смотрели бы в потолок, то ничего хорошего бы не было.
У многих из того советского поколения, когда с 3х месяцев в яслях, психика поломанная, я считаю.
Уход - да.
Общение - нет.
А ведь для нормального развития младенцы так же нуждаются в общении, как и в питании.
А если бы в таких садах был один воспитатель на 20 грудничков, и они лежали бы в кроватках и смотрели бы в потолок, то ничего хорошего бы не было.
У многих из того советского поколения, когда с 3х месяцев в яслях, психика поломанная, я считаю.
Навряд ли при такой психологии вашу свекровь не отдали в ясли из-за того, что жаль было. Может, боялись, что недокормят, например.
А многие отдавали.
Сейчас такое представить страшно - отдать такого малыша кому то
Навряд ли при такой психологии вашу свекровь не отдали в ясли из-за того, что жаль было. Может, боялись, что недокормят, например.
А многие отдавали.
Сейчас такое представить страшно - отдать такого малыша кому то
Обучение хамству мамой 3х месячного ребенка - это что-то новенькое )))))))
В яслях никогда ребенку не дадут такого эмоционального контакта.
Если только в очень дорогих и хороших.
А ребенку для полноценного развития нужен контакт со значимым для него взрослым.
Обучение хамству мамой 3х месячного ребенка - это что-то новенькое )))))))
В яслях никогда ребенку не дадут такого эмоционального контакта.
Если только в очень дорогих и хороших.
А ребенку для полноценного развития нужен контакт со значимым для него взрослым.
Под окнами моего дома находятся ясли для детей от 3 мес. до 18м. В хорошую погоду они ковыляют на нетвердых ножках по участку, вполне довольные и весёлые, хотя и половина персонала ясель негритянки, любящие опу пристроить на солнышке, у них передых за передыхом. Дети сами по себе. Но потом эти дети будут более жизнеспособными в школе по сравнению с яжемамкиными.
Под окнами моего дома находятся ясли для детей от 3 мес. до 18м. В хорошую погоду они ковыляют на нетвердых ножках по участку, вполне довольные и весёлые, хотя и половина персонала ясель негритянки, любящие опу пристроить на солнышке, у них передых за передыхом. Дети сами по себе. Но потом эти дети будут более жизнеспособными в школе по сравнению с яжемамкиными.
"Яжмать" - неадекватная женщина с ребенком, качающая права в общественных местах.
Так что дети из яслей тоже могут воспитываться "яжмамками", а матери, которые отдают детей в сад года в 2-3 вовсе необязательно являются "яжмамками".
Одно с другим никак не связано.
Во-вторых, ваши выводы нерепрезентативны, вы - не ученый, не психолог, не педагог (я надеюсь).
Люди, которые разбираются в вопросе, уже вникли до вас и пришли к выводу, что ребенку мама нужна, особенно в возрасте до 2-3 лет. Или другой значимый для ребенка взрослый.
"Теория привязанности" - слышали про такую?
Про иммунитет вообще глупость.
"Яжмать" - неадекватная женщина с ребенком, качающая права в общественных местах.
Так что дети из яслей тоже могут воспитываться "яжмамками", а матери, которые отдают детей в сад года в 2-3 вовсе необязательно являются "яжмамками".
Одно с другим никак не связано.
Во-вторых, ваши выводы нерепрезентативны, вы - не ученый, не психолог, не педагог (я надеюсь).
Люди, которые разбираются в вопросе, уже вникли до вас и пришли к выводу, что ребенку мама нужна, особенно в возрасте до 2-3 лет. Или другой значимый для ребенка взрослый.
"Теория привязанности" - слышали про такую?
Про иммунитет вообще глупость.
Поэтому могу вам ответственно сказать, что в 80-х годах в школах были вполне нормальные отношения между учениками, чего нельзя сказать об отношении гороно и прочих оно к учителям, тогда процветала процентомания, нельзя было ставить двойки и пр. Поэтому это или вам конкретно не повезло, или вы передергиваете.
Про привязанность ребёнка к матери и пр. в вашем исполнении сплошное нагнетание, дети прекрасно вырастают в садах и яслях, более воспитанными и развитыми, чем у яжемамок.
Яжемамки появились не так давно, это уже веяние современности, и совпадает с появлением безразмерного декрета. Есть подозрение, что все процессы в обществе сильно взаимосвязаны
Поэтому могу вам ответственно сказать, что в 80-х годах в школах были вполне нормальные отношения между учениками, чего нельзя сказать об отношении гороно и прочих оно к учителям, тогда процветала процентомания, нельзя было ставить двойки и пр. Поэтому это или вам конкретно не повезло, или вы передергиваете.
Про привязанность ребёнка к матери и пр. в вашем исполнении сплошное нагнетание, дети прекрасно вырастают в садах и яслях, более воспитанными и развитыми, чем у яжемамок.
Яжемамки появились не так давно, это уже веяние современности, и совпадает с появлением безразмерного декрета. Есть подозрение, что все процессы в обществе сильно взаимосвязаны
Потому что называть всех женщин, которые не отдали детей в ясли, "яжмамками" не очень ....умно.
Про привязанность ребенка вы можете почитать не в моем исполнении, а научные факты.
Но зачем это педагогу, правда?
Про отношения вы точно так же, как и я, судите по своему опыту.
В вашей школе было одно, в моей другое.
Декрет отнюдь не безразмерный. Фактически около 1,5-2х лет. Дальше дети идут в сад, а матери на работу.
Непонятно, зачем вам с такой ненавистью к детям и их родителям работать в школе?
Потому что называть всех женщин, которые не отдали детей в ясли, "яжмамками" не очень ....умно.
Про привязанность ребенка вы можете почитать не в моем исполнении, а научные факты.
Но зачем это педагогу, правда?
Про отношения вы точно так же, как и я, судите по своему опыту.
В вашей школе было одно, в моей другое.
Декрет отнюдь не безразмерный. Фактически около 1,5-2х лет. Дальше дети идут в сад, а матери на работу.
Непонятно, зачем вам с такой ненавистью к детям и их родителям работать в школе?
А вот яжемамки, типичным представителем которых и вы являетесь, это да, это в обществе образовалась большая проблема, это навоспитывают черти кого. Кстати, про привязанность ребёнка к матери, когда у государства нашлись деньги в советское время декрет продлить с 1 года до 1,5 лет, так и "учёные" стали в один голос петь, что в год нельзя отрывать ребёнка от матери, а в 1,5 - самое то, в 1,5 привязанность резко ослабевает. Ну, так, это ж и не наука, педагогика, а так, болтология, законы которой не подлежат всеобщей проверке на практике.
А вот яжемамки, типичным представителем которых и вы являетесь, это да, это в обществе образовалась большая проблема, это навоспитывают черти кого. Кстати, про привязанность ребёнка к матери, когда у государства нашлись деньги в советское время декрет продлить с 1 года до 1,5 лет, так и "учёные" стали в один голос петь, что в год нельзя отрывать ребёнка от матери, а в 1,5 - самое то, в 1,5 привязанность резко ослабевает. Ну, так, это ж и не наука, педагогика, а так, болтология, законы которой не подлежат всеобщей проверке на практике.
Вы - такой человек просто
Вы не знаете ни меня, ни моих детей, а уже готово: "яжмамка"
Кстати, если бы вы побольше читали, то вам было бы известно, что теорию привязанности сформулировали вовсе не советские ученые, и задооолго до того, как у советского государства "нашлись деньги"
Вы - такой человек просто
Вы не знаете ни меня, ни моих детей, а уже готово: "яжмамка"
Кстати, если бы вы побольше читали, то вам было бы известно, что теорию привязанности сформулировали вовсе не советские ученые, и задооолго до того, как у советского государства "нашлись деньги"
"Недавно читала. Голландские учёные тоже задались этим вопросом. В смысле, как же так, есть теория привязанности, а в Голландии детей в ясли с 3 месяцев отдают! Неуели все дети с нарушением привязанности или привязываются к воспитателям, а не родителям? Провели исследование и увидели, что нормально всё, детям реально хватает общения вечером и по выходным, чтобы "привязаться" к родителям и расти здоровыми."
Тоже занимательное чтение
"Недавно читала. Голландские учёные тоже задались этим вопросом. В смысле, как же так, есть теория привязанности, а в Голландии детей в ясли с 3 месяцев отдают! Неуели все дети с нарушением привязанности или привязываются к воспитателям, а не родителям? Провели исследование и увидели, что нормально всё, детям реально хватает общения вечером и по выходным, чтобы "привязаться" к родителям и расти здоровыми."
Тоже занимательное чтение
А сравнивать голландские ясли и российские или советские - это тем более глупо.
А сравнивать голландские ясли и российские или советские - это тем более глупо.
И да, голландских учёных и всяких других, не поющих с вами в унисон, конечно же, в баню. Продолжайте любоваться собой и воображать себя наидеальнейшей матерью, ну, а мы посмеёмся над бредом бредовым.