Главная Новости Разводиться в России станет дороже

Разводиться в России станет дороже

857
Материал подготовила Юлия Озерова
Обнаружив в тексте ошибку, пожалуйста,
выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Хотите написать свой комментарий? Авторизуйтесь, пожалуйста
17 апреля 2013
Ирина Цесарская
Отвечает на комментарий 1 от 15 апреля 2013 История беседы (6)
а на каком основании оставили 25%? насколько понимаю, более 50% дохода не может быть удержано на алименты, соотв, если трое детей всего и алименты уплачиваются по суду через бухгалтерию, то на всех должно выходить 50%... или с той стороны не подавали на алименты официально, а просто сказали, что типа у нас двое детей (еще)?
Извините, что "встреваю" в вашу беседу, но эта Вероника Долгих, похоже за базар не отвечает, дело всё в том, что плательщик алиментов, а вернее его вторая супруга подала заявление на взыскание алиментов, (дабы уменьшить размер алиментов выплачиваемых на ребенка от первого брака, но эта цель в заявлении, в просительной его части, естественно, НЕ УКАЗЫВАЛАСЬ), а коль скоро, его шаблон заявления на взыскание алиментов, выставлен на стенде каждого мирового суда, то она тупо и списала с него, что типа ответчик материальной помощи не оказывает и тд и тп., что в суде и опровергли. В иске отказано. А нужно было, самому плательщику алиментов подавать заявление, где ответчиком уже сторона получающая алименты, НА УМЕНЬШЕНИЕ РАЗМЕРА АЛИМЕНТОВ взыскиваемых на ребенка от первого брака (в более ранних комментах я даже фабулу заявления написала). Вот и получается, что это совершенно два разных иска, с совершенно различными требованиями и сторонами по делу. В первом случае суд не вышел за рамки заявленных требований, вот и весь фокус, а эта Вероника Долгих из себя супер адвоката изображает (Резник-Падва-Борщевская) в процессе века, а объяснить толком лЮдям ничего не может.
18 апреля 2013
Вероника Долгих
Отвечает на комментарий Ирина Цесарская от 17 апреля 2013
Ухахаха, уж не в качестве ли той свидетельницы-соседки, которая своими глазами чего-то там слышала, даже такие свидетели вызывают сомнения (как впрочем и ВСЁ что ты тут накропала) Если у людей добрые соседские отношения, то они свидетельствовать против истца не станут (моментально случается деменция отягощенная амнезией), а если они как соседи "на ножах" так это в суде быстро выясняется и это уже не свидетели, так, что УЙМИСЬ уже со своим участием непонятно в чём. И никто не запретит проигравшей стороне обжаловать решение, либо обращаться в суд в последующем И ДАЖЕ!!!! (внимание!!!) с аналогичными требованиями.
в качестве представителя третьего лица. показания соседок, которые ничего не видели и не знают судом во внимание приниматься не могут - вам как юристу должно быть это известно. проигравшей стороне никто обжаловать не запрещает, что они и делают. в одном случае мы шли до надзора, но алименты очередной жене, присуженные первой инстанцией все же отменили.
18 апреля 2013
Вероника Долгих
Отвечает на комментарий Ирина Цесарская от 17 апреля 2013 История беседы (7)
Извините, что "встреваю" в вашу беседу, но эта Вероника Долгих, похоже за базар не отвечает, дело всё в том, что плательщик алиментов, а вернее его вторая супруга подала заявление на взыскание алиментов, (дабы уменьшить размер алиментов выплачиваемых на ребенка от первого брака, но эта цель в заявлении, в просительной его части, естественно, НЕ УКАЗЫВАЛАСЬ), а коль скоро, его шаблон заявления на взыскание алиментов, выставлен на стенде каждого мирового суда, то она тупо и списала с него, что типа ответчик материальной помощи не оказывает и тд и тп., что в суде и опровергли. В иске отказано. А нужно было, самому плательщику алиментов подавать заявление, где ответчиком уже сторона получающая алименты, НА УМЕНЬШЕНИЕ РАЗМЕРА АЛИМЕНТОВ взыскиваемых на ребенка от первого брака (в более ранних комментах я даже фабулу заявления написала). Вот и получается, что это совершенно два разных иска, с совершенно различными требованиями и сторонами по делу. В первом случае суд не вышел за рамки заявленных требований, вот и весь фокус, а эта Вероника Долгих из себя супер адвоката изображает (Резник-Падва-Борщевская) в процессе века, а объяснить толком лЮдям ничего не может.
то, что иски разные - ежу понятно. но мы рассматриваем случай подачи на алименты очередной женой. цель не указывается в иске. цель устанавливается в ходе заседания с подачи третьего лица. но и в случае подачи иска плательщиком об уменьшении алиментов не факт, что иск будет удвлетворен. так как уменьшение алиментов - право, а не обязанность суда. суд принимает решение исходя, в том числе, и из материального положения сторон и других, заслуживающих внимания обстоятельств. здесь нет никаких фокусов. все предельно ясно и понятно. даже адвокатом быть не надо. просмотрите судебную практику, если сами в судебных процессах учавствовали только в качестве телезрителя передачи Встать, суд идет.
20 апреля 2013
Ирина Цесарская
Назначение, уменьшение алиментов, в судебном порядке, происходит В СИЛУ ЗАКОНА, а не как Бог судье на душу положит. К стати, а вот увеличение алиментов, также, в силу закона, возможно и не в судебном порядке. А про ваш "процесс века" могу сказать только одно - у истца не было квалифицированного представителя.
22 апреля 2013
Вероника Долгих
законом не предусмотрено назначение алиментов автоматом, только по факту подачи иска - это первое. и второе - каждая сторона обязана доказывать обстоятельства на которые ссылается. и третье - никто и не говорил, что не в силу закона назнчение происходит, но в том числе судья руководствуется и своими внутренними убеждениями - это закон не нарушает. а вот назначая алименты автоматом закон часто попирался. сейчас к этому вопросу внимательнее подходить стали. по поводу наших "процессов века" могу сказать, что в обоих случаях представители были. но судебная практика уже прочно встала на путь необходимости доказывания отсутствия содержания от мужа, дабы не ухудшить положения старшего ребенка.
24 сентября 2013
Umid Mikayılov
Отвечает на комментарий Вероника Долгих от 22 апреля 2013
законом не предусмотрено назначение алиментов автоматом, только по факту подачи иска - это первое. и второе - каждая сторона обязана доказывать обстоятельства на которые ссылается. и третье - никто и не говорил, что не в силу закона назнчение происходит, но в том числе судья руководствуется и своими внутренними убеждениями - это закон не нарушает. а вот назначая алименты автоматом закон часто попирался. сейчас к этому вопросу внимательнее подходить стали. по поводу наших "процессов века" могу сказать, что в обоих случаях представители были. но судебная практика уже прочно встала на путь необходимости доказывания отсутствия содержания от мужа, дабы не ухудшить положения старшего ребенка.
sekis
24 апреля 2014
Мария
Сколько много браков в мире,но сколько мало семей! (((

Запрещено размещение сообщений, нарушающих законодательство РФ и/или общепринятые понятия об этике общения.
В частности сообщений:

  • способствующих разжиганию межнациональной вражды;
  • пропагандирующих наркотики, порнографию, проституцию;
  • нарушающих авторские и другие права третьих лиц;
  • компрометирующих любые группы людей по любому признаку;
  • оскорбляющих и унижающих человеческое достоинство;
  • содержащих ненормативную лексику;
  • содержащих спам и иные рекламные сообщения.
Пользователи, читавшие эту новость, также интересовались
Авторизация

Регистрация
Забыли?