Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Новости, , РИА «Новости»

Законопроект о штрафе за сокрытие ребенка при разводе внесен в Госдуму

Группа депутатов внесла на рассмотрение Госдумы законопроект, предлагающий установить наказание за сокрытие ребенка одним из родителей при разводе.


МОСКВА, 27 окт — РИА Новости. Группа депутатов внесла на рассмотрение Госдумы законопроект, предлагающий установить наказание за сокрытие ребенка одним из родителей при разводе, сообщил журналистам в среду один из авторов документа, председатель думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.

Статья 152 Гражданско-процессуального кодекса дополняется положением, закрепляющим обязанность суда устанавливать место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав на период спора о детях.

«В Кодексе об административных правонарушениях устанавливается ответственность родителей, а также других близких родственников или законных представителей интересов ребенка за нарушение прав и интересов детей. Речь идет о лишении их общения с родителями либо иными близкими родственниками, намеренном сокрытии места нахождения ребенка, ином воспрепятствовании осуществлению родителем прав на воспитание своих детей, защиту их прав и интересов», — сказал Крашенинников.

Лишение ребенка права на общение с родителями, либо близкими родственниками, а также намеренном сокрытии места нахождения ребенка, «изъятии его помимо воли второго родителя из сложившейся среды жизнедеятельности», предлагается наказывать административным штрафом в размере от 2 до 3 тысяч рублей.

В Семейный кодекс РФ вносится поправка, согласно которой на время рассмотрения спора в суде по требованию родителей (одного из них) место жительства детей определяется судом с участием органа опеки и попечительства.

«Законопроект призван положить конец так называемым "родительским войнам", когда в процессе рассмотрения бракоразводных и других судебных споров родители похищают своих несовершеннолетних детей друг у друга», — сказал Крашенинников.

Он отметил, что споры родителей о детях в судах иногда длятся годами, при этом каждый из родителей считает себя вправе воспитывать ребенка, общаться с ним, исполнять другие родительские обязанности.

«Однако, в ситуации острого конфликта родителей нередки случаи, когда один из них намеренно скрывает от другого местонахождение ребенка, препятствует общению с ним второго родителя, других близких родственников и так далее. Все это наносит непоправимый вред психике и здоровью ребенка», — отметил Крашенинников.

Он напомнил, что в последнее время был ряд скандальных историй, связанных со спорами о детях, получивших широкий общественный резонанс.

«Надеюсь, что с принятием данного законопроекта таких случаев станет гораздо меньше, а права детей будут более надежно защищены», — сказал Крашенинников.

За последнее время в России произошло несколько громких скандалов, связанных с определением места жительства детей, родители которых развелись. Помимо певицы Кристины Орбакайте и бизнесмена Руслана Байсарова, своих детей «делили» россиянка Римма Салонен и финн Пааво Салонен, а также гражданка России Ирина Беленькая и француз Жан-Мишель Андре. Похожие скандальные истории, ставшие достоянием общественности, произошли в семьях президента Федерации фитнес-аэробики РФ Ольги Слуцкер и продюсера Яны Рудковской.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Комментарии
15
Наталья Дьячкова
В ответ на комментарий от Anatoliy Popov История переписки2
Anatoliy Popov
Закон односторонний и непродуманный. Сын от первого брака сам ко мне приехал в 14 лет и до сих пор мы с ним вместе с 1998 года. Но я против встреч ребенка с отцом, который не содержит своего ребенка, а лишь использует его как предмет спекуляции, мести его матери и способа получения гражданства РФ. А наш "добренький суд и Органы опеки" не вникая в дела становятся на сторону такого папаши. Товарищи из Законодательного органа ! Голова нужна для законотворчества !!!, а вы мыслите тем, на чем сидите в своем кожаном кресле. А седалищем еще ничего, кроме говна не производилось !!!
СсылкаПожаловаться
Да наши дети никому кроме нас не нужны, и мне будет обидно если моя дочь подрастёт и уйдёт к папе которому она не нужна была.
СсылкаПожаловаться
Анна Пономарева
Нормально! Мать значит, кроме того, что должна полностью обеспечить ребенка еще и штраф должна платить! Оторвать у ребенка три тысячи, не купить ему фрукты-игрушки... О чем теперь должна думать мать, когда папаша с перегаром и бутылкой пива приходит забрать 2-х летнего ребенка дабы осуществить свои родительские права? О том, что ей штраф платить или о безопасности ребенка? Лучше пусть чиновники подумают, как заставить алименты платить нормальные, а не от черной зарплаты по 1000 рублей. Пусть установят минимум ниже которого нельзя платить. В начале научат неродивых родителей обязанности свои исполнять, а потом права качать. А то мать получается должна материально обеспечить, обстирать, накормить, уроки проверить и папаше ребенка выдать.
СсылкаПожаловаться
Anatoliy Popov
В ответ на комментарий от Наталья Дьячкова
Наталья Дьячкова
Очень интересно, как они смогут заставить папу участвовать в воспитании если он сам этого не хочет??? Я в разводе и наш папа с дочерью общается в лучшем случае один раз в три месяца, а не тогда когда нужна его помощь, забрать из школы или с ИЗО вообще вариант который не обсуждается ведь ему с работы отпрашиваться надо, а мне как будто не надо, и всё это за две тысячи в месяц которые он даёт на ребёнка, а всё остальное одеть, обуть, накормить за мой счёт. Больше всего мне нравиться размер детского пособия целых 300 руб в месяц, получишь и не знаешь на что и потратить... На канц товары в месяц трачу 400 - 500 руб, питание в школе 600-700 руб, проезд ребёнку 800 руб в месяц. Подумали бы о размере детского пособия...
СсылкаПожаловаться
Закон односторонний и непродуманный. Сын от первого брака сам ко мне приехал в 14 лет и до сих пор мы с ним вместе с 1998 года. Но я против встреч ребенка с отцом, который не содержит своего ребенка, а лишь использует его как предмет спекуляции, мести его матери и способа получения гражданства РФ. А наш "добренький суд и Органы опеки" не вникая в дела становятся на сторону такого папаши. Товарищи из Законодательного органа ! Голова нужна для законотворчества !!!, а вы мыслите тем, на чем сидите в своем кожаном кресле. А седалищем еще ничего, кроме говна не производилось !!!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.

Пользователи, читавшие эту новость, также интересовались
Моя лента
Материалы в вашей ленте подобраны на основе вашего статуса и возраста ваших детей
Подпишитесь на нас
Новости от Дети Mail.Ru