Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Новости,

В России появится «черный список» сайтов для детей

По реестру ресурсов с опасным содержанием сайты будут блокировать или закрывать вовсе.


С 30 июля в России вступает в силу закон, который предусматривает создание «черного списка» сайтов с информацией, вредной для детей. 

Уже осенью 2012 года начнется формирование реестра ресурсов с противоправным или опасным контентом. Определять степень опасности того или иного содержимого будет некая компания, которую в скором времени должен выбрать Роскомнадзор. Она будет передавать все собранные данные в руководящее ведомство.

По словам разработчиков закона, в первую очередь, документ направлен на защиту детей: например, популярные среди подростков сайты с инструкциями по суициду или по изготовлению наркотиков, будут блокировать еще до судебного разбирательства.  

По данным Всероссийского центра общественного мнения, трое из четырех россиян поддерживают введение подобного  «черного списка»  и считают, что он действительно может оградить детей от вредной информации. 

Однако, какие именно критерии будут учитывать при выявлении «вредного контента», из текста закона не ясно. Критики документа уверены, что он открывает слишком широкие возможности для цензурирования интернета. Во время обсуждения законопроекта большинство экспертов и крупных игроков Интернет-рынка выступали против принятия подобного документа.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Комментарии
8
Никита Пустосвятов
В ответ на комментарий от Александра Власова История переписки3
Александра Власова
Это точно. А то ищешь выкройку спортивного костюма, информацию о лодочном моторе, детские мультики, а вылезает такое!!!
СсылкаПожаловаться
(Пока дяди в Кремле произносят речи о проблемах народонаселения нашей страны, американские дяди лишают российского гражданства купленных у нас детей ) На этой неделе фракция думского большинства «трудилась» яростно, если не сказать остервенело. Среди «достижений» – не только ратификация протоколов ВТО, но еще и Соглашение с США о сотрудничестве в области усыновления детей./// Вся адекватная часть депутатского корпуса была ошарашена термином «сотрудничество» со страной, откуда регулярно приходят вести о садистских издевательствах и убийствах российских детей, взятых на усыновление. В Госдуме неоднократно звучали требования со стороны коммунистов и других оппозиционных депутатов о прекращении передачи наших сирот в семьи США. Только официально известно о гибели 17 детей, фактов насилия – и того больше. Зачем же отправлять детвору на заклание?/// С требованием, казалось, соглашался и детский омбудсмен П.Астахов. В декабре 2011 года на одной из пресс-конференций он утверждал, что скоро будет отменено иностранное усыновление. Но это были всего лишь слова, их немало уже наговорил этот человек. /// Так стоит ли удивляться тому, что формальный защитник прав ребенка как ни в чем не бывало появился в Госдуме вместе с молодым замминистра образования и науки Натальей Третьяк с одной лишь целью – склонить парламентариев к одобрению Соглашения о дальнейшем вывозе наших детей туда, где над ними глумятся. Ни омбудсмена, ни чиновницу из минобрнауки (это ведомство контролирует усыновление. – Авт.) не остановило даже то, что накануне, как сообщила газета «Wolworth County Today», в США начался судебный процесс по делу супругов Мартина и Кэтлин О’Брайен, издевавшихся с 2004 по 2011 год над тремя российскими мальчиками и тремя девочками, взятыми на воспитание. Следствие выяснило, что приемные родители применяли в отношении маленьких россиян изощренные наказания, которые квалифицируются судом как преступления, 10 из них признаны тяжкими. По совокупности обвинений каждому из супругов грозит до 60 лет тюрьмы и по 100 тысяч долларов штрафа. Но это теоретически. Все подобные американские трагедии заканчивались вполне благополучно для виновных. /// Например, чета Эдельвина и Стивен Лещински из штата Колорадо, четыре года издевавшаяся над тремя приемными девочками из Ставрополья, после судебных разбирательств за свои преступления отделалась, как писала американская пресса, легким испугом. Дело в том, что Америка не любит подставлять своих граждан под удары правосудия, какими бы методами они ни «воспитывали» детей из далекой России. Американские суды назначают своим усыновителям символические наказания: короткое заключение или штраф. На недовольство нашего МИДа находят отговорки. Для этого в США существуют «эксперты», оправдывающие жестокость усыновителей тем, что якобы все российские дети больны и неуправляемы. /// Все это хорошо известно российскому омбудсмену, как и другим ходатаям за продолжение усыновлений сирот с возможным трагическим исходом. Но минобрнауки характеризует Соглашение с США как «механизм обеспечения прав ребенка». «Проведение процедур усыновления ребенка, гражданина РФ, проводится только при содействии уполномоченной организации либо агентства», – говорила Н.Третьяк, выступая перед депутатами, в подкрепление того, что после ратификации появится контроль за судьбой ребенка, увезенного за океан. Но будет ли он надлежащим? Процесс давно уже поставлен на коммерческую основу, где деньги играют ведущую роль. А дети – товар, объект коммерции. Так, на территории РФ, по словам той же Третьяк, действуют три уполномоченных федеральных агентства по усыновлению и аж! 39 – коммерческих американских агентств. Кто из торгашей будет беспокоиться о маленьком беззащитном человечке, проданном, по сути, в усыновление? Только отдельные счастливчики из усыновленных могут рассчитывать на кое-какой контроль со стороны российских организаций. Остальным – как судьба повернет. Тем не менее Третьяк настаивала на ратификации Соглашения, ей поддакивал омбудсмен, уговаривая думцев понять, что «это вынужденная мера», в России, мол, много сирот, их не хотят усыновлять россияне, а в США находятся желающие принять детей, к тому же это уменьшит расходы на приюты…/// Пламенно отстаивала Соглашение председатель думского комитета по вопросам семьи и детей справросска Е.Мизулина. У нее были свои «железные» аргументы. «За ребенком сохранится гражданство», – подчеркивала Елена Борисовна. Но она не может объяснить, зачем гражданство погибшим детям? Да и до гражданства ли малышам, терпящим издевательства? Справросска утверждала еще, что ратификация Соглашения позволит контролировать жизнь приемных детей в семьях, «сейчас туда нет доступа для такого контроля». Но и этот довод сомнителен. Узнать о жизни американской семьи можно только в том случае, если она этого захочет. А не захочет – никто не смеет переступить порог частного дома, семьи, даже если в ней находятся приемные дети./// Дискуссия в Госдуме по Соглашению вскрыла другие малоизвестные реалии о пребывании вывезенных из России сирот. В США существуют специальные ранчо, на которых содержат наших ребятишек. Они туда попадают по-разному: одни – из семей, где дети не прижились, других привозят «оптовые» усыновители, третьих – после лечения от побоев и пыток. До сих пор доподлинно неизвестно, что делают малолетние россияне в этих американских приемниках. Астахов, как узнали депутаты, хотел однажды побывать на таком ранчо, но его туда не пустили… /// «Да не то чтобы не пустили», – возразил было омбудсмен. Но вынужден был пролить некоторый свет на малоизученные в РФ «формы» воспитания в государстве продвинутой демократии. Оказывается, представители российского консульства дважды пытались проникнуть на ранчо с нашими детьми. Но каждый раз они натыкались на открытые ворота и опустевшую территорию. «Хозяйка ранчо, узнав о нежелательном визите, погрузила детей в автобус и вывезла, благо канадская граница рядом», – детализировал Астахов историю «правового контроля» за жизнью маленьких россиян. /// «Что же делается на таких ранчо?» – допытывались думцы. /// Астахов видел некоторые отчеты. Из них он узнал, что на ранчо насчитывается до 30 детей, 90% из них – россияне. Бывает, что некоторые уходят в семьи, другие – в ювенальные тюрьмы, часть – в психиатрические клиники. «Эта статистика ведется. Эти сведения у нас есть», – бодренько сообщил Астахов. Просветил он депутатов и насчет действующих в США «чайлд-брокеров»: «Это люди, которые, перемещаясь из штата в штат, делают бизнес на повторном усыновлении российских детей, от которых отказываются. «Чайлд-брокер» собирает таких детей и отправляет их либо на ранчо, либо в психиатрическую клинику, либо в новые семьи…» К этому коммерческому «детовороту», по мнению Астахова, привело неконтролируемое усыновление. Но стоит ратифицировать Соглашение – и появится возможность инспектировать… /// Однако его утверждение было опровергнуто. Соглашение оставит для РФ прежний уровень инспекции и контроля за вывезенными детьми, то есть существующую бесконтрольность, заявили депутаты. Астахов с Третьяк и Мизулиной это понимают, потому как лоббируемое ими Соглашение основано на Конвенции о защите прав ребенка в области международного усыновления от 29 мая 1993 года, которую РФ не ратифицировала. Это дает право зарубежной стороне никуда не пускать наших инспекторов. А то, что в документе, представленном в Госдуму, содержится ссылка на данную Конвенцию, свидетельствует как минимум о нечестности тех, кто готовил Соглашение. Расчет был, скорее всего, на неосведомленность депутатов. Уже этого факта достаточно для отклонения ратификации. Но «Единая Россия» не идет супротив воли исполнительной власти. Детские жизни и судьбы не принимаются во внимание./// Противникам ратификации осталось только полной мерой выложить все, что они думают о решениях минобрнауки, омбудсмена, мидовцев, думских комитетчиков, которые вместо того чтобы остановить поставку маленьких рабов в США, только расширили поток. Раньше Америка ввозила рабов из Африки. Теперь – из России?/// Разве не рабов скрывают от посторонних глаз на ранчо или удерживают в семьях истязателей? А надо ли объяснять, чем может обернуться для ребенка «усыновление-удочерение» однополой семьей? В США такие браки узаконены. Отсутствие контроля не исключает использования детей в других, крайне изуверских целях? Возможно, есть такие случаи, но нам о них неизвестно. Астахов сетовал на то, что не совпадают некоторые цифры. Минобрнауки считает, что увезено в США 47 тысяч наших детей, а американцы утверждают, что они усыновили 60 тысяч российских сирот (это целый город! – Авт.). Где «потерялись» 13 тысяч детей? Сколько из них претерпевает переусыновление после попытки прижиться в семье первых усыновителей? И кто позволил российских детей передавать, как вещь, из одних рук в другие? США установили правила, по которым усыновленных детей практически невозможно вернуть на родину. После ратификации Соглашения эти правила остаются в силе. Да наши чиновники не сильно и стараются что-то изменить. Они воспринимают рабопотоки как обыденность. Мол, ничего не поделаешь, наши семьи не усыновляют, в детдомах остается 125 тысяч сирот. Это ж такие деньги пропадают… Российское руководство ничего не делает для того, чтобы создать нормальные условия для жизни этих детей. Наоборот, в стране все больше нищих, алкоголиков, наркоманов, преступности, а это, как известно, плодит сиротство. /// Депутаты спрашивали сторонников усыновительного Соглашения с США: «Почему наша страна унижает себя такими вещами, как продажа детей? Ежегодно вывозится в США 900 ребятишек»; «Неужели мы не можем позаботиться о самых маленьких гражданах, вырастить и достойно их воспитать?»; «Количество сирот – показатель социально-экономической жизни нашей страны. Почему нашим женщинам не создаются благоприятные условия для рождения и воспитания детей? Как может мать-одиночка прокормить ребенка на мизерное пособие по уходу за дитем?»; «Как можно отдавать за рубеж детей при интенсивном сокращении населения в РФ?». /// Конкретных ответов депутаты не получили. «Единая Россия» завершила дискуссию единогласной поддержкой ратификации Соглашения с США и вывоза обездоленного российского детства. Вместе с единороссами «за» голосовали 8 справроссов. Итог – 244 депутата «за», 96 – против (это 92 депутата фракции КПРФ и четыре справросса), не голосовали ЛДПР и большая часть «СправРоссии». /// Начатая во времена Ельцина торговля сиротами в РФ продолжается. Уже совершенно «законно».///// Галина ПЛАТОВА ///// "Советская Россия", 14.07.2012
СсылкаПожаловаться
Никита Пустосвятов
В ответ на комментарий от Lusine Meliqsetyan
Lusine Meliqsetyan
Идея очень хорошая.Теперь как говориться надо действовать.Если комиссия будет работать добросовестно,то не только блокировать надо сайты,но и до суда довести всех тех,кто мутит детям головы.А родилям надо быть бдительней,любить своих чад,интересоваться их жизнью.
СсылкаПожаловаться
(Пока дяди в Кремле произносят речи о проблемах народонаселения нашей страны, американские дяди лишают российского гражданства купленных у нас детей ) На этой неделе фракция думского большинства «трудилась» яростно, если не сказать остервенело. Среди «достижений» – не только ратификация протоколов ВТО, но еще и Соглашение с США о сотрудничестве в области усыновления детей./// Вся адекватная часть депутатского корпуса была ошарашена термином «сотрудничество» со страной, откуда регулярно приходят вести о садистских издевательствах и убийствах российских детей, взятых на усыновление. В Госдуме неоднократно звучали требования со стороны коммунистов и других оппозиционных депутатов о прекращении передачи наших сирот в семьи США. Только официально известно о гибели 17 детей, фактов насилия – и того больше. Зачем же отправлять детвору на заклание?/// С требованием, казалось, соглашался и детский омбудсмен П.Астахов. В декабре 2011 года на одной из пресс-конференций он утверждал, что скоро будет отменено иностранное усыновление. Но это были всего лишь слова, их немало уже наговорил этот человек. /// Так стоит ли удивляться тому, что формальный защитник прав ребенка как ни в чем не бывало появился в Госдуме вместе с молодым замминистра образования и науки Натальей Третьяк с одной лишь целью – склонить парламентариев к одобрению Соглашения о дальнейшем вывозе наших детей туда, где над ними глумятся. Ни омбудсмена, ни чиновницу из минобрнауки (это ведомство контролирует усыновление. – Авт.) не остановило даже то, что накануне, как сообщила газета «Wolworth County Today», в США начался судебный процесс по делу супругов Мартина и Кэтлин О’Брайен, издевавшихся с 2004 по 2011 год над тремя российскими мальчиками и тремя девочками, взятыми на воспитание. Следствие выяснило, что приемные родители применяли в отношении маленьких россиян изощренные наказания, которые квалифицируются судом как преступления, 10 из них признаны тяжкими. По совокупности обвинений каждому из супругов грозит до 60 лет тюрьмы и по 100 тысяч долларов штрафа. Но это теоретически. Все подобные американские трагедии заканчивались вполне благополучно для виновных. /// Например, чета Эдельвина и Стивен Лещински из штата Колорадо, четыре года издевавшаяся над тремя приемными девочками из Ставрополья, после судебных разбирательств за свои преступления отделалась, как писала американская пресса, легким испугом. Дело в том, что Америка не любит подставлять своих граждан под удары правосудия, какими бы методами они ни «воспитывали» детей из далекой России. Американские суды назначают своим усыновителям символические наказания: короткое заключение или штраф. На недовольство нашего МИДа находят отговорки. Для этого в США существуют «эксперты», оправдывающие жестокость усыновителей тем, что якобы все российские дети больны и неуправляемы. /// Все это хорошо известно российскому омбудсмену, как и другим ходатаям за продолжение усыновлений сирот с возможным трагическим исходом. Но минобрнауки характеризует Соглашение с США как «механизм обеспечения прав ребенка». «Проведение процедур усыновления ребенка, гражданина РФ, проводится только при содействии уполномоченной организации либо агентства», – говорила Н.Третьяк, выступая перед депутатами, в подкрепление того, что после ратификации появится контроль за судьбой ребенка, увезенного за океан. Но будет ли он надлежащим? Процесс давно уже поставлен на коммерческую основу, где деньги играют ведущую роль. А дети – товар, объект коммерции. Так, на территории РФ, по словам той же Третьяк, действуют три уполномоченных федеральных агентства по усыновлению и аж! 39 – коммерческих американских агентств. Кто из торгашей будет беспокоиться о маленьком беззащитном человечке, проданном, по сути, в усыновление? Только отдельные счастливчики из усыновленных могут рассчитывать на кое-какой контроль со стороны российских организаций. Остальным – как судьба повернет. Тем не менее Третьяк настаивала на ратификации Соглашения, ей поддакивал омбудсмен, уговаривая думцев понять, что «это вынужденная мера», в России, мол, много сирот, их не хотят усыновлять россияне, а в США находятся желающие принять детей, к тому же это уменьшит расходы на приюты…/// Пламенно отстаивала Соглашение председатель думского комитета по вопросам семьи и детей справросска Е.Мизулина. У нее были свои «железные» аргументы. «За ребенком сохранится гражданство», – подчеркивала Елена Борисовна. Но она не может объяснить, зачем гражданство погибшим детям? Да и до гражданства ли малышам, терпящим издевательства? Справросска утверждала еще, что ратификация Соглашения позволит контролировать жизнь приемных детей в семьях, «сейчас туда нет доступа для такого контроля». Но и этот довод сомнителен. Узнать о жизни американской семьи можно только в том случае, если она этого захочет. А не захочет – никто не смеет переступить порог частного дома, семьи, даже если в ней находятся приемные дети./// Дискуссия в Госдуме по Соглашению вскрыла другие малоизвестные реалии о пребывании вывезенных из России сирот. В США существуют специальные ранчо, на которых содержат наших ребятишек. Они туда попадают по-разному: одни – из семей, где дети не прижились, других привозят «оптовые» усыновители, третьих – после лечения от побоев и пыток. До сих пор доподлинно неизвестно, что делают малолетние россияне в этих американских приемниках. Астахов, как узнали депутаты, хотел однажды побывать на таком ранчо, но его туда не пустили… /// «Да не то чтобы не пустили», – возразил было омбудсмен. Но вынужден был пролить некоторый свет на малоизученные в РФ «формы» воспитания в государстве продвинутой демократии. Оказывается, представители российского консульства дважды пытались проникнуть на ранчо с нашими детьми. Но каждый раз они натыкались на открытые ворота и опустевшую территорию. «Хозяйка ранчо, узнав о нежелательном визите, погрузила детей в автобус и вывезла, благо канадская граница рядом», – детализировал Астахов историю «правового контроля» за жизнью маленьких россиян. /// «Что же делается на таких ранчо?» – допытывались думцы. /// Астахов видел некоторые отчеты. Из них он узнал, что на ранчо насчитывается до 30 детей, 90% из них – россияне. Бывает, что некоторые уходят в семьи, другие – в ювенальные тюрьмы, часть – в психиатрические клиники. «Эта статистика ведется. Эти сведения у нас есть», – бодренько сообщил Астахов. Просветил он депутатов и насчет действующих в США «чайлд-брокеров»: «Это люди, которые, перемещаясь из штата в штат, делают бизнес на повторном усыновлении российских детей, от которых отказываются. «Чайлд-брокер» собирает таких детей и отправляет их либо на ранчо, либо в психиатрическую клинику, либо в новые семьи…» К этому коммерческому «детовороту», по мнению Астахова, привело неконтролируемое усыновление. Но стоит ратифицировать Соглашение – и появится возможность инспектировать… /// Однако его утверждение было опровергнуто. Соглашение оставит для РФ прежний уровень инспекции и контроля за вывезенными детьми, то есть существующую бесконтрольность, заявили депутаты. Астахов с Третьяк и Мизулиной это понимают, потому как лоббируемое ими Соглашение основано на Конвенции о защите прав ребенка в области международного усыновления от 29 мая 1993 года, которую РФ не ратифицировала. Это дает право зарубежной стороне никуда не пускать наших инспекторов. А то, что в документе, представленном в Госдуму, содержится ссылка на данную Конвенцию, свидетельствует как минимум о нечестности тех, кто готовил Соглашение. Расчет был, скорее всего, на неосведомленность депутатов. Уже этого факта достаточно для отклонения ратификации. Но «Единая Россия» не идет супротив воли исполнительной власти. Детские жизни и судьбы не принимаются во внимание./// Противникам ратификации осталось только полной мерой выложить все, что они думают о решениях минобрнауки, омбудсмена, мидовцев, думских комитетчиков, которые вместо того чтобы остановить поставку маленьких рабов в США, только расширили поток. Раньше Америка ввозила рабов из Африки. Теперь – из России?/// Разве не рабов скрывают от посторонних глаз на ранчо или удерживают в семьях истязателей? А надо ли объяснять, чем может обернуться для ребенка «усыновление-удочерение» однополой семьей? В США такие браки узаконены. Отсутствие контроля не исключает использования детей в других, крайне изуверских целях? Возможно, есть такие случаи, но нам о них неизвестно. Астахов сетовал на то, что не совпадают некоторые цифры. Минобрнауки считает, что увезено в США 47 тысяч наших детей, а американцы утверждают, что они усыновили 60 тысяч российских сирот (это целый город! – Авт.). Где «потерялись» 13 тысяч детей? Сколько из них претерпевает переусыновление после попытки прижиться в семье первых усыновителей? И кто позволил российских детей передавать, как вещь, из одних рук в другие? США установили правила, по которым усыновленных детей практически невозможно вернуть на родину. После ратификации Соглашения эти правила остаются в силе. Да наши чиновники не сильно и стараются что-то изменить. Они воспринимают рабопотоки как обыденность. Мол, ничего не поделаешь, наши семьи не усыновляют, в детдомах остается 125 тысяч сирот. Это ж такие деньги пропадают… Российское руководство ничего не делает для того, чтобы создать нормальные условия для жизни этих детей. Наоборот, в стране все больше нищих, алкоголиков, наркоманов, преступности, а это, как известно, плодит сиротство. /// Депутаты спрашивали сторонников усыновительного Соглашения с США: «Почему наша страна унижает себя такими вещами, как продажа детей? Ежегодно вывозится в США 900 ребятишек»; «Неужели мы не можем позаботиться о самых маленьких гражданах, вырастить и достойно их воспитать?»; «Количество сирот – показатель социально-экономической жизни нашей страны. Почему нашим женщинам не создаются благоприятные условия для рождения и воспитания детей? Как может мать-одиночка прокормить ребенка на мизерное пособие по уходу за дитем?»; «Как можно отдавать за рубеж детей при интенсивном сокращении населения в РФ?». /// Конкретных ответов депутаты не получили. «Единая Россия» завершила дискуссию единогласной поддержкой ратификации Соглашения с США и вывоза обездоленного российского детства. Вместе с единороссами «за» голосовали 8 справроссов. Итог – 244 депутата «за», 96 – против (это 92 депутата фракции КПРФ и четыре справросса), не голосовали ЛДПР и большая часть «СправРоссии». /// Начатая во времена Ельцина торговля сиротами в РФ продолжается. Уже совершенно «законно».///// Галина ПЛАТОВА ///// "Советская Россия", 14.07.2012
СсылкаПожаловаться
Александра Власова
В ответ на комментарий от Ксения История переписки2
Ксения
я считаю давно пора было сделать запрет на вредные сайты, можно было бы спасти не одну детскую жизнь, особенно хочу подчеркнуть порно которое лезит на всех сайтах как тараканы при деклофосе. мультик не возможно ребенку включить что бы не полезли обнаженные фотографии
СсылкаПожаловаться
Это точно. А то ищешь выкройку спортивного костюма, информацию о лодочном моторе, детские мультики, а вылезает такое!!!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.

Пользователи, читавшие эту новость, также интересовались
Моя лента
Материалы в вашей ленте подобраны на основе вашего статуса и возраста ваших детей
♛Маркиза♔не♕ангелов♚Супруга двух королей

 
Начала я делать тему про Ричарда,вспомнила, что мне заказывали тему про его маму. И так меня этот материал захватил, что я сделала эту тему.

497
Елена КоролеваРаботать или заниматься детьми?

Вопрос,наверное, банальный. Но все таки...У меня двое детей 5 и 3 лет. 1,5 года назад вышла на работу. Не успеваю ничего... дома не убрано, приготовлено все наспех. Постоянные нервы. Чужих детей воспитываю, на своих времени и сил нет. Здоровье начало подводить. Внешний вид запустила. Эээх... Можно было бы не работать. Муж не алигарх, но з/п выше среднего. Посвящу себя семье, что потом буду делать, когда дети вырастут... Вдруг стану мужу неинтересна. Запуталась.. не закидывайте тапками, просто напишите свое мнение, жизненный опыт. Спасибо.

299
Карпова КарповаНехорошая тетенька не захотела стать мамой чужому ребенку

Прочитала в одной обширной соцсети грустную историю, в которой мужчина (это важно!) рассказывает о своем товарище-моряке, чья работа заключается в многомесячных дальних рейсах. Товарищ уже далеко не молод (сильно за 40), но имеет 4-летнюю дочь. Мать девочки умерла, оставив его, фактически, с младенцем на руках. Все 4 года за девочкой в основном ухаживала бабушка, но к сожалению, и она умерла (мы помним, герою истории далеко за 40, понятно, что бабушка там уже реально была бабушка). У вдовца есть взрослый сын, проживающий в Канаде, сыну около 20 лет.


Последние два года герой имел "некоторые отношения" с дамой. Дама немного помладше, имеет взрослого уже ребенка, который живет отдельно, совместных детей, как мы понимаем, нет. И вот после смерти бабушки герой наш делает предложение руки и сердца своей даме, а даме ему отказывает под предлогом, что жить с его ребенком от другой женщины, особенно пока он в своих многомесячных дальних рейсах, она не сможет и не будет.


Эта история рассказывается с явным намеком даму осудить со всей силой. Автор пишет, мол, это ж что-то противоестественное, такое отношение к детям???
Приятно, что почти все женщины в комментариях, кроме небольшого процента ударенных в голову идеей "мужик же замуж предложил!!!", насовали автору и его товарищу полную панаму. Ну, потому как желание жить дальше, как привык, а дочь свесить на мачеху, проглядывается даже без наводящих вопросов.


Но зато там в комменты набежали буквально толпы мужиков, вопящих "что значит, чужой ребенок??? неужели ей его не жалко???" и "она что, не знала, что у него ребенок есть, и придется его принять???". Еще "женщины паприроде обязаны заботиться о любых детях!!!" и "ему что теперь, бедную малышку в детдом сдавать???"


Никому из мужчин, что характерно, даже в голову не пришло, что вместо сдачи в детдом папочке неплохо было бы поменять работу на береговую, и растить свою дочь так, как это делают миллионы одиноких женщин без бабушек: с работы бегом в садик, потом к плите, больничные-поликлиники, потом опять работа и тд до совершеннолетия ребенка. Но нет! мужик дал жалестное объявление на местный сайт "ищу маму для своей крошки!", и уже даже выставляет какой-то ценз, чтоб внешность такая-то, возраст не старше такого-то, и чтоб без своих детей или максимум 1 маленький ребенок, лучше проживающий отдельно, и чтоб красивая, и умела готовить, и далее по списку.

Прочитала я эту умору и сижу, пытаюсь представить, что женщина повела бы себя так же в аналогичной ситуации. И дала бы объявление: ищу папу своему ребенку, чтоб зарабатывал столько-то, внешность такая-то, чтоб умел готовить, своих детей не имел или максимум 1 проживающего отдельно. Оооо, какой бы вой поднялся в комментах! А тут ничего, норм, и даже желающие нашлись. А женщину, которая отказалась брать на себя заботу о совершенно постороннем ребенке, закидали грязью и буквально смешали с экскрементами: как она могла, да это не женщина, а чудовище.

Не перестаю удивляться этим двойным стандартам. 

179
Екатерина ЛесниковаСвекровь, квартира, несправедливость.

Просто выговорюсь. Спасибо, если прочитаете и совет дадите.
Мы живем отдельно от свекрови (1000 км). У нее есть квартира, которую она планирует оставить  нашей старшей дочке (всегда так говорила, её идея). 
Но пока ни завещания, ни дарственной , бла бла..Не особо то и напрягала нас с мужем эта ситуация, нет, так нет.. её собственность, пусть делает, что хочет.
У нее кроме моего мужа есть еще сын-младший, ему в свое время досталось все, квартира от их бабушки (мамы свекрови), дача-коттедж, машина, гараж (бабушка была состоятельной по местным меркам). 
Так вот в чем ситуация, высказалась свекровь моя недавно, приеду к вам помирать, если заболею, сыну я младшему Васеньке не нужна, не очень то он со мной общается, а у вас семья, дети-не скучно будет (прям дословно). 
Муж ей и говорит "продавай квартиру, здесь тебе однушку купим" А она "Так кто бы за меня начал это делать, это ж тяжело-переезд, купля-продажа"..Муж "Просто обратись в агентство проверенное и транспортная тебе в помощь,я приеду помогу , если Вася не удосужится помочь матери в одном городе"
На что она и говорит, квартиру, если не оформлю дарственную,потом на Оленьку (дочь наша ) сами оформите. Ага, как же-будет то 2 наследника муж и естественно, опять же  Васенька(
Свекровь не старая еще, активная, работает-63 года. У брата мужи семьи нет-холостой. Живет в свое удовольствие.

169
ВарвараКапризный ребёнок 2,5 года

Нужен совет, как себя вести с ребёнком. 2,5 года. Делает только то, что сам хочет, остальное все делает со скандалом и истерика. Истерики начинаются с самого утра, с просыпался. И продолжаются весь день. На улицу собираемся со скандалом, с улицы уходим со скандалом, в ванную идём со скандалом, и ванной тоже со скандалом. Ходим в садик. Собираемся тоже со скандалом, там ведёт себя нормально, но домой идём тоже со скандалом. Кто сталкивался с похожей Ситуацией? Уже нет никаких ни моральных, ни физических сил от этих скандалов.

114
Подпишитесь на нас
Новости Mail Дети