Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Новости, , Коммерсантъ-Новости

Судебная экспертиза не нашла алкоголь в крови погибшего в ДТП в Балашихе мальчика

Комплексная судебная экспертиза установила, что в крови шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в Балашихе, не было алкоголя, сообщает пресс-служба Следственного комитета России (СКР).


Дмитрий Калиновский / Фотобанк Лори

По итогам проверки выяснилось, что проводивший изначальный осмотр тела ребенка судмедэксперт Михаил Клейменов допустил попадание спирта в кровь погибшего. Из-за этого первичная экспертиза показала, что в момент гибели мальчик находился в «сильной степени опьянения». Против судмедэксперта возбуждено дело по ч.1 ст.293 УК РФ (халатность).

«Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования», — рассказали в СКР.

Уголовное дело по факту гибели мальчика в результате ДТП было возбуждено в июне. После обнаружения в крови ребенка алкоголя ГУ МВД назначило дополнительные экспертизы биологического материала, а СКР попросил передать дело в свое производство. 7 июля Железнодорожный городской суд арестовал Ольгу Алисову, которая обвиняется в наезде на ребенка.

Читайте также: Летние правила безопасности, которые могут спасти жизнь ребенку.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Комментарии
6
Atmani
Теперь я уже знаю, что судмедэксперт, наконец,заслуженно стал обвиняемым.Только, вряд ли это было халатностью с его стороны, скорее всего - подлог за вознаграждение.
СсылкаПожаловаться
Солнце золотое
В ответ на комментарий от Atmani
Atmani
"Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения...."
Интересно: каким это образом обвиняемый произвел изъятие образца крови, кто допустил это!?
СсылкаПожаловаться
Имеется в виду, на данный момент времени этот судмедэксперт уже является обвиняемым, а на момент изъятия крови (в апреле) еще таковым не являлся, то есть выполнял свою работу. Если бы сделал все, как положено, без подлога, то сейчас, соответственно, не был бы обвиняемым. Что Вам кажется странным в данной фразе - мне непонятно!
СсылкаПожаловаться
Atmani
"Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения...."
Интересно: каким это образом обвиняемый произвел изъятие образца крови, кто допустил это!?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Моя лента
Материалы в вашей ленте подобраны на основе вашего статуса и возраста ваших детей
Подпишитесь на нас
Новости от Дети Mail.Ru