Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Новости,

Грудное молоко - не панацея для младенца

Польза материнского молока преувеличена, считает американский эксперт.


Фотобанк Лори

Доктор Синтия Кулин из университета штата Огайо (США) настаивает на том, что преимущество грудного вскармливания перед искусственным не совсем обоснованно. Рекомендации Всемирной Организации Здравоохранения кормить ребенка грудью как минимум шесть месяцев, а также многочисленные исследования ученых о несомненной пользе грудного вскармливания, носят скорее идеологический и, соответственно, предвзятый характер, считает она.

Естественно, каждая мама хочет максимально обезопасить своего ребенка. Поэтому, когда женщинам рассказывают, что материнское молоко способно защитить младенца от развития многочисленных заболеваний (ожирения, сахарного диабета, астмы и пищевой аллергии), она, не колеблясь, решает кормить ребенка грудью.

Однако результаты наблюдений Синтии Кулин говорят о том, что грудное вскармливание не всегда играет решающую роль в блокаде серьезных заболеваний. Она проанализировала 8 237 детей. Все они имели братьев и сестер. Но часть детей вскармливалась грудью, а вторая часть – с помощью бутылочки и искусственной смеси. Удивительно, но исследователь обнаружила, что у младенцев, которые находятся на грудном вскармливании, риск развития бронхиальной астмой был гораздо выше, чем у «искусственников».

Таким образом, было доказано, что польза грудного молока явно преувеличивается, а его свойства нужно изучать более детально.

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Комментарии
186
Инна Арустамян (Мягкая)
Согласна с автором. Гв гипернавязывают! Это не панацея. У ребенка 6 мес иммунитет заложенный при бер-ти а молоко с 6 мес это вода. Неужели кому то приятно когда их грудь муслякают сутками?
СсылкаПожаловаться
Морозова Марина
жаль, что женщина, совершенно очевидно лоббирует интересы производителей смеси.((( Я далеко не фанат грудного вскармливания, не хочет женщина кормить, пусть лучше не кормит. Но писать такое... это все равно, что написать, не ешьте фрукты и овощи натуральные, они не панацея, лучше ешьте их синтетически сделанные аналоги, будете здоровее)) Синтия, сама-то наверное ест натуральное мясо, а не бумажную колбасу, фрукты, а не хоимические таблетки и тд. А вот детям предалагает, вместо того , чтобы питаться натуральным продуктом, предусмотренном природой, питаться химией с палмовым маслом еще частенько))))) У меня двое детей, сын сташий на грудном вскармливании был недолго, были на то причины, дочь до 2 лет и да ребенок на грудном вскармливании гораздо здоровее.
СсылкаПожаловаться
Pink
В ответ на комментарий от Даниил Недоступ
Даниил Недоступ
Белки грудного молока тропны детскому организму, поэтому МОЗГ ребёнка на ГВ развивается быстрее и качественнее. А белки смесей на коровьем молоке тропны к организму телят, т.е. больше идут на развитие мышечной ткани, поэтому дети-искусственники крупнее, быстрее начинают сидеть, ходить. Но дети, вскормленные грудным молоком впоследствии ведут себя более адекватней, легче адаптируются в школьном, рабочем коллективе, с ними легче общаться в социуме, у них более высокие показатели интеллекта. И это уже доказано как сто лет и японцами, и китайцами, и британцами, и французами и отечественными научными сотрудниками. Поэтому статейка просто никому не нужный ПШИК.
СсылкаПожаловаться
ПШИК - это "исследования" про великую пользу ГВ. Польза явно притянута за уши. Особенно про более высокие показатели интеллекта и хорошую адаптацию в социуме. Фигня полная. Неужели не понятно, что от ГВ ничего ровным счетом не зависит, даже на пресловутый иммунитет ГВ оказывает ничтожное влияние.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.

Пользователи, читавшие эту новость, также интересовались
Моя лента
Материалы в вашей ленте подобраны на основе вашего статуса и возраста ваших детей
Горячие темы
Рута Рапунцельеда, которая пугает

Вспомнилось мне сегодня, что например, коллега на работе никогда не пьёт чай, если его заварили 20 минут назад. А я подумала, что всегда заливаю в чайник свежую воду, так как откуда-то у меня в голове знания, что дважды кипячёная - вредно. Варёный лук в супе, пенка с молока, все молочные супы - прямо бееее) И не ем со сковородки прижаренное - страх перед канцерогенами. А  вас что пугает ?

389
KMDА бывает просто — хорошо!

... Без причин, без поводов, без смыслов. Просто потому, что снег пошёл, Просто потому, что снежны мысли.(с)[img]https://content-2.foto.my.mail.ru/mail/tatrei/_deti/i-6763.jpg[/img]

207
Катерина Ивашкина(Казеннова) На годовщину брака ушел с другом пиво пить.

Сегодня 7 лет как поженились, днём сходили с детьми в кино, развлекательный центр, кафе. Решили вечером оставить детей бабушке и пойти вдвоём отметить. Но позвонил друг ,муж сказал я минут на сорок отлучусь, и приду. Но пришёл через 5 часов. Просидела порождала весь вечер его, а он просто сидел с другом пиво пил. Когда пришёл ,сказал что время не обсуждали,и он немного задержался.

203
МечтательницаЧто будете готовить на новый год?

Доброго времени суток! Что будете готовить на новогодний стол? Делитесь рецептами любимых салатов. Так хочется чего-то новенького. Пробую иногда новые рецепты, но так и не нашла пока для себя ничего вкуснее селёдки под шубой и оливье ) Всем хорошего настроения и выходных!

160
Ни...чего себе фейхоа...Ситуация:2 подарка для троих детей. Как быть?

Добрый вечер. Есть такая ситуация. Дано:семья с тремя детьми. Старшему 11, среднему 2,5, младшей 1,4. Старший от первого брака, двое других от второго. В соцзащите потеряли данные на старшего ребёнка и выдали только 2 подарка к новому году вместо 3. И вот собственно вопрос: как бы вы поступили с этими подарками? Кому бы отдали? P.S. в понедельник будут разбираться, почему подарка только 2, и третий скорее всего отдадут.

157
Катерина Снегинамысли про Анну Каренину

и вновь перечитала я тут "Анну Каренину"... и задумалась ) Пожалуй, единственный роман Толстого, который мне совершенно неинтересен был в юности. Причем каждый раз я с энтузиазмом начинала читать, такая романтичная встреча, такой бал, такие эмоции. И примерно на середине романа я переставала понимать, а что, собственно, происходит, и потихоньку откладывала книгу. Я очень долго не находила объяснения, почему Анна бросилась под поезд? Сначала думала, что Вронский ее разлюбил (ну и понятно, что ей после этого, как порядочной русской героине, только [s]в омут головой[/s] на рельсы). Потом поняла, что Вронский ее любил [s]хотя она ему изрядно трепала нервы[/s]. Ну да, общество сказало ей "фи", но не она первая, не она последняя. Муж вроде разрешил увидеть сына, дочка опять же родилась. Можно было уехать в деревню (у всех русских дворян имелась деревушка какая-никакая ))) и жить себе мирно. То, что Толстой (говорят) описал классическую зависимость от [s]кокаина[/s], морфия я позже прочитала. А сказать-то он что хотел в итоге романом? Вряд ли его интересовал отдельный клинический случай. Мораль какова?

154
Подпишитесь на нас
Новости от Дети Mail.Ru