Диагностика рака

Мрт всего организма

МРТ покажет 100%? На 1 стадии, не знаете?

Нет. Поэтому в этом нет смысла. Иначе бы уже давно ввели и даже оплачивали бы подобное исследование в качестве профилактики.
Потому что лечение онкологии, реабилитация и паллиативная медицина это ОЧЕНЬ дорого.

мрт - это же облучение сильнейшее всего организма, им как выявить заболевание можно, так и "запустить" процесс болезни.. там где тонко, там и рвется

Мрт это вроде магнитно резонансная томография, я слышала что рентген намного вреднее.

да, почитала, я привела выше коммент исходя из того,что когда  у мамы были проблемы, решила она вся обследоваться, мрт сделать, и врач предупредил, что можно запустить спящую болезнь,

Ой, я вообще стараюсь такие темы не читать. Я очень мнимая, на свой счет все принимаю. ттт

Я тоже стараюсь, но когда все-таки читаю, очень страшно(( и, мне кажется, все чаще и чаще случается

Юль, меньше думай об этом и не загоняйся. Или симптомы какие то чувствуешь???

Предупрежден, значит вооружен) Наверное, как-то так хочется информации побольше

знаешь, по жизненным наблюдениям, болячка приходит оттуда откуда не ждешь. Моя тетка всю жизнь боялась рака, проверялась постоянно, умерла от инсульта...

когда начнёшь симптомы чувствовать,тогда уже явно не первая стадия будет.

согласна, но у девушки у которой диагностировали рак, была большая потеря веса, странно....на 1-й стадии потерь таких не бывает. хотя кто знает... Следить надо, но не загоняться, следить за теми местами где не очень хорошо. А вообще кому суждено умереть от рака не умрет от аппендицита

лучше перестраховаться,что автор и делает,а тем более страховаться надо тем людям,у кого есть в роду онкобольные.

Можно конечно делать СТ, МРТ и сцинтиграфию всего организма... Но как часто? Пара СТ и риск возникновения онкологии возрастает в разы.
Я обследую то, что имеет смысл для моего возраста... Женские органы, грудь, родинки, которых у меня много.
Можно конечно и от рака легких в 33 года умереть, но для меня это не повод делать СТ легких раз в год. Это ооооооочень вредно, да и не назначит никто.

Да, вот я тоже это понимаю. Но вот говорят, что узи и анализы могут не показать.. Вы лично как обследуетесь?

Могут не показать.
Гинеколог берет анализы и пробы, делает УЗИ. Дерматолог смотрит родинки. Больше я ничего не проверяю.

обычные аналтзы ничего не покажут. узи может показать опухоли,но только если смотрят именно их. нужен онко врач. ну и берут на анализ эти клетки,что найдут.и в условиях лаборатории наблбдают за ними в течении недели.  выявляют есть ли рак в организме.
т.е.выходит нужно посещать спец.узи,чтоб смотрели именно опухоли,ходить к онко врачам: онкопроктолог,смотрит кишку на наличие рака, онкогинеколог(хотя узи матки делают) и т.д.
а лучше-меньше стрессов, потому что это одна из первых причин появления рака.

А что такое СТ?

Компьютерная томография. У нас СТ, по-русски то логичнее КТ))

А, понятно. А она вредная?

Радиооблучение от нее в некоторых случаях может быть приравнено к 1000 рентгеновским снимкам. Если надо, то ее конечно делают. В качестве профилактики ни в коем случае.

Ясно, а я думала, что это достаточно безвредная процедура, а тут вон оно как оказывается!

КТ по-русски

Диспанзеризация по графику. Только это должно быть комплексное обследование, с посещением нескольких специалистов. Та же маммография, к примеру, в изолированном виде крайне малоинформативна: то, что не видно на снимке, может вполне достоверно пропальпировать гинеколог на приёме и увидеть врач ультразвуковой диагностики.