Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Суррогатное материнство
Наткнулась сегодня на передачу о суррогатном материнстве. И меня удивило то, что сколько людей против этого. Большинство в студии настаивали на том, что лучше взять с детского дома ребенка, чем воспользоватся услугами суррогатной матери, так как это как бизнес просто для многих. Я, например, ничего против суррогатного материнства не имею. Если женщина может помочь семье и родить им ребенка, то почему бы и нет. Как вы к этому относитесь? Просто стало интересно? Заранее спасибо за ответы
Тема закрытаТема скрыта
Да, это тяжелая работа. Но - точно такая же, как работа няни при грудничке. Или - как в старину было - кормилицы.
Женщина кормила ребенка грудью, заботилась о нем, любила - но он не становился ее ребенком. Когда ее работа заканчивалась - она отдавала ребенка родителям.
Такая работа.
Я знаю семью, где всерьез обсуждается вопрос поиска сурмамы - супруги репродуктивно здоровы, но жена вынуждена пожизненно получать лечение, несовместимое с вынашиванием ребенка. Воспитывать генетически чужого они не хотят. Поэтому сейчас они на это мероприятие зарабатывают.
И я их прекрасно понимаю.
Потому что меня, к примеру, до слез умиляет сходство моего третьего внука с моим отцом. Я люблю в нем не только его самого, не только сына моего сына - но и моего отца, детство которого пришлось на Гражданскую войну. Как будто есть шанс - что-то исправить, что-то сделать для того мальчика, которым когда-то был мой отец... Это сложно объяснить - но чувствуется очень.
Осуждать сурррогатное материнство может только тот, кто не ощутил силу кровной связи, которая - не только во внешнем сходстве, но и в одинаковости реакций: понимании без слов.
Восхищаюсь теми, кто усыновляет чужих детей - но сама я на это не способна. И понимаю тех, кто сделает все, чтобы воспитывать кровного ребенка.
в моем понимании(и не только моем),если мне ребенка родит сурмама,то я не смогу его считать
в полной мере своим,по генам-да,мой,но душа не понимает такого...
нет,если бы я не могла сама родить,лучше бы из детдома взяла,так бы проще и понятнее было,ну лично для меня,
для вас и по-другому может быть.
Предлагаете "не тратить деньги на косметологию"?
Вы никогда не видели людей с челюстно-лицевыми травмами после аварий? ожогов? укусов (и не только собачьих)? Пластика - реально - спасает им жизни!
Наведение красоты и лоска - это только вершина айсберга, к тому же - финансируемая пациентами, а не ОМС.
Как Вы пишите, "если бы у меня была такая проблема, я бы..." - это ключевые слова.
У Вас проблемы нет.
Поэтому Вы легко судите о потребностях тех, у кого проблемы есть.
То, что услугами сурмам чаще пользуются богатые, связано не с тем, что они не хотят рожать сами - а с тем, что это дорого, очень дорого. А уж почему рожают не сами - не публике судить. Кому приятно обнародовать свой диагноз? Зачем ВАМ знать, почему та или иная обеспеченная женщина не может родить сама? Она что - обязана отчитаться перед ВАМИ за то, каким способом она продолжит свой род, и почему - именно таким, а не иным?
И - дай Вам Бог не знать проблем, которые приходится так сложно решать, никогда!
Разговор на этом заканчиваю, если это был разговор.
Ведь интересно, правда? Вся тема полна выражениями типа "подарить кому-то счастье".
А в развитых странах - не просто запрет на подобные вещи, но в некоторых и преследуется это дело по закону, в том числе врачи и посредники.
А маленький список стран, где СМ разрешено, тоже очень показательный. Это неполные списки стран, но тенденция видна хорошо.
(извините, шесть лет истфака и четыре года у школьной доски - сколько лет потрачено на пресловутые мировые цивилизации
)
Опять же - развитая страна... Развитая экономически? развита научно-технически? так это не показатель культурного или духовного развития, верно?
Очень условно можно выделить две модели развития семьи (раз уж мы говорим о детях) - западную (индивидуальную - я, мой муж, мой один (!) ребенок, отдельное жилье, а родители и братья/сестры - лесом) и восточную (патриархальная семья, все колхозное - все мое). Какая из них - правильная? Почему - правильная? Кто решил, что только какая-то конкретная - правильная? Это все вопросы без однозначных ответов.
Равно как и развитая, цивилизованная Франция ( например) - для многих людей (и даже стран) вообще не ориентир. Даже больше - фуфуфу.
Так что, лично я меньше всего бы ориентировалась на чуждую мне и моей ментальности страну. Мне абсолютно индифферентно что там происходит и почему. Я уверена что это я, а не французы, живу в
великой (простите за пафос)развитой и цивилизованной стране)
Пишу все с легкой долей иронии, но, тем не менее...
Не знаю, есть ли вас дети. Но скажу (это, может, вам известно) про непостижимую, очень крепкую сверхсвязь между матерью и новорожденным. Мать знает про него - все. Он знает про мать - все. Он хочет кушать - у матери польется молоко через пальто. Ему больно - маму пронзит та же боль. Мать взволнуется - дитя заплачет. Это не мысли, не эмоции, это непостижимое.
И это совершенно не любовь к определенному человеку. Это глубже, крепче.
Врачи говорят, что мать и дитя долго после родов являются одним целым.
Прошло время. Я сама скоро свекровь) у меня на подходе свой третий ребенок... Что я могу сказать... Теперь я думаю так же, как и моя свекровь) Это действительно чужой ребенок. Это действительно - просто работа.
Другое дело, что система не совершенна и много различных казусов и даже преступлений, но в целом идея понятна и, наверное, многим дарит радость. Так почему нет?
Но мать , которая продаёт СВОЕГО ребёнка - никогда.