Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
5 января 2009, 09:40, Форум, В ожидании чуда, Беременность

УЗИ

Хотелось бы узнать, в чём разница между УЗИ Обычным и трёхмерным?! Какой лучше делать в ПЕРВЫЙ раз???
Тема закрытаТема скрыта
Пожаловаться
12
Айка
в первый раз лучше простым, трехмерным смотрят органы после 20 недели..
Пожаловаться
Анархия Анархиевна, 2 ребенка
Разница в цене. :)
Пожаловаться
kirichka
В трехмерном узи большая доза излучения,чем в обычном.В первый раз,уж точно,можно обычное сделать,все органы досконально будут смотреть на втором.
Пожаловаться
Лена, 1 ребенок
УЗИ это вообще не излучение. УЗИ-ультро звуковое исследование, а не излучение. Я делала даже не 3D 4D УЗИ и всем довольна (с обычным не сравнить).
Пожаловаться
kirichka
Если в дословном переводе нет слова излучение-это не означает,что при УЗи не идет излучение.То.что при 3д и 4д лучше видно-никто не спорит и то,что ты все посмотрела и осталась довольна не говорит о том,что твой ребенок тоже остался довольным.
Пожаловаться
Анна , 1 ребенок
Девочки,а я сегодня 4д сделала,с записью на диск.Супер,рада очень.Такой малыш хороший у меня!!!У меня сейчас 27 недель,так что лучше в этот срок делать,самое оно.Всем советую 1500 стоит.Кстати врач сказал,что это не вредно.
Пожаловаться
kirichka
А что они скажут-что это вредно и стоит 1500?
Пожаловаться
Олюшка, 1 ребенок
Мне моя врач сказала, что это так же вредно, как если бы мы говорили по мобильному или радиотелефону. Разницы никакой.
В журнале "Счастливые родители" я читала мнение специалистов по поводу УЗИ. Так вот они утверждают, что это абсолютно безвредная процедура, помогающая не только будущим мамам и их малышам, но и новорождённым. Проверяют всё, начиная от головного мозга, заканчивая всеми остальными органами.
Пожаловаться
Анна , 1 ребенок
Оно ни чем не вреднее чем 2д.Так что если вы конечно делаете на допотопных аппаратах,то мож и вредно.У меня знакомая врач сказала,что узи не вредно.А 1500 тут вообще непричем.Мне и в моей бесплатной жк сказали что узи не вредно.Так что мнения расходятся.
Пожаловаться
Анна , 1 ребенок
Конечно это необходимо,бывает и дети умирали от обвитя пуповиной из за плохо сделаного узи или от не сделанного.Так что вредно или нет,надо.А как же те которые на сохранение лежат,им вообще через день делают,и что дальше никто не умер слава богу.
Пожаловаться
kirichka
Никто не умер-это не показатель безвредности узи.А иногда рождаются дети глухими.Все врачи говорят.что узи безвредно,а зачем им лишняя головная боль?Сделали,страханулись и все ок.А как же мы все родились????Без единого узи????И все хорошо!И с обвитием рожали,и с тазовым предлежанием!
Пожаловаться
Ирина
ты же сама говоришь: "все врачи говорят, что зи безвредно..." кто же тогда должен утверждать что оно вредно? дворники? или может продавцы на рынке? ))) а еще совсем недавно вообще роддомов не было и люди дома рожали, с бабками-повитухами, читать и писать не умевшими. если по твоей логике, то тоже ведь как то рождались дети! что ж теперь, от услуг медперсонала в принципе отказаться, раз уж они тем более все сговорились скрывать от нас вредность узи?
Пожаловаться
kirichka
Надо благоразумно использовать услуги медперсонала.Да.я написала,что все врачи говорят,что узи безвредно,но там же и написала,что они себя этим страхуют.Их вычитывают за каждый выкидыш.И с бабками-повитухами рожали и тоже все было отлично и дети здоровее были.И прир чем тут дворники?Ты слепо веришь только врачам?Неужели мы все узнаем от врачей?Да врачи никогда не скажут,что узи,анализ амниотической жидкости(1 выкидыш на 200 беременностей) или прививки безвредны!И это не означает,что это правда.Есть и другие источники полезной информации.
Пожаловаться
Лунная душа
Спасибо девочки за мнения! Сегодня сделала обычное УЗИ ребёночек развивается нормально и соответствует своему возрасту (21-22 недели).Сказали что больше похож на девочку.В сл.раз сделаю 3 мерное- всё познаётся в сравнении!!!!
Пожаловаться
kirichka
Надо благоразумно использовать услуги медперсонала.Да.я написала,что все врачи говорят,что узи безвредно,но там же и написала,что они себя этим страхуют.Их вычитывают за каждый выкидыш.И с бабками-повитухами рожали и тоже все было отлично и дети здоровее были.И прир чем тут дворники?Ты слепо веришь только врачам?Неужели мы все узнаем от врачей?Да врачи никогда не скажут,что узи,анализ амниотической жидкости(1 выкидыш на 200 беременностей) или прививки безвредны!И это не означает,что это правда.Есть и другие источники полезной информации.
Пожаловаться
Ирина
))) очень интересно, какие источники? если у человека нет медицинского образования, я бы не стала доверять этой информации, иначе какой тогда в этом самом образовании смысл? кого же ты имеешь в виду? кстати, узи помогает диагностировать отклонения в развитии эмбриона, и вовремя прервать беременность в том случае, если имеется какая либо серьезная аномалия. а по поводу того, какой был процент детской смертности еще каких нибудь 50 лет назад - наверное даже и говорить не надо, так что о том что дети раньше были здоровее, то тут наверное ты "немножко" преувеличила. мне кажется, что несколько неразумно отрицать значение технического прогресса в жизни людей, и в частности в таком непростом деле, как производство на свет здорового и жизнеспособного потомства
Пожаловаться
kirichka
Я врачам не верю,тем более тем,кто работает сейчас,которые выучились,да и учатся за деньги.Другие источники-это как минимум передачи по телевизору и общение со знакомыми врачами,имеющими непосредственное отношение к аппарату узи.У меня такая знакомая есть.По поводу диагностирования аномалий развития.Неужели не слышала за неправильные диагнозы при узи,отправление на прерывание беременности?Например на сроке 21-22 недели когда именно этот срок развития плода считается наилучшим для извлечения стволовых клеток?И сколько беременных отказывались прерывать беременность и рожали абсолютно здоровых детей,не смотря на то,что им прогнозировали не жить ни дня!!!Вот тебе и выявление "аномалий"развития и технический прогресс взаимной работы врачей.
Пожаловаться
Ирина
ну дают наши врачи! совершенно бесполезную вещь придумали, сговорились и тщательно это скывают от остального мира ))) и заставляют всех несчастных беременных проходить по нескольку раз через это испытание, лишь бы только никто не о чем не догадался )))
Пожаловаться
kirichka
Не далекая ты.Не слышала про продажу стволовых клеток и органов?Да,надо верить всем!!!Врачи всегда правы!!!:)))
Пожаловаться
Яна Хлопкова, 1 ребенок
полностью с тобой согласна:) а передачам по телевизору вообще верить глупо, на заборе много чего написано:)
Пожаловаться
Оксана Головченко
Девчонки!У меня к вам вопрос.Я делала УЗИ на 16 неделе первый раз, второй раз в 32 недели.Хочу сделать 3хмерное на 36 недели.В один месяц перерыв не мало ли?Не вредно будет?
Пожаловаться
kirichka
Ты сама для себя хочешь сделать узи?Или тебе по показаниям надо?
Пожаловаться
Анна , 1 ребенок
Сделай конечно,3х мерное узи ничем не отлечается от 2д.Просто они включают специальную программу цветного изображения.И какое то время снимают.Поскольку у тебя малыш уже большой только получится личико наверное заснять.Я делала в 27 недель мне показали только лицо.Я очень довольна,узи я делала не часто,по этому могу себе это позволить.И еще аппараты в платных клиниках очень хорошие и современные,не то что в жк,так что мой малыш даже не закрылся,так что очень советую.
Пожаловаться
Натуська, 1 ребенок
Я вот на днях делала узи, вот уж не знаю какое там оно было 2,3 или4 Д, но я увидела все. на сроке 13 недель и 4 дня мне сказали кто у меня будет, мне показали все что я хотела, я видела его пальчики, как он ротик открывал, в общем видела все. Но Пол ребенка мне сказали только тогда когда начали делать внутреннее узи. Я очень довольна.
Я делала платно в мед.центре....
Отдала 1200 рублей и не капельки не жалею...
4 фото + заключение, + куча эмоций и воспиоминаний...
Пожаловаться
Оксана Головченко
Спасибо за советы!Решено буду делать!Но где вы такие цены нашли.Я в трех платных центрах была ниже 2300 не нашла.Простое УЗИ за 950 сделали.
Пожаловаться
12
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас