Скрининг

а у нас одни родители-5 месячную девочку с братиком которому 2.3 оставили в коридоре(деревянный дом) и подожгли-хотели сделать пожар, мол замыкание или кто то поджег-лишь бы избавится от детей! но когда подожгли и убежали(родители алкаши) мальчик стал громко плакать и звать- у девочки был ожог головы(на тот момент у нее не было волос,и врач сказала что не будет их-так как нет корней больше(. а у мальчика ожог рук и ног. Страшное зрелище. Их после ожогового центра перевели в отделение отказников. да и много таких историй.

я в скрининги не верю. С биологической точки зрения механизм этого анализа мне представляется нелогичным. Анализ околоплодных вод ещё тула-сюда, но самый точный - анализ крови из пуповины. но и то и другое это очень опасные процедуры, провоцирующие выкидыши.

мне в 36 недель сказали по узи что плод нежизнеспособный. в этот же день на другом узи спросили ваша врач идиотка? родила здоровую девочку.

Скрининг показывает только вероятностью и не является точным определением наличия патологии. Это статистика, которая показывает, что в данной группе женщин с такими то показателями уровня белка дети с определенными аномалиями рождались с выявленной частотой
Точным анализом является амниоцентез или кардиоцентез (проверка околоплодных вод или крови из пуповины)
Ведь должно быть очевидно, что взяв кровь у матери, не возможно поставить диагноз ребенку

а главное скажу на личном опыте, я сдавала кардиоцентез - все в порядке, но как оказалось, это еще не 100 процентов успеха, есть еще сами роды и врачи, которые не всегда правильно выбирают тактику, в итоге мой здоровый малыш, пострадал именно уже при рождении

вот и я говорю. в наше время беременность это выкачка денег.т.б они мнительные.

не переживайте! Если по УЗИ всё хорошо, то скрининг этот в ведро мусорное. Мне даже моя врач сказала, что это фуфло, которое навязали на нас, что у нас в России до сих пор не научились грамотно этот анализ делать, а министерство здравоохранения вынуждает, вот и направляют всех мамочек, а потом нервничаем. У меня с дочерью были отклонения от норм, но как потом сказала генетик и перинатолог, что это говорило лишь о предстоящих проблемах с вестибулярным аппаратом. Так я и без скрининга могла это сказать, у меня самой с ним проблемы (качели, долгие переезды - укачивало в детстве постоянно).

У меня наоборот было, скриннинг нормальный, а по узи 5% на Дауна поставили и еще и сколько там на еще один ген дефект. Мне предлагали амниоцинтоз, кажется так правильно, забор вод, но в России по моему не его делают, а кордио , это из пуповины и поопаснее, но по моему и там шанс выкидыша несколько % всего, я не делала, так и переживала до самых родов. Малышка родилась абсолютно здоровая. Но я знаю что и кордио и амниоцинтоз это 100%, хотя может и правда просто развод на деньги. Я не делала потому что было уже 21 неделя, все равно бы оставила бы, а выкидыш бы себе не простила.

Сама столкнулась с такой проблемой, 1 и 2 УЗИ в норме, 1 скрининг - отличный, 2 - ХГЧ завышен в 2 раза, смотрю в результаты, а там - срок не правильно установлен, мой возраст и вес! Пришла к генетику - все нервы вытрепали, а под их кабинетом еще человек 50 с такими же результатами сидят, несчастные! Я опираюсь на УЗИ