по поводу прокола

Тоже так думаю.
Раньше считала аборт самым страшным, что можно сделать со своим ребенком. Теперь так не думаю, куда страшнее родить и бросить на произвол судьбы, особенно больного-его ж никто и никогда не усыновит. У здоровеньких хоть шанс на усыновление нормальными людьми есть

У соседки был здоровый малыш. В родах что-то не так пошло - ДЦП в очень тяжелой форме. Он не двигатся - сидит ,привязанный к креслу. И мычит. И так уже 40 лет. Что с ним нужно было сделать? Убить?
Еще у одних знакомых у ребенка инсульт в три года. Все - девочка - растение.
Еще у одних в 6 лет ребенок переболел гриппом - умственное развитие остановилось на этом уровне. Сейчас мальчику 16. Еле читает, писать не умеет. ТОже убивать?

И к чему утрировать? Не родить заведомо больного, тем более во многих случаях обреченного на скорую мучительную смерть, ребенка это не то же самое что из уже родившегося здорового получить инвалида, от этого никто не застрахован. Но да, во многих случаях, и это мое личное мнение, оптимальным выходом я считаю эвтаназию.

Проблема в том ,что ни один врач не дает гарантии, что ребенок болен. Дают вероятность. А вероятность... Представьте ,что вероятность СД 1:1. Вы думаете, это означает ,что если родится ребенок без СД, то следующий будет с СД? Да ничего подобного. Может родиться 20 здоровых детей. И матери на это надеются. А делать прокол - это риск. Вот и боятся. Если бы они на 100% знали, что у них инвалид, тогда не думаю, что кто-то решился бы рожать.

Что значит вероятность? Омниоцентез дает гарантию точности, процент ошибок стремится к нулю. Процент риска - 2 из 100. Полпроцента из 100 на то что ребенок здоров - для меня это слишком уж мало, а уж вкупе с результатами узи + консультацией генетика об ошибках речи в принципе быть не может. Женщину которая побежала на аборт после только скрининга мне не понять, также как мне не понять нежелание воспользоваться современными методами диагностики и закапывание головы в песок.

Одно дело несчастный случай (в том числе болезнь).
И совсем другое родить ребенка с муковисцидозом, например. Или с синдромом Патау. Такие вообще до года не доживают.
Женщина имеет право знать и решать сама прерываться или нет.

по разному , кто-то несет ответственность за свое решение, а кто-то отдает в детдом .Навряд ли об этом напишут.Хотя, если взять к примеру , Эвелину Бледанс , она сознательно сделала свой выбор .Надо иметь мужество сделать выбор, принять, нести ответственность и не скрывать последствия своего решения.

На мой взгляд, у Бледанс особая ситуация, т.к. она лицо публичное, Сделала бы она прерывание, это б быстренько превратилось в очередную сенсацию желтой прессы......Да и она вполне может обеспечить больному ребенку вполне комфортную жизнь. И да, вполне допуска мысль, что она хотела любого ребенка-т.к. у нее просто поздно проснулся материнский инстинкт

прирывание можно было бы и за выкидыш продать( если бы она хотела прервать)

Можно, но риск того, что кто-то из медперсонала проговориться все-таки был

даже известной женщине нужно иметь мужество , чтоб принять больного /необычного ребенка.И мы не бессмертны ) Не каждая сможет выложить на показ свое решение - съедят ведь , "добрые" форумчанки )))

Конечно, даже сама мысль о том, что свой ребенок может быть болен, тем более неизлечимо, ужасна для любой женщины

Ну пока жива конечго может. ТОлько люди с СД бывают до 50 доживают. Как сын Ии Савиной.
Не станет мамы - сын автоматически попадет в дом инвалидов.

Не думаю, что это будет гос. Интернат. Наверняка найдут решение и на этот случай

Самое правильное в Скандинавии, я считаю. Там специальные полески есть.
Даунов в принципе можно социализировать до определенного уровня.
В таких поселках и медперсонал и вся инфраструктура.
Но для взрослых, естессно.
Дети должны расти в семьях.

Жалко, что всего одну звезду дать можно. Я бы за Ваш коммент все 10 отдала.

Может, тут нет таких, а может, писать не хотят

А возможно, им и писать некогда(

я говорила и сейчас скажу...что если бы уменя родился даун я бы от него отказалась... я на такое неспособна

Я не про теорию, а про практику

На форуме есть пара-тройка девочек, у которых дети с СД родились при абсолютно нормальных скринингах. Все детки живут в семьях. Но вот про детей, рожденных с СД при плохих скринингах и отказе от допобследований, действительно не припомню. Это вы верно подметили.

При нормальных анализах-это случайнось, тут никто не застрахован, увы. Не про эти случаи речь

Да я поняла, что не про эти случаи речь.

Напишу Вам свои познания если это так интересно:
с некоторыми мамами детей с СД познакомилась в рц, где проходила лечение с дочкой
(в основном они все возрастные, как ни крути с возрастом вероятность родить такого ребенка выше!), растут 50% в полных семьях, остальные матери-одиночки, и так же были те, кто знал заведомо, что родит больного ребенка и намеренно это сделал!
И очень много сейчас таких детей в домах малютки - отказываются от таких прямо в родзале, к слову когда мы усыновляли сыночка из 25 детей возрастного интервала от 0 - 12 месяцев наш сын был единственным здоровым ребенком (и на него единственного имелись данные семьи), остальные дети 12 человек - с СД, 7- с ВИЧ, сифилис и 5 - с патологиями (ДЦП, врожденные аномалии),
специалист опеки, которая нас вела сказала, что на каждого одного усыновленного поступают 2-3 отказника!!!

Неужели потом смогли бы спокойно жить, зная, КАК этому и без того несчастному ребёнку (вашему!!!) приходится в детдоме? Что он никому не нужен, даже маме. Одно дело не родить его, тк не сможешь взять такую заботу на себя, но блин, когда он уже есть?