Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Первый скрининг, я в замешательстве

Ольга Карпенко
По УЗИ всё хорошо, биохимия плохая. Риск трисомии 21(синдром дауна) суммированный- 1: 683.....а должно быть минимум 1:1000.Попросили прийти ещё раз на 16ой неделе.
Сверила с результатами прошлой беременности, с сыном около 2ух лет назад у того же узиста на том же аппарате...я там вообще биохимию не сдавала, делала просто УЗИ....сроки совпадают почти день в день, так же как и все параметры по УЗИ, отличия минимальные .....и там у меня риск (без биохимии) 1:8000. Зачем тогда сдают биохимию? В прошлый раз я и не переживала, а сейчас с такими же данными УЗИ переживаю. В 16 недель разве могут рассмотреть есть ли синдром дауна? Я читала, что это как раз возможно только на сроке 11-14 недель, когда измеряют воротниковой пространство....кстати по УЗИ 2,21.
Есть возможность сдать анализы ещё, кровь или околоплодные воды(,правда на более позднем сроке,). Не знаю что делать и что думать. Я понимаю, что риск 1:683 тоже не особо высок, но всё же есть переживания.
У кого то было подобное? И что в итоге?
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
82
Vaseliska N, 1 ребенок
У меня риски были выше, точные цифры не помню. Никто никуда не отправлял. Доктор сказал что это из-за возраста
Елена
Вот меньше заморачивайтесь. Моей дочери сегодня 26 лет, я даже такого слова скрининг не знала, когда ее родила.  Сына родила в 38 лет, всех послала в лес с их рисками, ребенок нормальный.
SmAnytkaВ ответ на Елена
Елена
Вот меньше заморачивайтесь. Моей дочери сегодня 26 лет, я даже такого слова скрининг не знала, когда ее родила.  Сына родила в 38 лет, всех послала в лес с их рисками, ребенок нормальный.
вам повезло, а вот моей соседке нет. Родила ребенка с СД. Итог печален - соседка умерла, где ее ребенок (ну сейчас он взрослый уже, конечно, вырастить она его успела) никто не знает. Сколько раз она сокрушалась и говорила, что если бы знала что будет так - не рожала бы...
И хорошо, что сейчас есть скрининги. Рожать или не рожать детей с отклонениями дело личное, но решение-то лучше принимать на основе полной информации, а не на авось.
Всегда Рыжая, 3 ребенка
У меня с сыном был 1:675 (средний 1:1200 вроде был)при нормальном УЗИ, сходила к генетику, потом на экспертное УЗИ и успокоилась окончательно. Все в порядке, ребенок без отклонений.
МарияВ ответ на Всегда Рыжая
Всегда Рыжая
У меня с сыном был 1:675 (средний 1:1200 вроде был)при нормальном УЗИ, сходила к генетику, потом на экспертное УЗИ и успокоилась окончательно. Все в порядке, ребенок без отклонений.
Я только сейчас тут читаю. У меня был 1:639. Тогда в инете я не сидела. Об этом форуме не знала. Никто ни к какому генетику не направлял. Мне выдали результат и сказали, что хороший. Я не перепроверяла. Оказывается, если б сегодня увидела такой результат, испугалась бы)))
Всегда Рыжая, 3 ребенкаВ ответ на Мария
Мария
Я только сейчас тут читаю. У меня был 1:639. Тогда в инете я не сидела. Об этом форуме не знала. Никто ни к какому генетику не направлял. Мне выдали результат и сказали, что хороший. Я не перепроверяла. Оказывается, если б сегодня увидела такой результат, испугалась бы)))
История переписки2
Меня гинеколог направил к генетику с таким результатом, то есть не моя инициатива изначально была.
МарияВ ответ на Всегда Рыжая
Всегда Рыжая
Меня гинеколог направил к генетику с таким результатом, то есть не моя инициатива изначально была.
История переписки3
Меня почему-то не отправляли. Ребёнку скоро 5. Может, раньше по другому было, не знаю. Одно радует, что в интернете информацию не искала, не перепроверяла результаты.
Ольга КарпенкоВ ответ на Мария
Мария
Меня почему-то не отправляли. Ребёнку скоро 5. Может, раньше по другому было, не знаю. Одно радует, что в интернете информацию не искала, не перепроверяла результаты.
История переписки4
Это точно....иной раз лишняя информация-зло. Просто и узист не успокоил, не сказала, что всё нормально и риск не высокий....нет, наоборот начала пугать.
МарияВ ответ на Ольга Карпенко
Ольга Карпенко
Это точно....иной раз лишняя информация-зло. Просто и узист не успокоил, не сказала, что всё нормально и риск не высокий....нет, наоборот начала пугать.
История переписки5
Получается, у меня был «хуже» результат))) У Вас лучше моего) Но я наблюдалась у 2 врачей (платно и по ОМС). Никому и в голову на пришло сказать, что у меня не так что-то.
Всегда Рыжая, 3 ребенкаВ ответ на Мария
Мария
Меня почему-то не отправляли. Ребёнку скоро 5. Может, раньше по другому было, не знаю. Одно радует, что в интернете информацию не искала, не перепроверяла результаты.
История переписки4
Даже у медиков мнения разнятся, куда тут интернету)
МарияВ ответ на Всегда Рыжая
Всегда Рыжая
Даже у медиков мнения разнятся, куда тут интернету)
История переписки5
Вот и я удивлена. На форуме тут что только не прочитала уже. В тему зашла ради любопытства.
Марина Марина, 1 ребенок
Напишу как было у меня: мне 31 на момент беременности было. Делала скрининг сама платно и бесплатно в ЖК. В ЖК мне просто сказали, что риск СД низкий и всё. Платный анализ показал 1:504. Сначала хотела сделать НИПТ, про который тут писали выше. Но тест недёшевый, решила поискать информацию. И на разных форумах нашла немало отзывов, что результат его был ошибочный. Потом поспрашивала приятельниц и одна рассказала, что делала этот тест после второго скрининга, когда врачу он не понравился и ей порекомендовали этот НИПТ. Она сделала. По результатам – высокая вероятность не синдрома Дауна, а какого-то другого, не помню. В итоге она делала прокол, который показал, что всё у ребёнка в порядке. Поэтому для себя я тогда решила, что дождусь второго УЗИ, обязательно сделаю экспертное УЗИ и по результатам решу. Деньги я лучше потратила бы на прокол в хорошей клинике. Это моё мнение, на истину не претендую. По итогам на всех УЗИ всё хорошо, дочери 8 месяцев, здорова.
волшебная феяВ ответ на Марина Марина
Марина Марина
Напишу как было у меня: мне 31 на момент беременности было. Делала скрининг сама платно и бесплатно в ЖК. В ЖК мне просто сказали, что риск СД низкий и всё. Платный анализ показал 1:504. Сначала хотела сделать НИПТ, про который тут писали выше. Но тест недёшевый, решила поискать информацию. И на разных форумах нашла немало отзывов, что результат его был ошибочный. Потом поспрашивала приятельниц и одна рассказала, что делала этот тест после второго скрининга, когда врачу он не понравился и ей порекомендовали этот НИПТ. Она сделала. По результатам – высокая вероятность не синдрома Дауна, а какого-то другого, не помню. В итоге она делала прокол, который показал, что всё у ребёнка в порядке. Поэтому для себя я тогда решила, что дождусь второго УЗИ, обязательно сделаю экспертное УЗИ и по результатам решу. Деньги я лучше потратила бы на прокол в хорошей клинике. Это моё мнение, на истину не претендую. По итогам на всех УЗИ всё хорошо, дочери 8 месяцев, здорова.
А прокол безопасен?
Марина Марина, 1 ребенокВ ответ на волшебная фея
волшебная фея
А прокол безопасен?
История переписки2
Есть очень маленькая вероятность выкидыша, насколько я знаю.
Марина Марина, 1 ребенокВ ответ на волшебная фея
волшебная фея
А прокол безопасен?
История переписки2
Поняла, что не понятно написала. Прокол мне не понадобился, по всем УЗИ всё было хорошо.
Maria Heinz
Сдавала оба раза амнио и спала спокойно)
Tatyani, 1 ребенок
В 16 нед. тоже сдают кровь, если первый скрининг был не очень.
У меня специально посмотрела биохим. риск был 1 :10000,а возрастной 1:675. Не переживайте, сдайте кровь в 16 недель.
Ольга КарпенкоВ ответ на Tatyani
Tatyani
В 16 нед. тоже сдают кровь, если первый скрининг был не очень.
У меня специально посмотрела биохим. риск был 1 :10000,а возрастной 1:675. Не переживайте, сдайте кровь в 16 недель.
Просто если смотреть только данные УЗИ в соотношении с возрастом, то мой риск составляет лишь 1:2000 с чем то тысячам. Плюс я почитала в интернете про биохимию.....там много искажающих факторов имеется.
Tatyani, 1 ребенокВ ответ на Ольга Карпенко
Ольга Карпенко
Просто если смотреть только данные УЗИ в соотношении с возрастом, то мой риск составляет лишь 1:2000 с чем то тысячам. Плюс я почитала в интернете про биохимию.....там много искажающих факторов имеется.
История переписки2
Да, в простом скрининге точность 60 процентов. А ещё там ведь учитывают вес, вредные привычки и ещё что то и таким образом получаются эти цифры. А сколько Вам лет, если не секрет?
Ольга КарпенкоВ ответ на Tatyani
Tatyani
Да, в простом скрининге точность 60 процентов. А ещё там ведь учитывают вес, вредные привычки и ещё что то и таким образом получаются эти цифры. А сколько Вам лет, если не секрет?
История переписки3
31 вот на днях исполнится.
Nadya
Сдайте Неинвазивный Пренатальный Тест на пять заболеваний или только на СД. Или вообще ничего не делайте, т к риск низкий. Скрининги обычные изжили себя, так как биохимия крови может изменятся из-за причин, не связанных с хромосомной патологией. Если что-то делать, то нипт один раз за всю беременность или вообще ничего. Скрининги ни о чем, зря нервы тратить.
Ольга КарпенкоВ ответ на Nadya
Nadya
Сдайте Неинвазивный Пренатальный Тест на пять заболеваний или только на СД. Или вообще ничего не делайте, т к риск низкий. Скрининги обычные изжили себя, так как биохимия крови может изменятся из-за причин, не связанных с хромосомной патологией. Если что-то делать, то нипт один раз за всю беременность или вообще ничего. Скрининги ни о чем, зря нервы тратить.
Спасибо
Джекки Лунная, 1 ребенок
Ваши риски достаточно высокие. Каждый решает для себя сам. Я бы делала дополнительно нипт и от этого отталкивалась. Знаю случаи, где скриинг ошибался, знаю где он совпадал. В любом случае риски у вас больше среднестатистических.
Ириска
У меня скрининг нас СД был 1 к 50. На УЗИ все хорошо. Сдавала кровь, чтобы не волноваться.
Anna
Вы верно пишете. Смотрят ТВП в 10-12 недель. Потом уже в 20-22.