Официальный брак? Плюсы и минусы.

Я тогда получается должна выбирать между двумя дочками...Со старшей дочкой от первого брака у нас фамилия Папушевы,а вторая родилась в сожительстве ,они с папочкой Ерастовы. Когда откормлю грудью,собираемся жениться. Получается, если я сменю фамилию, первая дочка будет страдать? А не сменю, так вторая обидится? Это неправда. Моя мама вышла второй раз замуж и стала Александрова, а я осталась Смирнова, так я вообще не парилась, хотя мне было тогда 6 лет.

Очень много знаю примеров, когда в официальном браке фамилию жена не меняет по разным соображениям.
Я например фамилию не стала бы менять, даже если бы расписались, т.к. много документов придется менять.. нет желания бегать по инстанциям (а документов много).
Поэтому это вряд ли повод. А если ребенок чувствует любовь родителей, вряд ли его будет волновать вопрос фамилии.
Очень бы хотелось услышать еще мнения и желательно факты, почему это может быть необходимо ??

Я вот к примеру не меняла свою фамилию,когда выходила за муж,тоже из за документов и вобще!А ребенок записан на фамилию мужа!

Я после рождения нашей дочки с мужем больше года в гражданском браке жили. Дочь полностью на него записана, ни каких проблем, просто на одну бумажку больше заполняешь! Отец должен удочерить (усыновить) ребенка! Вот и все! Даже потом когда расписались, в свидетельстве ни чего не меняли! Я кстати тоже из Казахстана.

Личный пример. В ГБ родила одного ребенка, установила отцовство, в св-ве о рождении в графе отец указала фамилию и отчество отца. Дальше в гражданском браке родила второго ребенка( от этого же что и первый), но запись в графе отец поставила прочерк, т.е приобрела статус матери-одиночки,но и соответственно у ребенка была моя фамилия. Выгода была, т.к в москве матерям одиночкам еще доплачивает лужков. Когда дети уже подросли, мы оформили брак, установили отцовство над вторым ребенком, поменяли ему фамилию, а я осталась при своей фамилии, и никто моих детей не гнобит за то что у меня одна фамилия, а у них друга. С выездом из страны тоже никаких проблем.

а я когда в школе училась, то была одна девочка, ее мать воспитывала одна, мать-одиночка, ее так ненавидели не только мальчишки, но и девченки. И вот ей 22 года, а она до сих пор от этого страдает, остались детские переживания.

Вроде бы недавно, а описывает какие-то Сталинские времена... Ужос =( Боюсь, такие мелкие-гнилые сообщества могут встретится всегда. Если бы ни фамилия, а, допустим, цвет глаз ее отличался, или говор, то докопались бы, была бы жертва и желание ...:'(
Всего бояться.. тоже знаете ли...

это и сейчас есть
что то не больно то все хотят сидеть рядом с бомжом в метро

У меня был друг в школе, мама у него одна, никто не обижал... Вообще не помню, чтоб кого-то это волновало. Может, у нас класс был "не такой"

Ну, во-первых не профанируйте терминологию. Гражданский или светский брак это брак заключенный органами ЗАГСа. То что у вас это просто сожительство.

Юридически ваш сожитель не несет никакой ответственности за вас и за ребенка, юридически он вам просто НИКТО и звать его НИКАК. И если вы родите вне брака он будет вынужден писать заявление на усыновление СВОЕГО ребенка. То есть вы юридически никак не защищены.

И еще мое ИМХО: что это за мужик такой, который не хочет жениться на любимой женщине, ждущей от него ребенка

удивительно, но я с вами полностью согласна

Недавно по первому было передача "Пусть говорят" про Жанну Эпле, кто смотрел в курсе, так вот там юрист выражался по поводу гражданского брака:с чем пришла, с тем и ушла. Это несомтря на 17 лет совсестной жизни и наличии 2 детей. Кому охото оказаться в подобной ситуации?

о чем и речь

Полностью согласна, гражданский брак - это не брак, предусмотренный законом, и нечего потом локти кусать, когда так называемый муж откажется от ребенка или не поделиться имуществом, не говороя о том, что наследство после него не достанется. Конечно через суд можно установить отцовство, но это затратно и в психологическом и в материальном плане и времени потребует.

до настоящего момента сколько прочитала ваших комментов по поводу того, кто кому и кем является в гражданском браке и что это абсолютно не так: (как тут написала одна девушк) что ребенка запишут так, как вы захотите -- я со всем согласна, и с этим тоже... всё верно

Елена, не будьте эгоистом. Все зависит от Вас. Распишитесь, и живите счастливо. Вы же любите друг друга. Я так поняла, от первого брака нет детей. Любите и будьте любима!

REVEREND как всегда категоричен!
я всегда считаю "хоть горшком назови, только в печку не ставь" - это я про сожительство.
А если людям и так хорошо???
И почему сразу мужик не хочет??? прошли те времена)
Очень приятно удивилась, что многих этот вопрос (как и меня) волнует.
Мне допустим не нужна юридическая защита, если есть неюридическая (простите за тафтологию).
И по поводу девочки, которая до 22х лет страдает - это думаю частный случай.
Я тоже без отца воспитывалась. 6 лет мне было и брату 2,5 когда родители развелись. фамилия у всех одна, алименты по суду.. а толку. отца то не было.
А мне важнее, чтобы у ребенка был именно отец, не юридически, а фактически.
А как практика показывает, что штамп немного меняет, и не защищает. и алименты 2000 руб. думаю не большая защита.

Вот у вас один критерий: если мне в кайф, то так и надо. Главное чтобы было хорошо здесь и сейчас, а то что ребенок юридически никак не защищен, что его родной отец и не отец ему вовсе – это все ерунда, главное, нам хорошо.
Если вы не хотите жить по законам общества, то для вас есть лет, горы, степи – можете жить там. А то что вы называете гражданским браком, это профанация брака, профанация родительского долга.

МНЕ ДОПУСТИМ НЕ НУЖНА ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА, ЕСЛИ ЕСТЬ НЕЮРИДИЧЕСКАЯ (ПРОСТИТЕ ЗА ТАФТОЛОГИЮ).

Всем нам ненужны лекарства, когда мы здоровы. Только вот вопрос: как долго это продлится.
И когда кайф кончится и возникнут реальные проблемы, будете локти себе кусать, только потому что вамп сегодня в кайф иметь незаконнорожденного ребенка.

А МНЕ ВАЖНЕЕ, ЧТОБЫ У РЕБЕНКА БЫЛ ИМЕННО ОТЕЦ, НЕ ЮРИДИЧЕСКИ, А ФАКТИЧЕСКИ.

Если фактический отец не хочет быть юридическим, то он вообще не мужик.
А брак должен быть защищен законом – иначе он вне закона и вое «мне было хорошо» вы в суде не предъявите.

А КАК ПРАКТИКА ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ШТАМП НЕМНОГО МЕНЯЕТ

Пока нет проблем о нем вообще никто не вспоминает, пока…

Насчет моей категоричности: да, я категоричен, семья есть семья и надо стремиться к тому, чтобы она была полноценной а не временным сожительством двух периодически совокупляющихся разнополых человеческих существ.

Умничка!!!

Вы считаете развод родителей и дележ холодильника нанесет меньший ущерб ребенку, чем два любящих его человека, которые по той или иной причине не вступили в узы брака?

Дело в том, что проблемы в браке возникают вопреки браку, который гарантирует право женщины и ребенка, а проблемы сожителей возникают именно БЛАГОДАРЯ внебрачному сожительству. Никто не застрахован от проблем, но вопреки и благодаря - разные вещи.

не вступить в узы брака можно только по одной причине - эгоизм.

Фрейд говорил, что любой поступок человека проявление эгоизма. Рождение ребенка - есть так же акт эгоизма прежде всего, потому что ты рождаешь себе забаву, опору в старости, реализуешь потребность быть необходимым кому-то, властвовать...

я свободный человек
и потому слова Фрейда меня ни к чему не обязывают.

Фрейд не написал закон, который бы вас обязывал, он выявил закономерность, согласно которой все человеческие поступки мотивированы здоровый человеческим эгоизмом...

а с чего вы взяли. что выводы Фрейда объективны?