Вот давно меня подмывало спросить, откуда и почему так повелось, что женатый мужчина для других женщин из разряда табу? Почему так часто слышно категорчиное "нет, с женатым связываться не буду никогда!". Что это - женская солидарность? Желание избежать тяжелой и нудной истории с неясным концом? Но ведь, если хорошо подумать, то что получается: более половины браков распадаются, какое количество несчастных в браке мужчин и женщин - не поддается счету, но тоже явно немаленькое. Так почему же женщины сознательно лишают себя и, возможно, предназначенную им Богом вторую половину, пусть и женатую на данный момент времени, какого-либо шанса? Почему женатый - табу, и это не подвергается сомнению? Почему при известии о том, что мужчина женат, у женщины, только-что так заинтересованной им, тут же тухнут глаза и она шарахается от него, как от прокаженного? Некоторые женщины готовы занять удобную для себя позицию: пусть мужчина решает свои проблемы в браке, а уж я потом, так и быть, готова общаться, встречаться, влюбляться. И совесть чиста, и мучаться не надо. Но может все-таки вести себя гибче в жизни? Что вы думаете по этому поводу? И как сами поступали в жизни в подобных ситуациях?
Хочу внести небольшое дополнение в свои вопросы. Я спрашиваю больше про то, что женщины изначально не хотят связываться с женатым, не давая ему и себе шанса. Просто сразу "Нет! " и всё! Почему?
))))))))))))))))
))))))))))))))))
а по нему - автор правильно все написал.
НЕТ прелюбодейства здоровый секс называется))
а по нему - автор правильно все написал.
НЕТ прелюбодейства здоровый секс называется))
а по нему - автор правильно все написал.
НЕТ прелюбодейства здоровый секс называется))
а по нему - автор правильно все написал.
НЕТ прелюбодейства здоровый секс называется))
У сектантов типа иеговистов и пр. да утратил, а вот у РПЦ нет.
Так что скажите где вы это нашли.
У сектантов типа иеговистов и пр. да утратил, а вот у РПЦ нет.
Так что скажите где вы это нашли.
К вашему сведению, настоящие православные ( никониане и староверы) принимают и ветхий завет и новый, а так же не применяют бибилейские притчи как непреложное действие. Так что для начала ответьте, что я спрашивала. Что бы не возникало острых разногласий.
Вы разнообразия ради прочитайте Эклизиаст, только внимательно и вдумчиво.
К вашему сведению, настоящие православные ( никониане и староверы) принимают и ветхий завет и новый, а так же не применяют бибилейские притчи как непреложное действие. Так что для начала ответьте, что я спрашивала. Что бы не возникало острых разногласий.
Вы разнообразия ради прочитайте Эклизиаст, только внимательно и вдумчиво.
Помему вы просто маскируете свою не осведомленность и недалекость вот такими вопросами.
Помему вы просто маскируете свою не осведомленность и недалекость вот такими вопросами.
У вас по Жванецкому "Если в споре вас побеждают пререходите на личности. Что может сказать человек о красотах Москвы, если сходу спросить его о прописке".
Вы очень редко даете конкретный ответ на поставленный вопрос и либо молчите либо, как сейчас переходите к оскарблениям.
У вас по Жванецкому "Если в споре вас побеждают пререходите на личности. Что может сказать человек о красотах Москвы, если сходу спросить его о прописке".
Вы очень редко даете конкретный ответ на поставленный вопрос и либо молчите либо, как сейчас переходите к оскарблениям.