Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Интервью с Юлией Колода
Только 10% эмбрионов нормальные
Российская империя
Как одевали детей
10 историй
Звезды занимаются спортом с детьми
1 апреля 2013, 17:57, Семейные отношения, Семья и семейные отношения

выбор в критической ситуации

Всем добрый вечер (ну или утро, день, ночь, в зависимости от часового пояса:)). Мотивом для создания темы был спор с форумчанками по поводу поведения семьи в критической ситуации. История реальная, произошла с  друзьями преподавателя. Как-то в универе на семинаре обсуждали ситуацию, когда жена с мужем и сыном сплавлялись по реке (экстрималы блин, но суть темы не в этом), лодка перевернулась, но все спаслись, хотя жена и сын плохо умели плавать. Жена спросила мужа, кого бы он спас. Муж ответил, что сына. Жена обиделась и заявила, что еще таких нарожать может, да не одного.
Так вот, тогда на семинаре все жену осудили и эгоисткой назвали. Привела пример в одной из тем на форуме, и вдруг выяснилось - так думают далеко не все. Честно, меня это сильно поразило, и я решила узнать общественное мнение. Может, я была не права, что в критической ситуации женщина будет в первую очередь думать о спасении ребенка? Как вы считаете?
Для того, чтобы отдать свой голос, необходимо зарегистрироваться или войти
Тема закрытаТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Цаца в кедах, 1 ребенок
Я бы спасала ребенка однозначно. 
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Kitsune, 1 ребенок
Вот и я не представляла, что в данном случае могут быть другие варианты.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
чашка кофе, 2 ребенка
В смысле?
Допустим, передо мной встанет выбор, спасти ребёнка или мужа?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Kitsune, 1 ребенок
Правильно ли суждение жены, что муж спасать в первую очередь должен был ее? правомерна ли ее обида на ответ мужа? 
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
чашка кофе, 2 ребенка
Мне только один вывод напрашивается:
Нефиг задавать глупые провокационные вопросы.

Чисто теоретически, её рассуждения- дикость какая-то.
Её спасти, а ребёнка (беспомощное существо априори, тк даже если предположить (теоретически), что он, скажем, пловец-спортсмен, в критической ситуации неизвестно насколько сильно он растеряется (а это факт),
оставить погибать.
Эгоистка бессердечная.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Vera Kovarski, 1 ребенок
Господи, ситуация что бы было и как бы было , не имеет места в рельной жизни. Потому что в жизни нет места сослагательному наклонению.  И пока не попадешь в рельную ситуацию невозможно предугадать, как поступишь.... Проверено жизненным опытом.  
И, кстати, у великолепного  писателя О Генри на эту тему есть рассказ (не помню навскидку названия. Может кто-то припомнит)  Так там герои тоже говорили о том, как поступят в определенной ситуации. А когда в эту ситуацию попали,  то поступили с точностью до наоборот..
А здесь смешно. Муж может заявить, что он сам утонет, а своих драгоценных спасет. Жена рассияется благодарностью. А лучись подобное (т.т.т. конечно), запросто может забыть и про жену, и про ребенка, и про что угодно и начнет спасать себя самого.    Неееет, слова- это не факт!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
чашка кофе, 2 ребенка
Вы знаете, я перед тем, как пост опубликовать, три раза писала и удаляла.

Было там и про то, как надо было ответить (что-то типа, "я бы постарался спасти вас обоих), и про то, о чём написали вы (про ситуации гипотетические и реальные), и про то, что бы ответил отец моих детей.

В своём комменте я просто ответила на чётко поставленный вопрос:

Правильно ли суждение жены, что муж спасать в первую очередь должен был ее? правомерна ли ее обида на ответ мужа?

Только и всего.

С вами согласна полностью.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мама- это я!
Сообщение от чашка кофе, 1 апреля 2013 года в 18:38
Мне только один вывод напрашивается:
Нефиг задавать глупые провокационные вопросы.

Чисто теоретически, её рассуждения- дикость какая-то.
Её спасти, а ребёнка (беспомощное существо априори, тк даже если предположить (теоретически), что он, скажем, пловец-спортсмен, в критической ситуации неизвестно насколько сильно он растеряется (а это факт),
оставить погибать.
Эгоистка бессердечная.
Люди разные бывают... Многие 9сколько историй показывают по телевизору) сами убивают своих детей ради мужиков...
Это для Вас и меня сверх эгоизм и бред, а для них норма...
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
анна т.
т.е. что бы не выглядеть эгоисткой, женщине не надо хотеть жить?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
чашка кофе, 2 ребенка
Это всё слова, пустые рассуждения.
Если бы, вот бы, как бы ты...
То есть ей ПРИЯТНО было бы услышать, что муж БЫ спас её, но оставил БЫ умирать их ребёнка.
Это рассуждения эгоистки.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
анна т.
ну да надо было стать просто инкубатором для рождения детей. Действительно, зачем женщине жить....
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
А не пойти ли всем в пизду?
Обида правомерна. Получается, что муж не ценит, не любит свою жену, раз так ей в глаза сказал. Он думать может всё что угодно, но жене должен и обязан доказывать обратное. И зачем задавать такой провокационные вопросы?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Kitsune, 1 ребенок
Но в таком случае получается, что он не любит и не ценит их общего ребёнка. Для меня вообще непонятны эти этические заморочки, когда получается, что делать должен одно, а говорить (что сделает) обязан совсем другое.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Крысобелочка, 2 ребенка
Да я бы прибила мужа, если бы он мне сказал, что меня спасет ценой жизни нашего ребенка:angry::angry::angry:
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Ангел... на метле., 2 ребенка
+ 100500
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Orcidea
Это точно! Уж лучше самой умереть, чем свое дитя похоронить!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мама- это я!
Сообщение от А не пойти ли всем в пизду?, 2 апреля 2013 года в 09:20
Обида правомерна. Получается, что муж не ценит, не любит свою жену, раз так ей в глаза сказал. Он думать может всё что угодно, но жене должен и обязан доказывать обратное. И зачем задавать такой провокационные вопросы?
зачем? зачем врать? нет, муж поступил правильно - он честно ей сказал, а жене пора розовые очки снимать...
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
А не пойти ли всем в пизду?
Не простила бы такого ответа никогда. Безусловно, не разводилась бы из-за этого и прежних чувств к мужу уже бы не испытывала. Это не розовые очки. Если мужчина так отвечает, то значит он не так уж и сильно любит женщину.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Мама- это я!
да бред вы говорите.... лично для меня! а я бы его прибила,если б он сказал что меня спасать будет, а моего маленького комочка оставит на верную погибель.... я даже представить такого не могу... как потом жить????
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
сакура
я тоже считаю- главное, детей спасти++++++
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Татьяна Р.
Сообщение от сакура, 3 апреля 2013 года в 18:51
я тоже считаю- главное, детей спасти++++++
+1000
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Леди Ольга
Сообщение от Kitsune, 1 апреля 2013 года в 18:19
Правильно ли суждение жены, что муж спасать в первую очередь должен был ее? правомерна ли ее обида на ответ мужа? 
плаваю сама хорошо, сына научила в 4 года плавать, поэтому на море в воду с внуком заходим или я или сын... всё... я даже мужу не доверяю внука в воде, а уж про сноху не говорю, она в воде гость, пусть хоть себя спасёт!! 

кстати вот и ответ****   мужчина спасает ребёнка - жена сама себя!!! 

и кстати, девочки, по поводу спасения, когда -то у нас с мужем был разговор, если мы идём по улице - нападает на нас толпа, что надо делать????

я ж, как дура, я,- за тебя, и в огонь и в воду!!!                   а мне мой муж, фиг, под нос!!!!           говорит, ты, в первую очередь берёшь ребёнка и обеспечиваешь его безопасность, а я вас прикрываю, пока вы убежите... я мужик, а вы должны жить!!! 

ситуация другая, а смысл один, всегда предпочтение молодому поколению, я за них готова жизнь отдать, причём это не пустые слова, но факт!!!!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Светлана Луценко
Спасать надо женщину. Она может еще детей родить.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Solne4naya Alenka, 2 ребенка
тоже слышала теоретический расклад - в целях выживания вида спасают в первую очередь женщин, т.к. они находятся в детородном возрасте и сразу могут родить смену себе и мужчине, а детям еще нужно лет 10-15 "сохраняться", прежде чем смогут воспроизвести свой род.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Ольга Евгеньевна
Сообщение от Kitsune, 1 апреля 2013 года в 18:00
Вот и я не представляла, что в данном случае могут быть другие варианты.
Цыганская семья на лодке по реке сплавляется и вдруг лодка начинает ко дну идти. Цыган орет:  Жена! Продукты спасай!
Жена: как продукты? А дети?
Муж: Еще нарожаем! Продукты спасай!

Это, конечно, шутка.
А если серьезно, то бывают такие ситауции, что  может так переклинить, что забудешь кто ты и что ты и главной мыслью будет самой бы остаться в живых.
А так в повседневной жизни, конечно, дите кинусь спасать.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Поделиться темой:

Рекомендуем прочесть

Подпишитесь на нас