Свекровь отдала детские вещи

Тогда не решайте за автора, кого ей спонсировать

Ха! Очень даже можно. Почему нет? Свекровь так решила.
Это из тех случаев, когда простота хуже воровства.

Можно. Моя бабка воровала хорошие вещи у моего отца и одной из внучек, чтобы отдавать более любимой сестре внучки, а отцовы вещи любимому сыну. Занимающему очень хорошую должность и куда более обеспеченному. Внучки были от умершего сына. Их дед усыновил.

Вот сразу видно, когда у людей есть реальный достаток, а не вымышленно-форумский. Не видела ни одного обеспеченного человека, который коляски после двух детей годами где-то хранит и в истерике бьётся, когда коляску менее обеспеченному отдали. И ещё что-то про продажу на авито вещает.

Моя свекровь, например, так может сделать. Очень любит "быть доброй" за чужой счет. История автора- это еще цветочки..

я так все сестре отдала, а сама родила на 3 мес позже - потом обратно забирали в куда большем количестве нет повода ссорится, можно извинится перед братом и попросить вещи назад, раз уж вам они самим нужны. свекровь хотела как лучше, хотя и не права, что не спросила

Это еще вопрос, кто должен извиняться- брат, кот.забрал без разрешения или брат, у которого забрали его имущество)

Так может он и не знал, что без спроса им вещи отдали. Что за бред про воровство. Реальное жлобство. Действительно, чем богаче, тем скупердяйства больше...

Даже если бы не знал, хорошим тоном было бы позвонить брату и поблагодарить. А по-вашему что, если у человека есть деньги, он теперь должен спонсировать менее имущих? Автор с мужем на эти вещи заработали, и цену деньгам знают

Свекровь хотела как лучше любимому сыну. Прекрасно зная, что невестка против

Фу какая мерзкая автор! Да не приятно, не правильно поступила свекровь! У моей бабушки была ситуация похожая, они купили кирпич строится, и улетели путешествовать, а свекровь отдала другому сыну этот кирпич, благо мой дедушка и бабушка умную люди, просто не были близки к родне! Да тоже плакала, да было обидно, тем более в те года, не так все легко достать! А автор ведёт себя как невоспитанная хамка, говорит что свекровь на даче не кто, по сути свекровь такое же отношение к даче имеет, как и невестка! Забрать ключи, многие пишут, эх! Даже грустно от этого! Автор, вы сами к этой даче не кто, так ноль! А ведёте себя как будто вы ее за свои деньги купили( я имею ввиду что хотите отобрать ключи)! Кстати, по теме видно, что только вы злитесь, муж почему-то вообще не как не реагирует! Надеюсь и правда вы тролль, а так грустно становится от вашего хамство!

Муж со мной во всем согласен .Он вообще с братом этим никак не общается .

Боже, сколько злости! Небось, если у вас упрут вещи суммарной стоимостью тысяч так под 100-150, еще больше возмущаться будете. И кто из вас хамка - вы или автор?
Автор - жена хозяина дачи. Это раз.
Свекровь к даче отношения не имеет, ее младший сын - тем более. Это два.
И три - только автору и ее мужу решать, отдавать детские вещи кому-то, оставлять себе, продавать или вообще выкинуть, из принципа.
Еще бы она не злилась! За свой счет покупала недешевые детские вещи, хранила их для своих же детей, а тут приперлась свекровь и заграбастала все в пользу младшенького сыночки - ему ж нужнее, у него ж ребенок скоро родится. А у автора кто - щенок?

Дача мужа ( досталась от отца) , и ключи у свекрови есть от дачи. Что то не сходится.
А свекровь сразу на костер, чего мелочиться

Ну и что ,что ключи есть .Это не причина хозяйствовать на чужой даче .

И что? Подметать то, что плохо лежит? Это её вещи? какое право она имела решать, кому чего отдавать?

Ну, костер не костер, но общаться б с такой "родней" я перестала.
То, что у свекрови есть ключи от дачи - еще не значит, что дача и все, что там хранится принадлежит ей. Такими темпами она и дачу саму младшему сыну отдаст. Ачетакова?

Добрый человек, Вам пояснить смысл ст. 158 ч. 2 УК РФ или сами справитесь？Кровное родство не является оправданием свинского поведения.

Автор написала. У свекрови второй брак и сын . А дача наследство родителей первого мужа, свекра автора.Так, что ни свекровь, ни ее любимое чадо не имеют права без спроса и близко подойти.А не то, что воровать

Я же не написала, что свекровь права!? Да она категорически не права, но автор позвонил не свекрови, а брату, для выяснения отношений! Я бы тоже поругалась, но со свекровью, а не с братом мужа! Все так пишут, будто свекровь вломилась в дачу и все украла! Автор пишет, что дача их и маму не впустят, ключи отберут, я и написала, что раз муж дал ключи маме, значит он не против, чтобы мама пользовалась дачей! И мама точно такое же отношение имеет к дачи как и невестка! Невестка ее тоже не заработала и не купила! Ещё раз повторюсь, я осуждаю свекровь, что она распорядилась чужими вещами, но и гнуть пальцы, что «моя дача и не кого не впущу», мое мнение -это перебор!!!

Вот вот,что она то анонимка на этой даче тоже никто и звать ее никак)))

Ну вот у меня в семье не так. Есть я и муж, у нас есть добрачная недвижимость, они нами (и остальными членами семьи) считаются нашими с мужем. Я даже не представляю ситуации, в которой его мама скажет мне, что я никто в нашей квартире (зарегистрированной на мужа), доме (зарегистрированном на нас обоих, но ипотеку платит муж).

Полагаю, мне повезло, так как родители наши придерживаются тех же границ, что и мы сами.

Я не к тому, что ваша позиция некорректная, она, основанная исключительно на правовых документах, тоже имеет право на существование. Но это не значит, что она - едиственно правильная и у автора в семье не может быть другой

Я не в этом смысле, а родная мама никто? Ее то сыну. Она также была замужем за мужчиной у которой эта дача в собственности. Ок. Значит пока замужем за мужчиной, недвижимость общая. Разведётся мужинек с анонимом и сразу же вуаля. На дачу ни ногой.

Ну примерно так, да (на мой взгляд, конечно).

Про свекровь - чужая или нет. Нет, не чужая. Предполагаю, раз она второй раз замужем, развелась с первым мужем. Поэтому, исходя из нашей же логики про анонима, раз развелась, то и собственность умершего первого мужа не ее.

Хотя, черт, пишу и понимаю, что все эти размышления - это вокруг семьи. Это не совсем семья. Ну любящие друг друга (или хотя бы уважающие) люди спросят, могут ли они приехать, могут ли взять вещи. Как, впрочем, и никогда не будут грозиться обвинить свекровь в краже

Вот в чем и загвоздка. Хотя я в это не верю. Тема была уже тут такая. Тоже про банки звучали комментарии. Нет семьи.