Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Интервью с Юлией Колода
Только 10% эмбрионов нормальные
Российская империя
Как одевали детей
10 историй
Звезды занимаются спортом с детьми
28 августа 2011, 21:22, Семейные отношения, Семья и семейные отношения

Отношение к религии

Всем доброго вечера. Хочу услышать мнение людей по поводу одного вопроса. Желательно чтобы отвечали не только женщины, но и мужчины.
С девушкой довольно долгое время периодически идут споры, что когда родится ребенок, как стОит его крестить? Девушка(крещена) хочет чтобы сразу крестить, во младенчестве. Я же (по своей натуре я вообще атеист, не крещен) хочу подождать , пока ребенку исполнится лет 12....и уже ему самому дать выбор, хочет ли он креститься или же нет. Если захочет, то это его выбор и настраивать как-то его по-другому я не собираюсь. Пытался с девушкой поговорить на эту тему, но она все на своем настаивает. Я просто знаю уже случаи, когда отцы были против крещения, а матери ходили и все равно крестили своего ребенка без ведома отца. Ну а потом папаше типа приходилось принять "всё как есть" и не возмущаться. Как вы считаете, правильно ли это все, что крестить во младенчестве, и если отец против, то втихаря от него?
Так же тут почитал недавно одну подобную тему на другом ресурсе, там говорилось, что "нынешние" люди крестят своих детей только для того, чтобы были спокойны их родители (ну все же СССР, как же в Советском Союзе без крещения во младенчестве)
И на счет того что крестить, чтобы дети были потом счастливы, не болели и т.д. и т.п. не писать, а то сами знаете, что бывает много случаев, когда человек крещен, а у него все равно в жизни одни проблемы, что религия не помогает.
П.С. девушка моя тут сидит на этом форуме, и довольно часто. Мой стиль написания узнает сразу, поэтому пару лещей уж точно получу, но , может, она хоть поменяет немного свое мнение.
Для того, чтобы отдать свой голос, необходимо зарегистрироваться или войти
Тема закрытаТема скрыта
Жалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Муми-Мама
Я не религиозный человек, муж верующий и религиозный. Сына крестили, т.к. мужу это было важно.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Комментарий удален.Почему?
матильда
Хорошо, пусть "Атеизм - всего лишь одна из множества ложных религий". Но ведь крещение означает принадлежность ребенка к христианской вере? И с каких бы щей мне, атеисту, позволять проводить над своим ребенком обряды, посвящающих его в ДРУГУЮ (не атеистическую) веру?))) Вы, христианка, согласились бы, чтобы над Вашим ребенком проводились бы какие-нибудь кришнаитские или языческие обряды? Для Вас же это ничего не значащие обряды, почему бы не занять нейтральную позицию?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Комментарий удален.Почему?
матильда
Во-первых, "обратить в свою веру" и поиск новых адептов - это свойственно абсолютно любой религии, христианство в этом тоже нехило преуспело. А во-вторых, точно так же представители абсолютно любых религий "полагают, что у них монополия на истину" - это, скорее, зависит от личностных качеств самого представителя. Вот я, атеист, никогда не говорю верующим любых конфессий, что они поступают неправильно, посещая церковь, совершая намаз или постанывая "Харе рама". Зато практически все знакомые православные, узнав о том, что ни я, ни мой ребенок некрещеные, категорически настаивают на том, что "креститься надо обязательно"...
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Комментарий удален.Почему?
матильда
Свой позапрошлый коммент я начала со слова "пусть" - так обычно начинают доказательство теорем "от противного";)))). Для меня "атеизм" - это всего лишь отрицание существования бога в любом его проявлении, неважно, един он или их несколько. Соответственно, я не считаю нужным исполнять обряды, посвященные любому из известных и пока неизвестных мне богов. На самом деле, для меня непринципиально, считает ли кто-то атеизм религией или нет. Я помню, Вы ссылались на какого-то, видимо очень авторитетного, автора, который дал "классификацию религий". Я - биолог и я знаю, как пишутся классификации: за основу принимается то, что автор хочет доказать и ни одна классификация не может похвастаться абсолютной объективностью. Биологические классификации только за последние сто лет менялись раза три (и это только официально признанные классификации!). Более того, в некоторых странах имеются свои варианты общепризнанных классификаций. Поэтому, когда в статье пишешь систематическое положение исследуемого объекта, нужно ссылаться на автора классификации, которой пользуешься. А пользуешься естественно, той, которая тебя наиболее устраивает и, если поискать - не исключено, что найдется "классификация религий", в которой атеизм религией не считается. Если бы для меня это было принципиально - я бы поискала и носилась бы с ней, как с флагом - дескать, автор такой-то в тысяча девятьсот бородатом году доказал, что атеизм - не религия)))))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
claire
5 баллов. С удовольствием читаю ваши комментарии, ваша точка зрения на религию очень мне близка.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Наталия , 1 ребенок
+ точно сказано, полностью согласна!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Муми-Мама
Мой опыт общения с атеистами доказывает обратное... Да и наш крепкий брак с мужем тоже)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
матильда
Ну, а у нас крепкий брак двух атеистов))))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Муми-Мама
Это я не Вам))) Я к тому, что атеисты и верующие вполне способны понимать друг друга и даже жить вместе)
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Голос Разума, 2 ребенка
а у меня две знакомых пары - масульманка и христианин)) прекрасные пары, причем. и детей они не крестят.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Кракозябра
Всё, мой вопрос снят, сразу не раскрыла комментарии.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Людмила Комиссарова, 1 ребенок
Атеизм - языческая религия??? Удивлена. Ну и компот!
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Людмила Комиссарова, 1 ребенок
Язычество трактуется по-разному - либо как идолопоклонство, либо как поклонение множеству богам (в отличие от христианства, магометанства, иудейства, буддизма). Еще как традиционная народная КУЛЬТУРА, Родовая система ВЕРОВАНИЙ, комплекс мировоззрений, направленных на гармоничное развитие человека в Природе.
Атеизм - буквально - безбожие (лень копаться в словаре и выискивать дословный перевод, сами при желании найдете), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии.
Я удовлетворила Ваше любопытство?
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Людмила Комиссарова, 1 ребенок
"Атеисты - они тоже не верят в единого Бога, а, значит, тоже язычники." Совсем это не значит, что они язычники!!!
Атеисты вообще не верят ни в какого Бога, ни в одного, ни в компанию. Они верят ЧТО БОГА НЕТ!!!
В общем, спорить с Вами не буду, у нас с вами разные учителя были и институты, это понятно.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Людмила Комиссарова, 1 ребенок
))) Даже нечего сказать. В накауте от Вашей сногсшибательной логики.)))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Теорема Вейерштрасса
а чайлдфри-фашисты)))) В который раз наблюдаю, что в впоросах причинно-следственных связей у Вас полнейшая каша в голове. Не вступали бы Вы в споры с приличными людьми, позоритесь только глупостью своей.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Теорема Вейерштрасса
аха)))
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Maria, 1 ребенок
Что за чушь Вы написали? С какого времени Атеизм стал языческой религией? Любая религия - это религия, и у нее своя монополия на истину (христианство, мусульманство и т.д.). Атеизм - это отрицание любой религии и Бога, атеисты не ищут новых адептов и религию, им этого не нужно.
СсылкаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
Поделиться темой:
Подпишитесь на нас