Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

Муж хочет прописать в нашем доме детей от первого брака

Вера
Здравствуйте. Хочу рассказать о своей проблеме и узнать мнением форумчан. Муж хочет прописать своих детей от первого брака в дом, который мы построили в этом году. А также хочет, чтобы они жили там (если захотят).У каждого из нас - второй брак. Муж при разводе с первой женой оставил свою половину имущества детям - дом (пусть небольшой, но все-таки) и гараж. То есть оставил все той семье. Когда мы поженились, то оба были без жилья. Переехали в Москву. Взяли квартиру в ипотеку. В нами живет моя дочь от первого брака. Общему ребенку 4 года. Купили земельный участок в Подмосковье. А полтора года назад его бывшая жена и дети продали свой дом, деньги никуда не вложили (возможно, уже и потратили, и живут на съемном жилье без прописки. Мы за это время достроили дом, и муж хочет прописать сыновей в него. Им 22 и 24 года, не работают, институты побросали (причем за обучение платили мы же). Понимаю, что они его наследники. Вот пусть и ждут свою долю наследства. Но прописывать их в дом и заселять не хочу. Не моя вина, что они, будучи в здравом уме и совершеннолетнем возрасте, [удалено модератором] все, что имели. Сначала пропишутся сами, потом у них появятся дети, их мама тоже захочет навестить сыновей и т.д.  
Вопросы по прописке и проживанию сыновей муж не считает нужным обсуждать со мной, т.к. отношения в семье очень напряженные (в силу других причин), я стала задумываться о разводе. То есть обсуждать проблемы не получится, т.к. общения между нами как такового уже нет. На следующей неделе получим свидетельство о регистрации на дом и потребуется мое согласие. Но я его не дам. Вот сижу и думаю, может, это я ненормальная или жадная? А как бы поступили Вы?
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
774
1345678931
Чак! ( Чупа чупс со вкусом лука)В ответ на Вера
Вера
Моя дочь от первого брака действительно проживает с нами и прописана в нашей квартире. Большую часть нашего совместного проживания моя зарплата превышала доход супруга. Находясь в декретном отпуске, я всегда работала (бухгалтер). Моя дочь-студентка подрабатывает два года, полностью одевается на свою зарплату. У сыновей мужа в сумме на двоих нет двухлетнего опыта работы. Муж честно платил алименты но моему настоянию (со своего полного дохода, а не официального). Два года оплачивали их институты (но оба бросили учебу). Это у их матери спокойная жизнь, а у меня уже давно артрит и высокое давление, потому что работала как папа карло.
История переписки6
А если ваша дочь прописана с вами, а потом она пропишет мужа и детей? тогда как?
Робин GoodВ ответ на Вера
Вера
Моя дочь от первого брака действительно проживает с нами и прописана в нашей квартире. Большую часть нашего совместного проживания моя зарплата превышала доход супруга. Находясь в декретном отпуске, я всегда работала (бухгалтер). Моя дочь-студентка подрабатывает два года, полностью одевается на свою зарплату. У сыновей мужа в сумме на двоих нет двухлетнего опыта работы. Муж честно платил алименты но моему настоянию (со своего полного дохода, а не официального). Два года оплачивали их институты (но оба бросили учебу). Это у их матери спокойная жизнь, а у меня уже давно артрит и высокое давление, потому что работала как папа карло.
История переписки6
Сообщение от Вера, 17 августа 2015 года в 13:03
Моя дочь от первого брака действительно проживает с нами и прописана в нашей квартире. Большую часть нашего совместного проживания моя зарплата превышала доход супруга. Находясь в декретном отпуске, я всегда работала (бухгалтер). Моя дочь-студентка подрабатывает два года, полностью одевается на свою зарплату. У сыновей мужа в сумме на двоих нет двухлетнего опыта работы. Муж честно платил алименты но моему настоянию (со своего полного дохода, а не официального). Два года оплачивали их институты (но оба бросили учебу). Это у их матери спокойная жизнь, а у меня уже давно артрит и высокое давление, потому что работала как папа карло.
Ну началось - работа, доход... Все это не имеет отношения непосредственно к делу. Оперируя голыми фактами, мы видим следующую картину: ваша дочь от 1-го брака прописана и проживает на общей с нынешним мужем территории. Следовательно, независимо от того, кто там сколько работает и получает - муж имеет право прописывать своих сыновей. Алименты он обязан был выплачивать по закону, так что не надо это преподносить как подвиг великий. А вот то, что опыта работы у них нет и вообще они балбесы - вас никоем образом не касается. У них есть мать и отец, которые и обязаны следить за всем этим. БЖ - монстр, как всегда, но опять-таки - к делу это не имеет никакого отношения.
У меня еще вопрос: родной отец девочки участвовал в жизни своего ребенка? Алименты платил?
ВераВ ответ на Робин Good
Робин Good
Сообщение от Вера, 17 августа 2015 года в 13:03
Моя дочь от первого брака действительно проживает с нами и прописана в нашей квартире. Большую часть нашего совместного проживания моя зарплата превышала доход супруга. Находясь в декретном отпуске, я всегда работала (бухгалтер). Моя дочь-студентка подрабатывает два года, полностью одевается на свою зарплату. У сыновей мужа в сумме на двоих нет двухлетнего опыта работы. Муж честно платил алименты но моему настоянию (со своего полного дохода, а не официального). Два года оплачивали их институты (но оба бросили учебу). Это у их матери спокойная жизнь, а у меня уже давно артрит и высокое давление, потому что работала как папа карло.
Ну началось - работа, доход... Все это не имеет отношения непосредственно к делу. Оперируя голыми фактами, мы видим следующую картину: ваша дочь от 1-го брака прописана и проживает на общей с нынешним мужем территории. Следовательно, независимо от того, кто там сколько работает и получает - муж имеет право прописывать своих сыновей. Алименты он обязан был выплачивать по закону, так что не надо это преподносить как подвиг великий. А вот то, что опыта работы у них нет и вообще они балбесы - вас никоем образом не касается. У них есть мать и отец, которые и обязаны следить за всем этим. БЖ - монстр, как всегда, но опять-таки - к делу это не имеет никакого отношения.
У меня еще вопрос: родной отец девочки участвовал в жизни своего ребенка? Алименты платил?
История переписки7
Родной отец моей дочери сразу же после развода потерял к ней интерес. Алименты выплачивал нерегулярно и в маленьких размерах. Когда дочке было лет 16, я отказалась от получения алиментов, т.к. мой бывший муж овдовел и остался с 9-ти месячным ребенком на руках.

А по поводу того, что выплата алиментов - это не подвиг, я с Вами полностью согласна. Но это реальная проблема для многих женщин, а для бывших мужей - целая наука "как бы поменьше заплатить алиментов" (т.к. считают, что алименты платят жене, а не детям). И многие папаши после 18-летия детей забывают про материальную помощь детям от предыдущих браков.
лс, 2 ребенкаВ ответ на Робин Good
Робин Good
Сообщение от Вера, 17 августа 2015 года в 13:03
Моя дочь от первого брака действительно проживает с нами и прописана в нашей квартире. Большую часть нашего совместного проживания моя зарплата превышала доход супруга. Находясь в декретном отпуске, я всегда работала (бухгалтер). Моя дочь-студентка подрабатывает два года, полностью одевается на свою зарплату. У сыновей мужа в сумме на двоих нет двухлетнего опыта работы. Муж честно платил алименты но моему настоянию (со своего полного дохода, а не официального). Два года оплачивали их институты (но оба бросили учебу). Это у их матери спокойная жизнь, а у меня уже давно артрит и высокое давление, потому что работала как папа карло.
Ну началось - работа, доход... Все это не имеет отношения непосредственно к делу. Оперируя голыми фактами, мы видим следующую картину: ваша дочь от 1-го брака прописана и проживает на общей с нынешним мужем территории. Следовательно, независимо от того, кто там сколько работает и получает - муж имеет право прописывать своих сыновей. Алименты он обязан был выплачивать по закону, так что не надо это преподносить как подвиг великий. А вот то, что опыта работы у них нет и вообще они балбесы - вас никоем образом не касается. У них есть мать и отец, которые и обязаны следить за всем этим. БЖ - монстр, как всегда, но опять-таки - к делу это не имеет никакого отношения.
У меня еще вопрос: родной отец девочки участвовал в жизни своего ребенка? Алименты платил?
История переписки7
ну ладно вам... деткам-то 22 и24 года. какие уж тут алименты.

да и после развода дядька оставил бж и детям жилье.
МарьяВ ответ на Вера
Вера
Моя дочь от первого брака действительно проживает с нами и прописана в нашей квартире. Большую часть нашего совместного проживания моя зарплата превышала доход супруга. Находясь в декретном отпуске, я всегда работала (бухгалтер). Моя дочь-студентка подрабатывает два года, полностью одевается на свою зарплату. У сыновей мужа в сумме на двоих нет двухлетнего опыта работы. Муж честно платил алименты но моему настоянию (со своего полного дохода, а не официального). Два года оплачивали их институты (но оба бросили учебу). Это у их матери спокойная жизнь, а у меня уже давно артрит и высокое давление, потому что работала как папа карло.
История переписки6
Сообщение от Вера, 17 августа 2015 года в 13:03
Моя дочь от первого брака действительно проживает с нами и прописана в нашей квартире. Большую часть нашего совместного проживания моя зарплата превышала доход супруга. Находясь в декретном отпуске, я всегда работала (бухгалтер). Моя дочь-студентка подрабатывает два года, полностью одевается на свою зарплату. У сыновей мужа в сумме на двоих нет двухлетнего опыта работы. Муж честно платил алименты но моему настоянию (со своего полного дохода, а не официального). Два года оплачивали их институты (но оба бросили учебу). Это у их матери спокойная жизнь, а у меня уже давно артрит и высокое давление, потому что работала как папа карло.
вывод всем женщинам: не нужно стараться быть благородной, потом же в душу плюнут.
Барханная КошкаВ ответ на Зока Бадина
Зока Бадина
Для меня подвох, что автор своего первого ребенка за часть семьи воспринимает, а отношение к детям мужа ниже плинтуса. Мне не понять
История переписки5
Сообщение от Зока Бадина, 17 августа 2015 года в 12:48
Для меня подвох, что автор своего первого ребенка за часть семьи воспринимает, а отношение к детям мужа ниже плинтуса. Мне не понять
так этим детям муж при разводе с первой женой вообще все свое имущество оставил. А они его профунькали, куда им еще - и это промотать?
Зока БадинаВ ответ на Барханная Кошка
Барханная Кошка
Сообщение от Зока Бадина, 17 августа 2015 года в 12:48
Для меня подвох, что автор своего первого ребенка за часть семьи воспринимает, а отношение к детям мужа ниже плинтуса. Мне не понять
так этим детям муж при разводе с первой женой вообще все свое имущество оставил. А они его профунькали, куда им еще - и это промотать?
История переписки6
тогда и дочка автора получила от своего папы что-то. Или у автора банально зависть к БЖ?
Барханная КошкаВ ответ на Зока Бадина
Зока Бадина
тогда и дочка автора получила от своего папы что-то. Или у автора банально зависть к БЖ?
История переписки7
Не зависть, а нежелание тащить на своем женском горбу двух здоровых лбов, которые не желают ни учиться, ни работать. А то, что получила или не получила дочка от БМ автора, мы не знаем. В любом случае - я на стороне автора. К этому имуществу на данный исторический момент эти парни отношения не имеют. В отдаленном будущем - да, наследники они и их общий ребенок. А щас - фигу-дрыгу.
Зока БадинаВ ответ на Барханная Кошка
Барханная Кошка
Не зависть, а нежелание тащить на своем женском горбу двух здоровых лбов, которые не желают ни учиться, ни работать. А то, что получила или не получила дочка от БМ автора, мы не знаем. В любом случае - я на стороне автора. К этому имуществу на данный исторический момент эти парни отношения не имеют. В отдаленном будущем - да, наследники они и их общий ребенок. А щас - фигу-дрыгу.
История переписки8
а автор умалчивает об одном и главном - регистрация и право собственности - вещи несовместимые. Даже будучи зарегеными постоянно, эти два лба не имеют права на жилплощадь, кроме как право наследования.
Барханная КошкаВ ответ на Зока Бадина
Зока Бадина
а автор умалчивает об одном и главном - регистрация и право собственности - вещи несовместимые. Даже будучи зарегеными постоянно, эти два лба не имеют права на жилплощадь, кроме как право наследования.
История переписки9
Так они не только пропишутся - но и поселятся, тут к бабке не ходи. ПапО же добрый и боХатый, тока жАна у него стерва. Хочет своей семьей жить - ишь, чаво удумала.
Зока БадинаВ ответ на Барханная Кошка
Барханная Кошка
Так они не только пропишутся - но и поселятся, тут к бабке не ходи. ПапО же добрый и боХатый, тока жАна у него стерва. Хочет своей семьей жить - ишь, чаво удумала.
История переписки10
Вопрос в том, что муж автора может их пустить на свою жп и без регистрации. И, если после 11 шуметь не будут, фиг их выгонишь
NNВ ответ на Зока Бадина
Зока Бадина
Для меня подвох, что автор своего первого ребенка за часть семьи воспринимает, а отношение к детям мужа ниже плинтуса. Мне не понять
История переписки5
22 и 24 летние лбы, которым ОПЛАЧИВАЛИ учебу- это уже давно не дети. не надо сюскать.
Зока БадинаВ ответ на NN
NN
22 и 24 летние лбы, которым ОПЛАЧИВАЛИ учебу- это уже давно не дети. не надо сюскать.
История переписки6
вот выставите своих детей в свободное плавание в 18 лет - посмотрю на Вас.
МарьяВ ответ на Зока Бадина
Зока Бадина
вот выставите своих детей в свободное плавание в 18 лет - посмотрю на Вас.
История переписки7
Сообщение от Зока Бадина, 18 августа 2015 года в 13:16
вот выставите своих детей в свободное плавание в 18 лет - посмотрю на Вас.
а что такого?
Зока БадинаВ ответ на Марья
Марья
Сообщение от Зока Бадина, 18 августа 2015 года в 13:16
вот выставите своих детей в свободное плавание в 18 лет - посмотрю на Вас.
а что такого?
История переписки8
я посмотрю, как Вы себя поведете, если Ваши дети ошибутся, и Вам надо будет разгребать их ошибки. А тут ошибки даже не детей, а их дуры-мамы. В 15 или в 24 ребенкиных года, думаю, Вы поступите одинаково: поможете.
Anne KirhenВ ответ на Зока Бадина
Зока Бадина
как обычно, ога. Но напряженные отношения в семье, и мадам еще не разводится. Странно
История переписки3
Да там ниже уже объявили,что дети "промотали " все. Ну, во-первых, не дети,а бывшая супруга. Во-вторых, может там была такая напряженка с деньгами или большие проблемы со здоровьем,что пришлось продать дом.
Чак! ( Чупа чупс со вкусом лука)В ответ на Anne Kirhen
Anne Kirhen
Да там ниже уже объявили,что дети "промотали " все. Ну, во-первых, не дети,а бывшая супруга. Во-вторых, может там была такая напряженка с деньгами или большие проблемы со здоровьем,что пришлось продать дом.
История переписки4
Не написала автор- как оформлен дом, да и прописать детей- это не переоформить на них долю в доме.
Зока БадинаВ ответ на Чак! ( Чупа чупс со вкусом лука)
Чак! ( Чупа чупс со вкусом лука)
Не написала автор- как оформлен дом, да и прописать детей- это не переоформить на них долю в доме.
История переписки5
какая разница? Прописка по месту проживания (постоянная регистрация) не делает их собственниками части помещения.
Чак! ( Чупа чупс со вкусом лука)В ответ на Зока Бадина
Зока Бадина
какая разница? Прописка по месту проживания (постоянная регистрация) не делает их собственниками части помещения.
История переписки6
Вот и я о том же, что прописка это не оформление собственности ( может им для устройства на работу нужна прописка, полис медицинский)
Зока БадинаВ ответ на Чак! ( Чупа чупс со вкусом лука)
Чак! ( Чупа чупс со вкусом лука)
Вот и я о том же, что прописка это не оформление собственности ( может им для устройства на работу нужна прописка, полис медицинский)
История переписки7
ну как же, дети мужа БОМЖи по сути (и неважна причина), а автор ... да ну ее, не женщина и не человек
Снег В ответ на Зока Бадина
Зока Бадина
ну как же, дети мужа БОМЖи по сути (и неважна причина), а автор ... да ну ее, не женщина и не человек
История переписки8
Сообщение от Зока Бадина, 17 августа 2015 года в 13:01
ну как же, дети мужа БОМЖи по сути (и неважна причина), а автор ... да ну ее, не женщина и не человек
Конечно не женщина!

Настоящая Женщина не должна зарабатывать больше мужа и помогать ему оплачивать учёбу великовозрастных нахлебников! Она папа карло((

И алименты не надо было ей говорить ему платить- раз сам не спешил!

А то добром всё хотим- а едут все кому не лень потом!((((((

Поэтому, Зока, у Вас и есть ваши проблемы- от того что Вы злая и ядовитая на язык.

(Модераторы- это я не оскорбляю если что ;) ) это увы так(
Зока БадинаВ ответ на Снег
Снег
Сообщение от Зока Бадина, 17 августа 2015 года в 13:01
ну как же, дети мужа БОМЖи по сути (и неважна причина), а автор ... да ну ее, не женщина и не человек
Конечно не женщина!

Настоящая Женщина не должна зарабатывать больше мужа и помогать ему оплачивать учёбу великовозрастных нахлебников! Она папа карло((

И алименты не надо было ей говорить ему платить- раз сам не спешил!

А то добром всё хотим- а едут все кому не лень потом!((((((

Поэтому, Зока, у Вас и есть ваши проблемы- от того что Вы злая и ядовитая на язык.

(Модераторы- это я не оскорбляю если что ;) ) это увы так(
История переписки9
Не, я тоже не воспринимаю, как оскорбления.

Я ядовитая - да. Но для меня ненормально, когда родительский долг (и неважно, о папе или маме речь) исчисляется финансовым эквивалентом. И странно, что автор посчитала долг отца детей исполненным после переданной части имущества и оплаты учебы. А то, что с парнями толком никто не поговорил, не отпинал за неустроенную жизнь - так это не отец, это мать у них плохая. А виноваты-то и мама детей и муж автора и автор своей политикой. Не секрет, что женщина - шея.
Строгая, 2 ребенкаВ ответ на Зока Бадина
Зока Бадина
Не, я тоже не воспринимаю, как оскорбления.

Я ядовитая - да. Но для меня ненормально, когда родительский долг (и неважно, о папе или маме речь) исчисляется финансовым эквивалентом. И странно, что автор посчитала долг отца детей исполненным после переданной части имущества и оплаты учебы. А то, что с парнями толком никто не поговорил, не отпинал за неустроенную жизнь - так это не отец, это мать у них плохая. А виноваты-то и мама детей и муж автора и автор своей политикой. Не секрет, что женщина - шея.
История переписки10
Почему странно, что автор считает долг исполненным? Это не странно. По закону так...Детишкам 22 и 24 года. Папа на них будучи пенсионером например, может сам подавать на алименты.
Зока БадинаВ ответ на Строгая
Строгая
Почему странно, что автор считает долг исполненным? Это не странно. По закону так...Детишкам 22 и 24 года. Папа на них будучи пенсионером например, может сам подавать на алименты.
История переписки11
это понятно. Но исполнен долг отца перед детьми или нет, это решать не автору и не нам, а ее мужу
Строгая, 2 ребенкаВ ответ на Зока Бадина
Зока Бадина
это понятно. Но исполнен долг отца перед детьми или нет, это решать не автору и не нам, а ее мужу
История переписки12
Возможность всегда есть у мужчины: купить жилье и оформить на своих сыновей. Прописка взрослых мужиков у себя вообще ничего не решит...
1345678931