Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

"Мормоны" кто сталкивался с ними...

Долгожданная мама
Добрый вечер.Не знаю,что и думать.Моему мужу промыли мозги какие-то мормоны так,что вчера он у них крестился,хотя сам татарин.Начиналось как-то безобидно,встретили его на улице,предложили посетить их церковь "Церковь Иисуса Христа Святых последних дней".Вообще-то муж-то мой не лох какой-нибудь и подряд всем не верит,но тут видать конкретно обработали.Я как-то сначала даже рада была-его там учат жену любить и уважать,мы стали меньше ругаться.Его заставили расписаться(мы жили в гражданском браке),так как жить не в браке это грех,хотя я ему об этом уже с зачатия сына твердила.Он стал намного спокойней.Но вчера он решил там покреститься,чем несказанно меня удивил.Когда я предлагала ему принять мою христианскую веру,он почему-то не горел желанием.А объясняет он это так : в вашей церкви за все деньги берут,здесь нет.А то,что по их правилам надо десятую долю заработка им отдавать,его это не смущает,говорит если я не разрешу,то он им ничего отдавать не станет.Я специально пошла на это крещение,посмотреть что это за секта такая.Народу немного-мужчины,женщины,молодежь есть,песни пели,речи говорили,потом в бассейн окунули.У них семья это самое святое.Ну думаю,ладно,пусть муж туда ходит,зато дома тишь-благодать,не ругается,ко мне спать напрашивается (с лета мы спим в разных комнатах).Настораживает меня то,что они теперь в гости напрашиваются,показать мол как семейные вечера проводить.Миссионеры-молодые американцы,мальчишки лет 18-20,мне показалось,что они зомбированные какие-то.Да еще в инете ужасов про мормонов начиталась,что это секта страшная.Чем все это кончится не знаю.Может перестать мужа убеждать,что это неправильно,что это настоящая секта?Может это не так уж и страшно?Девочки,что вы думаете по этому поводу?
Тема закрытаТема скрыта
Комментарии
748
Анна ВладимировнаВ ответ на Meadow K
Meadow K
спасибо, анна, у вас очень хорошее, христианское имя.
История переписки19
спасибо большое.
Meadow KВ ответ на Анна Владимировна
Анна Владимировна
спасибо большое.
История переписки20
всех благ.
фОrteпиаNkaВ ответ на Meadow K
Meadow K
как заж...ли на вранье "историка" 4 класса в школе для даунов, дала обратный ход.))))
Женшина, мне большие деньги платят за то, что я разбираюсь в этом вопросе.
Запомни "историк"- не открывай рот, когда не знаешь, с кем имеешь дело)))))
История переписки17
класс!
Meadow KВ ответ на фОrteпиаNka
фОrteпиаNka
класс!
История переписки18
класс!

спасибо, что оценили))
ОливкаВ ответ на Meadow K
Meadow K
как заж...ли на вранье "историка" 4 класса в школе для даунов, дала обратный ход.))))
Женшина, мне большие деньги платят за то, что я разбираюсь в этом вопросе.
Запомни "историк"- не открывай рот, когда не знаешь, с кем имеешь дело)))))
История переписки17
Если не ошибаюсь, то именно княгиня Ольга всех окрестила и назвала православными.
Вы не находите, что для историка, который тем более разглагольствует о религии, нелепо сомневаться в подобных вещах. :)))
Meadow KВ ответ на Оливка
Оливка
Если не ошибаюсь, то именно княгиня Ольга всех окрестила и назвала православными.
Вы не находите, что для историка, который тем более разглагольствует о религии, нелепо сомневаться в подобных вещах. :)))
История переписки18
и это тоже)) протестанство в 400 г- вообще "бесценная" информация))))
ОливкаВ ответ на Meadow K
Meadow K
и это тоже)) протестанство в 400 г- вообще "бесценная" информация))))
История переписки19
Я уже где-то сказала, что девушка "звучит", как нетолерантная иудейка, но никак не как историк.
Meadow KВ ответ на Оливка
Оливка
Я уже где-то сказала, что девушка "звучит", как нетолерантная иудейка, но никак не как историк.
История переписки20
100%!!!!не успела ей это сообшить)))
Шевченко МарияВ ответ на Нежка
Нежка
Сразу видно, что вы не грамотны в этом вопросе. Прошу, не позорьтесь! Вы полный 0 в своих размышлениях. Вы не были в Иерусалимских архивах и не смотрели записи философоф и просто людей. Там четко написано(и для таких глупых специально ученые уже сделали труд), что до распятия Христос читал Тору и придерживался иудаизму(для нас это так сейчас называется). А после вознесения его ученики просто несли Слово Иисуса по местностям и НИКАК себя не называли!!! Вы откапали где-то бред. Ни один научный труд такого не упоминает. Разделение пошло на котоликов и протестантов намного позже(около 400 года). И я говорила не за европу или Армению, а непосредственно за Россию. До 900 года были староверы, которых потом сжигали и отправляли на каторгу. Если не ошибаюсь, то именно княгиня Ольга всех окрестила и назвала православными. А Армянская церковь, то это уже совсем другое ответвление. У них много различий с русскими провославными.
История переписки14
Вы тупы до безобразия. Двойка вам. Уже и староверов приплел -и когда- в 900 году! Староверы - явление гораздо более позднее - 17 века, а не 10! Случились они после Раскола! Ольга дейставительно сожгла - но за своего мужа отомстила. Об этом пишут в совсем других источниках. Ваще не связано с религией. Русь крестил Святой Равноапостольный князь Владимир в 988 году. PS Апостолы называли себя - именно, батенька, именовали себя Христианами! Источник вы грязный и лживый! Люди не читайте эту (ого) тупоумную.
олька-болька, 1 ребенокВ ответ на Нежка
Нежка
Сразу видно, что вы не грамотны в этом вопросе. Прошу, не позорьтесь! Вы полный 0 в своих размышлениях. Вы не были в Иерусалимских архивах и не смотрели записи философоф и просто людей. Там четко написано(и для таких глупых специально ученые уже сделали труд), что до распятия Христос читал Тору и придерживался иудаизму(для нас это так сейчас называется). А после вознесения его ученики просто несли Слово Иисуса по местностям и НИКАК себя не называли!!! Вы откапали где-то бред. Ни один научный труд такого не упоминает. Разделение пошло на котоликов и протестантов намного позже(около 400 года). И я говорила не за европу или Армению, а непосредственно за Россию. До 900 года были староверы, которых потом сжигали и отправляли на каторгу. Если не ошибаюсь, то именно княгиня Ольга всех окрестила и назвала православными. А Армянская церковь, то это уже совсем другое ответвление. У них много различий с русскими провославными.
История переписки14
вот в Ольге вы как раз и ошиблись, не она крестила, а князь Владимир в почти 1000-ном году. вот вставлю свои 5 копеек. но вот что всех сжигали кто новую веру принимать не хотел, да тут уж отличились
фОrteпиаNkaВ ответ на Нежка
Нежка
Сразу видно, что вы не грамотны в этом вопросе. Прошу, не позорьтесь! Вы полный 0 в своих размышлениях. Вы не были в Иерусалимских архивах и не смотрели записи философоф и просто людей. Там четко написано(и для таких глупых специально ученые уже сделали труд), что до распятия Христос читал Тору и придерживался иудаизму(для нас это так сейчас называется). А после вознесения его ученики просто несли Слово Иисуса по местностям и НИКАК себя не называли!!! Вы откапали где-то бред. Ни один научный труд такого не упоминает. Разделение пошло на котоликов и протестантов намного позже(около 400 года). И я говорила не за европу или Армению, а непосредственно за Россию. До 900 года были староверы, которых потом сжигали и отправляли на каторгу. Если не ошибаюсь, то именно княгиня Ольга всех окрестила и назвала православными. А Армянская церковь, то это уже совсем другое ответвление. У них много различий с русскими провославными.
История переписки14
что-то грубо вы отвечаете человеку... ((( а сами наделали кучу орфографических ошибок.
ОливкаВ ответ на Нежка
Нежка
Сразу видно, что вы не грамотны в этом вопросе. Прошу, не позорьтесь! Вы полный 0 в своих размышлениях. Вы не были в Иерусалимских архивах и не смотрели записи философоф и просто людей. Там четко написано(и для таких глупых специально ученые уже сделали труд), что до распятия Христос читал Тору и придерживался иудаизму(для нас это так сейчас называется). А после вознесения его ученики просто несли Слово Иисуса по местностям и НИКАК себя не называли!!! Вы откапали где-то бред. Ни один научный труд такого не упоминает. Разделение пошло на котоликов и протестантов намного позже(около 400 года). И я говорила не за европу или Армению, а непосредственно за Россию. До 900 года были староверы, которых потом сжигали и отправляли на каторгу. Если не ошибаюсь, то именно княгиня Ольга всех окрестила и назвала православными. А Армянская церковь, то это уже совсем другое ответвление. У них много различий с русскими провославными.
История переписки14
Сразу видно, что вы не грамотны в этом вопросе. Прошу, не позорьтесь! Вы полный 0 в своих размышлениях. Вы не были в Иерусалимских архивах и не смотрели записи философоф и просто людей. Там четко написано(и для таких глупых специально ученые уже сделали труд)
Мне кажется, вы переходите на личности и зря оскорбляете Meadow K.
Шевченко МарияВ ответ на Нежка
Нежка
Я вам как историк заявляю, что провославие и католицизм тоже секты!!! Только с 900 года были зарегестрированны. Так что если смотреть всю историю, то официальной считается только иудаизм. Иисус никогда небыл провославным или католиком, или баптистом или мормоном. Он был иудей и следовал только своей религии. А люди уже со временем придумали для своего удобства кучу ереси.
История переписки12
Не нужно нам никаких заявлений от "историков"! В каком документе вы, Неуважаемый(ая), прочли регистрационную запись Православной Церкви? И которой именно? Да, кстати, это по-русски звучит православная. В латинской транскрипции - Ортодоксальная, что значит неуклонно придерживающийся Канонов. "Историк", сначала удосужтесь прочесть о Вселенских соборах и не позорьтесь. Кстати я это не для вас пишу, а для прочих людей, которых вы вводите в блуд.
Запрещённый приёмВ ответ на Нежка
Нежка
Я вам как историк заявляю, что провославие и католицизм тоже секты!!! Только с 900 года были зарегестрированны. Так что если смотреть всю историю, то официальной считается только иудаизм. Иисус никогда небыл провославным или католиком, или баптистом или мормоном. Он был иудей и следовал только своей религии. А люди уже со временем придумали для своего удобства кучу ереси.
История переписки12
добавлю.. почему-то в библии написано, что Христова церковь никогда не будет признана государством..т.е. полюбому она не будет зарегестрирована. значит, если конца света еще не было, то все зарегестрированные церкви - не истинная вера?.. а истинная - как секта...не признана...
ОливкаВ ответ на Нежка
Нежка
Я вам как историк заявляю, что провославие и католицизм тоже секты!!! Только с 900 года были зарегестрированны. Так что если смотреть всю историю, то официальной считается только иудаизм. Иисус никогда небыл провославным или католиком, или баптистом или мормоном. Он был иудей и следовал только своей религии. А люди уже со временем придумали для своего удобства кучу ереси.
История переписки12
Я вам как историк заявляю, что провославие и католицизм тоже секты!!! Только с 900 года были зарегестрированны. Так что если смотреть всю историю, то официальной считается только иудаизм. Иисус никогда небыл провославным или католиком, или баптистом или мормоном. Он был иудей и следовал только своей религии. А люди уже со временем придумали для своего удобства кучу ереси.
Вы говорите не как непредвзятый историк, а как нетолерантная иудейка.
MalekruВ ответ на Meadow K
Meadow K
Так то католики! )) У них всё строго.
Они поди и англиканскую церковь сектой считают.


Так и православная церковь считает тоже самое)). Сушествуют только 2 христианские конфессии-
католицизм и православие, остальное- ересь, уход от Библии. К примеру, в англиканской церкве
глава назначается парламентом Англии)))))), а 60% свяшенников- масоны- экуменисты, о каком христианстве
речь? Протестанты не признают Божью Матерь , бабтисты учением наиболее близки ужасной секте "свидетели
иеговы"....и т.д.
Мормоны- сектанство. Их учение основано на кошунстве- "Продолжении Библии", которое смиту
нашептал, явившийся ангел/демон Мормо.
вред автору и его семье:
- в духовном плане, увод от христианства, служение сатане,
- в практическом плане, будут "продавливать" принятие мормонства автором. Нет, начнутся проблемы
в семье. Ну и деньги будут тянуть конкретно, как любая секта.
История переписки11
а разве в англиканской церкви не монарх является главой:?Архиепископы Кентерберийский и Йоркский, а также епископы назначаются монархом по рекомендации правительственной комиссии.
Meadow KВ ответ на Malekru
Malekru
а разве в англиканской церкви не монарх является главой:?Архиепископы Кентерберийский и Йоркский, а также епископы назначаются монархом по рекомендации правительственной комиссии.
История переписки12
Да, номинально главой англиканской церкви является король или королева, что уже идет вразрез с
Библией, так как женшина не может быть главой церкви. Реальные руководители ( епископы, архиепископы)
предлагаются премьер-министром, то есть правительством, сформированным парламентом.
смысл в том, что СВЕТСКИЕ люди не могут выбирать руководителей церкви, для этого сущетвует синод.
MalekruВ ответ на Meadow K
Meadow K
Да, номинально главой англиканской церкви является король или королева, что уже идет вразрез с
Библией, так как женшина не может быть главой церкви. Реальные руководители ( епископы, архиепископы)
предлагаются премьер-министром, то есть правительством, сформированным парламентом.
смысл в том, что СВЕТСКИЕ люди не могут выбирать руководителей церкви, для этого сущетвует синод.
История переписки13
а, это я знаю-))) Просто Ваша фраза может ввести в заблуждение, пусть хоть и номинально, но глава церкви-король или королева.
Meadow KВ ответ на Malekru
Malekru
а, это я знаю-))) Просто Ваша фраза может ввести в заблуждение, пусть хоть и номинально, но глава церкви-король или королева.
История переписки14
да верно все, для меня эта церковь- отступление от христианства, да и не церковь вовсе, а министерство
в правительстве))))),
натаВ ответ на Meadow K
Meadow K
Так то католики! )) У них всё строго.
Они поди и англиканскую церковь сектой считают.


Так и православная церковь считает тоже самое)). Сушествуют только 2 христианские конфессии-
католицизм и православие, остальное- ересь, уход от Библии. К примеру, в англиканской церкве
глава назначается парламентом Англии)))))), а 60% свяшенников- масоны- экуменисты, о каком христианстве
речь? Протестанты не признают Божью Матерь , бабтисты учением наиболее близки ужасной секте "свидетели
иеговы"....и т.д.
Мормоны- сектанство. Их учение основано на кошунстве- "Продолжении Библии", которое смиту
нашептал, явившийся ангел/демон Мормо.
вред автору и его семье:
- в духовном плане, увод от христианства, служение сатане,
- в практическом плане, будут "продавливать" принятие мормонства автором. Нет, начнутся проблемы
в семье. Ну и деньги будут тянуть конкретно, как любая секта.
История переписки11

ТК примеру, в англиканской церкве
глава назначается парламентом Англии))))))

.. верховным главой церкви является монарх Великобритании, ныне Елизавета 2, а главой -примас архиепископ Кентерберийский, роль парламента значительна только в Англии, а не во всемирной Епископальной церкви
Meadow KВ ответ на ната
ната

ТК примеру, в англиканской церкве
глава назначается парламентом Англии))))))

.. верховным главой церкви является монарх Великобритании, ныне Елизавета 2, а главой -примас архиепископ Кентерберийский, роль парламента значительна только в Англии, а не во всемирной Епископальной церкви
История переписки12
И что? какая ваша основная мысль?
ОливкаВ ответ на Meadow K
Meadow K
Так то католики! )) У них всё строго.
Они поди и англиканскую церковь сектой считают.


Так и православная церковь считает тоже самое)). Сушествуют только 2 христианские конфессии-
католицизм и православие, остальное- ересь, уход от Библии. К примеру, в англиканской церкве
глава назначается парламентом Англии)))))), а 60% свяшенников- масоны- экуменисты, о каком христианстве
речь? Протестанты не признают Божью Матерь , бабтисты учением наиболее близки ужасной секте "свидетели
иеговы"....и т.д.
Мормоны- сектанство. Их учение основано на кошунстве- "Продолжении Библии", которое смиту
нашептал, явившийся ангел/демон Мормо.
вред автору и его семье:
- в духовном плане, увод от христианства, служение сатане,
- в практическом плане, будут "продавливать" принятие мормонства автором. Нет, начнутся проблемы
в семье. Ну и деньги будут тянуть конкретно, как любая секта.
История переписки11
Про англиканскую церковь с вами согласна. Не представляю, чтобы кто-то пошел туда, зная из истории, что она "искусственно" образовалась.
Meadow KВ ответ на Оливка
Оливка
Про англиканскую церковь с вами согласна. Не представляю, чтобы кто-то пошел туда, зная из истории, что она "искусственно" образовалась.
История переписки12
не понимаю вообще, почему так много о ней разговора получилось))
ОливкаВ ответ на Meadow K
Meadow K
не понимаю вообще, почему так много о ней разговора получилось))
История переписки13
А мне вот одна сектантка все пишет и пишет. Связалась с зомби на свою голову...
Meadow KВ ответ на Оливка
Оливка
А мне вот одна сектантка все пишет и пишет. Связалась с зомби на свою голову...
История переписки14
очень характерно.их этому учат. Ко мне свидетели иеговы каждое воскресенье таскались,
причем, факами посылаешь, они возврашаются))). Окатила водой из ведра- больше пока не приходили)