мой поезд ушел??????

Я тоже понимаю. Иногда так свободы хочется. От мужних ворчаний. Но это иногда.

может, она вам тоже ответила шуткой. мол, поезд ушел в смысле, что все, попались вы ее сыну и никуда теперь не денетесь?))

вот я бы тоже так трактовала слова свекрови.

я тоже так поняла.

Отчего же? Очень даже денется, если захочет. Разводы пока не запретили. Так что пусть муж не расслабляется. 

у разведенного папы есть права на ребенка, так что на "родить для себя" совсем не похоже

Если папа, который не стал мужем, захочет иметь права на своего ребёнка, он их получит.

Нет, не получит, если в свидетельстве в графе отец прочерк.

Он может установить отцовство в судебном порядке.

ни один суд не заставить делать экспертизу днк ребенку, если мать против этой экспертизы. По документам это посторонний человек, которому никакую информацию о ребенке ни в одной инстанции не предоставят.

Да, никто не имеет права заставить сделать экспертизу. Но если мать откажется, суд вынесет решение не в её пользу.

Не вынесет.
Для проведения экспертизы нужны основания, по закону это посторонний человек, который права не имеет получить никаких документов. И суд без доказательств даже рассматривать иск такого горе папаши не будет, не то, что вопрос экспертизы рассматривать.
В отношении детей несовершеннолетних все решения принимаются законным опекуном, т.е. матерью и ее отказ это ее право, которое не влечет автоматического решения в пользу ответчика.
Никто не будет назначать экспертизу Днк только потому, что постороннему мужику этого хочется.

Вы не правы.
Почитайте статью 49 Семейного кодекса.
Одна моя знакомая недавно таким образом судилась с отцом своего ребёнка. Тоже отказывалась от генетической экспертизы. И суд таки принял решение в его пользу. И таких прецедентов масса.
Что касается "постороннего мужика", он такой же посторонний как и мать ребёнка, который создан из его биологического материала. По факту между ними нет никакой разницы, и права их на ребёнка равны. 
Поэтому единственный способ - скрыть от отца факт беременности и рождения ребёнка. 

Во первых изначально не правильно акценты поставлены, по закону это посторонний человек, который не имеет никаких прав. это не прецедент, а собственная дурость матери ребенка. в жесткий отказ и сразу идет- вместе не жили, совместное хозяйство не вели, если уверена, что совместных фото нет у мужика то можно вообще заявить, да не знаю я кто это вообще такой, скорее всего псих какой-то. еще и в опеку сходить и накатать заявление, что неизвестная личность преследует ее и ребенка и приукрасить это все... Если настойчивой быть то опеку задолбают визиты матери и они на суде будут ее интересы защищать. Никакой суд при таких исходных данных никакую экспертизу вам проводить не будет.
Запомните мать-установленный факт, отец - только при наличии штампа о браке автоматом записывается, остальное - если мать не глупая-только по ее решению.
Другой вопрос. что головой, а не другим местом думать надо, когда что-то говорите или делаете.
У вашей знакомой ее собственная глупость была.
На практике

Не убедили.
Точно знаю, что можно, если отец задастся целью.
Сам отказ женщины от экспертизы уже фактически означает её признание. 
Если уверена, что мужчина - не отец, или вообще его первый раз видит, какой ей смысл саботировать экспертизу. 

При чем тут саботировать? Вы понимаете, что судья принимает решение вообще о необходимости экспертизы на основании доказательств представленных истцом . А вот если ответчик привлечет опеку на свою сторону, еще и от психолога получит заключение о том, что психику ребенка травмирует этот мужчина то вопрос экспертизы стоять даже не будет. особенно если нет железобетонных доказательств отношений.
Другой вопрос, что при наличии очень больших денег папаша ребенка заберет и не факт, что законными методами.
Смысл отказа от экспертизы-, не давать шанса ненормальным травмировать психику ребенка, не позволять вмешиваться посторонним в жизнь матери и ребенка, по религиозным убеждениям тоже тест днк не делают. Много есть причин для отказа прямого, которые обоснованны будут и суд их воспримет адекватно

Судья принимает решение о назначении экспертизы на основании иска об установлении отцовства, а не на основании доказательств. Результат экспертизы - это и есть одно из доказательств.
Если отец в действительности не травмирует психику ребёнка или вообще не имеет пока к нему доступа, не общается с ним, то доказать сам факт травмы будет сложно.
Пусть доказывает что "ненормальный", что "вмешивается", "травмирует".

На самом деле, сценарий, который Вы изложили, применим если женщина замужем и посторонний мужчина, так сказать, вмешивается в чужую семью.
А в отношении незамужней женщины с ребенком более вероятно назначение экспертизы, а при отказе от ее прохождения, выводы будут сделаны не в ее пользу. Хотя, если женщина категорично настроена, что не знает истца, и у него нет никаких доказтельств их связи, возможно и действительно не будет оснований назначать экспертизу.

А он приведет 10 свидетелей, которые скажут, что видели как они каждый день целовались страстно у подъезда.

Мне интересно, какой именно факт поцелуи докажут, если они были? дети рождаются от другого...
А вот с ей попросить соседей засвидетельствовать, что они этого мужика никогда с ней не видели и дома он у нее не ночевал, с ней не жил, жила она все это время дома и встречалась с другим мужчиной - легко. И соседи помогут, потому что это ж каким надо быть куском г... на что бы отказалась ребенка записать и алименты получать

Совсем не обязательно. Знаю одну, она так пыталась сделать потому, что решила, что на горизонте замаячил принц, который женится на ней и удочерит ребенка. Отец отвоевал свои права, да и у мамашки через пару лет мозги встали, когда принц свалил в даль.

правда? вот это да. неужели правда? в моей голове не укладывается

Отец имеет на ребенка такие же права как и мать. Если он предоставит доказательства. что они с ней жили/ встречались и потребует экспертизы, то суд ее назначит и нежеланием мать не отговориться.

Доказать надо, что у мужика отношения были... Я и пытаюсь объяснить это дамам которые рассказывают, что судья вот от желания каждого м чудака будет экспертизу днк назначать... Прав никаких у мужика нет, только если суд примет решение в его пользу...
Много вариантов есть дело до экспертизы не доводить

все зависит от решения матери..если она пойдет в ЗАГС, зарегистрирует ребенка на себя и в графе "отец" поставит прочерк - никаких прав..только через ДНК и суд