Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Как быть?
Привет всем! Хочу уйти от мужа с детьми! Идти не куда. Предлагаю развестись как цивилизованные люди, добавить нам на однушку денег (мат капитал + тыс 200)На что он наотрез отказывается! Вали куда хочешь!
Тема закрытаТема скрыта
Не будет по плохому,особенно для мужа).
Такие простые и неверные советы,как я прочитала).
Ну не делится добрачное имущ-во по суду и не по суду тоже не делится).
Ибо до брака имущ-во приобретено,либо подарено до брака и т.д.
Не имеет право супруга на дележ добрачного имущ-ва мужа.
Дети имеют право проживать в кв.отца,ибо прописаны в кв.отца.
А вот супругу муж может в любой момент попросить уйти.
И все тут.
У детей есть отец и прописка в кв.отца.
При чем тут дет.дом,вообще?
Ни при чем абсолютно!
Забрать обратно из дет.дома-смешно,конечно)
Надо подумать сначала,а потом написать).
Ну смешно же).
Взрослые люди такое пишут...
У детей есть отец и прописка в кв.отца.
При чем тут дет.дом,вообще?
Ни при чем абсолютно!
Забрать обратно из дет.дома-смешно,конечно)
Надо подумать сначала,а потом написать).
Ну смешно же).
Взрослые люди такое пишут...
Ничего смешного в этом не вижу.
Ничего смешного в этом не вижу.
А отца уже родител.прав лишили,что ли?
Нет.Поэтому и не стоит так писать.
Так что,смешно,да.
А отца уже родител.прав лишили,что ли?
Нет.Поэтому и не стоит так писать.
Так что,смешно,да.
О чем стоит писать без вас разберусь.
Вы правда не понимаете о чем речь или под дурочку косите?
О чем стоит писать без вас разберусь.
Вы правда не понимаете о чем речь или под дурочку косите?
Хочет он или не хочет-об этом официального документа не было предоставлено).
Я понимаю,что автор живет в добрачной кв.,кот.мужу принадлежит.
Муж прописал в свою кв.детей.
А жена захотела развод и еще чтобы муж 200 т. дал на покупку однушки).
На каком законном основании?).
Ну такие простые).
Он не обязан давать 200 т. на покупку однушки после развода).
Даже по закону).
Жена же развод хочет).
А вот то,что в любой момент он может жену попросить уйти-это он может.
Хочет он или не хочет-об этом официального документа не было предоставлено).
Я понимаю,что автор живет в добрачной кв.,кот.мужу принадлежит.
Муж прописал в свою кв.детей.
А жена захотела развод и еще чтобы муж 200 т. дал на покупку однушки).
На каком законном основании?).
Ну такие простые).
Он не обязан давать 200 т. на покупку однушки после развода).
Даже по закону).
Жена же развод хочет).
А вот то,что в любой момент он может жену попросить уйти-это он может.
Деньги давать на квартиру он не обязан, но мог бы. Это не такая уж астрономическая сумма. И она не только для бывшей жены, но и для ЕГО детей. Если вместе жить им уже сейчас плохо, зачем держаться за этот театр абсурда?
Деньги давать на квартиру он не обязан, но мог бы. Это не такая уж астрономическая сумма. И она не только для бывшей жены, но и для ЕГО детей. Если вместе жить им уже сейчас плохо, зачем держаться за этот театр абсурда?
Я заранее думала,до свадьбы.
Поэтому у меня совсем др.ситуация.
У меня в семье были и есть уважение и взаимопомощь.
И да: мне бы и в голову не пришла мысль просить или требовать,живя в кв.мужа,потом еще 200 т.просить)
Это - жесть,конечно.
Он еще может за проживание в его кв.и за ку-если он все сам оплачивал,попросить жену,при наличии док-в,оплатить часть расходов,кот.он нес).
Так что,то,что он мог бы,но не хочет давать денег на покупку кв.-тут он прав.
За себя на съеме жена после развода сама платить должна и еще должна часть за детей.
Это же жена хочет развода.
Муж не обязан за жену оплачивать съем.
Пусть сама думает: как и что теперь.
Муж может часть расходов съемного жилья на детей оплатить.
Ну и тут есть оговорки,вроде
Если бы у жены не было бы жилья,в данном случае прописка у мамы,то обязан,вроде.
А поскольку есть у жены прописка у мамы,то не обязан,вроде,муж оплачивать часть расходов на съемное жилье.
Так что,заранее надо думать,до свадьбы.
Деньги давать на квартиру он не обязан, но мог бы. Это не такая уж астрономическая сумма. И она не только для бывшей жены, но и для ЕГО детей. Если вместе жить им уже сейчас плохо, зачем держаться за этот театр абсурда?
Внимательно читать:
Жена хочет развода.
Мнение мужа не предоставлено.
М.б. жене просто так разнообразия захотелось).
Сменить,к примеру,обстановку,кв.новую и т.д.
А для этого нужно сначала развестись.
Так надо быть готовым к последствиям-в данном случае жилищным и финансовым.
Деньги давать на квартиру он не обязан, но мог бы. Это не такая уж астрономическая сумма. И она не только для бывшей жены, но и для ЕГО детей. Если вместе жить им уже сейчас плохо, зачем держаться за этот театр абсурда?
Я по справедливости живу,если что.
Если мы вместе решаем что нужно что-то купить,то вместе работаем на это.
Если муж хочет новую машину,то заранее моим мнением поинтересуется и будем думать.
Если я не хочу,к примеру,в данный момент новое авто,то просто покупка откладывается.
Хотели дачу-приобрели дачу.
В чем проблема-то посидеть,поговорить узнать мнение,но заранее?
А тут,в данной ситуации,кот.описана в посте,перед фактом поставить решили мужа.
Ну и в итоге в минусе.
Деньги давать на квартиру он не обязан, но мог бы. Это не такая уж астрономическая сумма. И она не только для бывшей жены, но и для ЕГО детей. Если вместе жить им уже сейчас плохо, зачем держаться за этот театр абсурда?
Что такое семья-я знаю и давно).
Почти 20 лет женаты.
Ну у нас такого и быть бы не могло,как в посте.
Мы разговариваем,обсуждаем,если что,то к компромиссу приходим.
Т.е. все нормально делается,а не с бухты-барахты.
Деньги давать на квартиру он не обязан, но мог бы. Это не такая уж астрономическая сумма. И она не только для бывшей жены, но и для ЕГО детей. Если вместе жить им уже сейчас плохо, зачем держаться за этот театр абсурда?
Если человек взрослый,то зачем маму,к примеру,маму автора,напрягать проблемами своей взрослой дочери?
Мама не обязана напрягаться решением проблем взрослой дочери.
Мама имеет полное право жить своей жизнью.
У меня дочке 19 лет.
Так давно уже самостоятельная,с 18 лет учится в вузе и подрабатывает.
Финансов не просит.Решает свои какие-то проблемы сама.Это не означает,что,если ей понадобится мой совет или моя поддержка,то этого не будет.
Хочет он или не хочет-об этом официального документа не было предоставлено).
Я понимаю,что автор живет в добрачной кв.,кот.мужу принадлежит.
Муж прописал в свою кв.детей.
А жена захотела развод и еще чтобы муж 200 т. дал на покупку однушки).
На каком законном основании?).
Ну такие простые).
Он не обязан давать 200 т. на покупку однушки после развода).
Даже по закону).
Жена же развод хочет).
А вот то,что в любой момент он может жену попросить уйти-это он может.
Сам привел в свою кв.-это да.
Дети-общие.
Правовая отв-ть и на маме тоже.
Детей муж не один "делал",если что.
А вот по поводу по-человечески: когда замуж выходят и едут в добрачное жилье мужа,так еще заранее,до свадьбы,надо узнать,на что будет иметь право после брака жена,а на что-нет.
Когда не узнается это все-вот тогда так вот и получается.
Нет никакой трудности узнать заранее.
Просто не хотят узнавать.
А сейчас и интернет у многих под рукой.
Даже выходить не надо.
Так что,не хочет к маме уехать,так надо женщине 200 т.найти и купить в ипотеку жилье.
Нет права просить или требовать у мужа 200 т.
Если съем хочет женщина,то за себя сама оплачивает-муж не обязан будет после развода за бж оплачивать съем и часть за детей.
Муж за детей при съеме оплачивает часть.
Но и тут есть оговорки,вроде.
Это жена развода хочет.
Про мнение мужа ничего не написано.
И да: за столько лет уже можно было давно подумать по поводу "подушки"и т.д.
Так что,не аргумент.
Сам привел в свою кв.-это да.
Дети-общие.
Правовая отв-ть и на маме тоже.
Детей муж не один "делал",если что.
А вот по поводу по-человечески: когда замуж выходят и едут в добрачное жилье мужа,так еще заранее,до свадьбы,надо узнать,на что будет иметь право после брака жена,а на что-нет.
Когда не узнается это все-вот тогда так вот и получается.
Нет никакой трудности узнать заранее.
Просто не хотят узнавать.
А сейчас и интернет у многих под рукой.
Даже выходить не надо.
Так что,не хочет к маме уехать,так надо женщине 200 т.найти и купить в ипотеку жилье.
Нет права просить или требовать у мужа 200 т.
Если съем хочет женщина,то за себя сама оплачивает-муж не обязан будет после развода за бж оплачивать съем и часть за детей.
Муж за детей при съеме оплачивает часть.
Но и тут есть оговорки,вроде.
Это жена развода хочет.
Про мнение мужа ничего не написано.
И да: за столько лет уже можно было давно подумать по поводу "подушки"и т.д.
Так что,не аргумент.
Смысл законный есть.
Смысл законный есть.
Ну,не я же писала,что муж может жене устроить еще ту жизнь).
Подтвердить-подтвердила я).
И не только я писала,что муж может запросто попросить уйти жену из его кв.).
И да: по закону жена не имеет право на добрачное имущ-во мужа и т.д.
Надо вот женщинам еще до свадьбы думать.
С моральной стороны: сегодня привел жену в свою кв.,а через время имеет полное право попросить и потребовать уйти.
Дети в его кв.прописаны.
Тут все норм.
А то желания такие у женщин: жить в добрачной кв.мужа,все равно все наше-типа) и вот тут ошибаются,а потом,если что,развод и еще 200 т. отдаст бм.
На каком законном основании?
Если что,то муж даже в своей кв.может жену в моп не пускать.
Кв.-то его.
Это к тому,что надо прежде думать,чем за секунду решить,что все его-мое.
После развода,если снимать,то жена должна за себя съем оплачивать и часть за детей.
Почему муж должен оплатить,если не съем,200 т.р.после развода,кот.именно жена хочет?
А по-человечески,так узнавать заранее,до свадьбы надо было многое.
Вот как по-человечески.
Муж ничего не должен и ничем не обязан жене даже в браке.
Также,как и жена может мужу в браке ничего не делать.
А вот обязанности перед детьми есть.
По поводу по-человечески: в законе по поводу закона указано,а все остальное в данной ситуации только по доброй воле мужа, по его желанию и по его хотению.
Именно об этом и пытаются многие сказать.