ипотека и "развод". просто обсудить.

И что? Все рано даже если и докажет к квартире это не будет иметь никакого отношения. Знаю по личному опыту из нашей семьи у дяди так было и его сожительница бегала доказывала и толку с носом ушла,т.к. жила она с ним добровольно, а квартира его и она к ней никаким духом. Долго судилась судов куча была.

Я же говорю муторное дело)

я думаю, ей бы кредит тогда не дали. сейчас кредитную историю супругов тоже проверяют

может быть и так...

вот действительно, ипотека это не кредит за телик...
серьезный шаг, в реальности после "развода" одному тяжко платить, и что мешает расписаться и брать на двоих.

ну да. вот и мне не понятно... но у нас с мужем все как-то по старинке )) сначала брак, потом все остальное )))) сейчас это уже не в моде ))

Вот-вот. Где была её бдительность в нужный момент?...

ну тогда она не думала об этом - пусть сынонька без обязательств живет! пипихаться есть с кем, обслуживать его есть кому.

Когда ипотеку оформляешь - квартира оформляется в общую собственность обычно. Даже если только на жену - то муж имеет право на половину квартиры. Собственность, также как и долги по кредитам после развода делятся.

Если брак не зарегистрирован - то так и есть, "мужу" очень сложно будет доказать что он имеет право на квартиру.

они не расписаны официально

В общую если бы они расписаны были и муж был бы автоматически созаёмщиком

там не будет развода, т.к. нет брака

Каждый в описанной ситуации поступил, как ему кажется по хитрому. Я бы на такое не подписалась.

А что хитрого в поступке мужика?

именно то, что в случае чего кредит не его. То есть он в любой момент может уйти от сожительницы и просто забыть об ипотеке.

Ну так квартиру и поделить можно, в случае чего и продать.

как поделить? она принадлежит только женщине. Только принадлежит она ей в далеком будущем, а сегодня только обязательные платежи, которые если прострочить, то это проценты, приставы, или даже изъятие квартиры. И испорченная кредитная история. То есть это только её нервы и только ее головная боль. Для мужика ничего не поменялось, что до этого он жил в съемной, что сейчас "проживает" в чьей-то.

Поделить, если бы был умнее и расписался с ней. Квартира продается и гасится долг, в случае чего.
Мою ипотеку оплачивали два гражданских, и это далеко не цена съема.

то, что он не хочет женится, не хочет ответственности, а так кредит на "жену" в случае чего "муж" делает ноги , а она будет тянуть ипотечную лямку одна

Может это она не хочет замуж и делить квартиру, в случае чего. А так платит мужик и нормально)
Я первую ипотеку так платила. За 5,5 лет два гражданских закрыли половину моей ипотеки.

и это верно... вроде ж принято, что женщины всегда хотят туда- замуж...

молодцы Ваши мужчины, честь им и хвала!!!!
а Вашей жизни они такие вопросы поднимали? или они просто, искренне, от души любили Вас и прочие ми-ми-ми

С первым интересная ситуация получилась изначально. Моей з/п не хватало на ипотеку, первоначальный взнос давали мои родители. Я ему предложила взять кредит на двоих, он посоветовался с сестрой и отказался.
Хорошо, тогда я на работе нарисовала справку и получила кредит только на себя.
Когда расставались, он приехав от сестры начал качать права, что столько лет платил за мою квартиру, а теперь ему жить у сестры

---

. Но это было после расставания, до этого вопрос не поднимался.
Второй ничего такого не говорил, даже после расставания, пару раз привозил по 1000$ на оплату

---

если его "мужа" парило, он бы женился... это понятие гражданский брак - "муж" думает, что он свободен, "жена" - что замужем.

да сейчас суть не понятиях (муж писать быстрее чем сожитель), суть в квартире и возможном расставании

ну если бы его это волновало, он бы с "женой" поговорил, поженились бы, ну или если так боится ЗАГСа, то составили бы расписку на общих интересах. А так. по сути, его мама права, сегодня вместе - завтра нет, ну а с другой стороны, он без кредитов и долгов. и, я думаю, что квартира стоит дешевле, чем она выплачивает кредит...