Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Дети закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Главное - не разбить семью?
Очень часто слышу эту фразу. Люди либо имеют любовников, либо сами являются любовниками, но при этом считают себя героями потому, что "сохранили" свою семью/семью своего возлюбленного. Только вот кому нужен этот героизм?
На работе двое коллег встречались больше 10 лет. Он женат, она разведена. Ухаживал, подарки дарил, с детьми ее занимался (один из них инвалид, так он ему санатории и реабилитации выбивал). Расстались после того, как он решил расставить все точки над i. Мужчине надоело жить на 2 фронта, он захотел развестись и уйти к любовнице. А любовница его отвергла. Свою поступок она объяснила просто: "Я не хотела разбивать семью". И ее почти все женщины поддержали тогда, молодец какая, не стала мужа из семьи уводить. Мужчина сейчас так и живет с женой, что у них там, никто не знает, но многие видят, что он все еще сохнет по своей любовнице (даже я это вижу). Женщина нашла себе чудака, уже года 4 живут, денег не дает, дети ему не нужны (он им никто, пусть папа ими занимается с его слов), по дому ничего делать не хочет (дом не его, зачем в него вкладываться). Она за это время постарела лет на 15 (а с любовником цвела и пахла), раздражительная, нервная. Но все равно считает, что поступила тогда правильно и даже не думает попробовать возобновить те отношения. Точнее, возобновила бы, но не хочет из-за того, что он опять ее замуж начнет звать, а она семью не хочет разбивать. И опять же, ее коллеги поддерживают.
Другая наша сотрудница также встречалась с женатым мужчиной. Ну встречалась и встречалась, женщины даже ее подбадривали, молодец и т.п. Ровно до тех пор, пока он не развелся с женой и не ушел к ней. Они поженились, нарожали детей, вроде даже счастливы, а коллеги ей теперь кости моют, какая нехорошая, мужика увела, семью разбила и т.д.и.т.п.
Ну и собственно, вопросы. Что плохого в том, чтобы выйти замуж за человека, который был твоим любовником? Почему встречаться с женатым мужчиной - нормально, но упаси боже, если он разведется с женой и женится на любовнице? И последний - кому нужен такой "героизм" как сохранение уже и так развалившейся семьи?
П.с. я просто привела 2 частных примера, на самом деле случаев таких знаю много, и все под копирку: пока просто имеешь отношения на стороне (или сам находишься в статусе любовника), никто особо не осуждает, но стоит только уйти из семьи - сразу становишься последней тварью, а уж если к тебе уйдут - то вообще исчадием ада.
На работе двое коллег встречались больше 10 лет. Он женат, она разведена. Ухаживал, подарки дарил, с детьми ее занимался (один из них инвалид, так он ему санатории и реабилитации выбивал). Расстались после того, как он решил расставить все точки над i. Мужчине надоело жить на 2 фронта, он захотел развестись и уйти к любовнице. А любовница его отвергла. Свою поступок она объяснила просто: "Я не хотела разбивать семью". И ее почти все женщины поддержали тогда, молодец какая, не стала мужа из семьи уводить. Мужчина сейчас так и живет с женой, что у них там, никто не знает, но многие видят, что он все еще сохнет по своей любовнице (даже я это вижу). Женщина нашла себе чудака, уже года 4 живут, денег не дает, дети ему не нужны (он им никто, пусть папа ими занимается с его слов), по дому ничего делать не хочет (дом не его, зачем в него вкладываться). Она за это время постарела лет на 15 (а с любовником цвела и пахла), раздражительная, нервная. Но все равно считает, что поступила тогда правильно и даже не думает попробовать возобновить те отношения. Точнее, возобновила бы, но не хочет из-за того, что он опять ее замуж начнет звать, а она семью не хочет разбивать. И опять же, ее коллеги поддерживают.
Другая наша сотрудница также встречалась с женатым мужчиной. Ну встречалась и встречалась, женщины даже ее подбадривали, молодец и т.п. Ровно до тех пор, пока он не развелся с женой и не ушел к ней. Они поженились, нарожали детей, вроде даже счастливы, а коллеги ей теперь кости моют, какая нехорошая, мужика увела, семью разбила и т.д.и.т.п.
Ну и собственно, вопросы. Что плохого в том, чтобы выйти замуж за человека, который был твоим любовником? Почему встречаться с женатым мужчиной - нормально, но упаси боже, если он разведется с женой и женится на любовнице? И последний - кому нужен такой "героизм" как сохранение уже и так развалившейся семьи?
П.с. я просто привела 2 частных примера, на самом деле случаев таких знаю много, и все под копирку: пока просто имеешь отношения на стороне (или сам находишься в статусе любовника), никто особо не осуждает, но стоит только уйти из семьи - сразу становишься последней тварью, а уж если к тебе уйдут - то вообще исчадием ада.
Тема закрытаТема скрыта
"Замуж нафик надо" потому что не зовут, а не потому что "были-знаем-не хотим"
"Замуж нафик надо" потому что не зовут, а не потому что "были-знаем-не хотим"
Первый раз не хотела, мать уговаривала, бывший муж уговаривал, мать его, было проще согласится. Расписались. Потом долго и нудно разводились через 9 лет.
Нынешний делал предложение в день, когда я забирала решение суда о разводе, я отказалась. Я реально смысла во всем этом не вижу.
Первый раз не хотела, мать уговаривала, бывший муж уговаривал, мать его, было проще согласится. Расписались. Потом долго и нудно разводились через 9 лет.
Нынешний делал предложение в день, когда я забирала решение суда о разводе, я отказалась. Я реально смысла во всем этом не вижу.
То, что я при этом перманентно замужем, говорит лишь о том, что мне неловко людей обижать отказом, особенно любимых на момент такого долгожданного для кого-то момента икс, в который предлагают всякие свои части тела, типа руку, сердце и т п.)))
Это странное умозаключение, как и многие другие, принятые в обществе за верх морали и правильности.
Я в принципе не считаю, что человек, вступая в брак, все равно что получает пожизненный тюремный срок, а еще, надевая обручальное кольцо и ставя штамп в паспорте, должен стать невидим для окружающих. Отношения деградируют, изживают себя, можно разлюбить, полюбить снова. И не всегда все проходит гладко и красиво, в духе одни отношения закончились, другие начались.
В первом случае очевидно, что женщина просто не хотела замуж за этого мужчину, были причины, пусть и неозвученные.
И все остальное, отсюда вытекающее, тоже.
Не люби разведенного: с первой развелся и с тобой разведется.
Не люби вдовца: первую в гроб загнал и тебя загонит…
Люби женатого: жену любит и тебя любить будет!
Сохраняя брак,а кому от этого лучше? Страдают все. И сам, и супруга, которая видит, что мужа она стала ненавистна, и дети, которые не видят тёплых взаимных родительских отношений. А где то и его любовница, также сохраняя свой брак, не живёт , а существует.
Но это уже в таком, предпенсионном - пенсионном возрасте. А молодым, которые еще могут устроить свою жизнь, не нужно ее растрачивать на «не тех» людей.
Теперь на счет смены статуса. Ну, как бы да, не очень это здорово лезть в чужие отношения и выступать катализатором разрушения семьи. И дело отнюдь не в порядочности, а опять же в эгоизме: если он от жены гулял столько лет, серьезно думаешь, что от тебя не загуляет?
Так что, нет никаких благородных намерений, есть лишь рассчет и махровый эгоизм. Ну, в некоторых случаях, еще и глупость присутствует, куда ж без нее...